Digital Chamber 在紐約一起失物招領案件中提交了法庭之友簡報,該案件尋求獲得 39,069 個休眠 Bitcoin 地址的所有權,其中包括與早期 Bitcoin 挖礦活動相關的錢包。
該區塊鏈行業協會反對該訴訟,認為將不活躍錢包視為遺棄財產可能會為自我託管用戶帶來不確定性。列出的地址估計持有 370 萬至 380 萬 BTC,按最近的 Bitcoin 價格計算,價值超過 2300 億美元。

該案件由「Noah Doe」和兩家位於懷俄明州的公司提起。原告根據紐約失物招領法尋求獲得休眠 Bitcoin 地址的所有權。
Digital Chamber 提交的文件是該案中的第二份法庭之友簡報。該團體請求法院拒絕原告的所有權理論,並表示不應將休眠錢包視為遺棄財產。
該行業協會表示,該訴訟可能會在自我託管錢包上造成「普遍的所有權陰雲」。該短語指的是,如果僅憑不活躍狀態就能支持索賠,則錢包所有權可能存在潛在的法律不確定性。
Digital Chamber 還表示,此類裁決將影響「數字財產所有權的基礎原則」。其簡報警告稱,這個問題可能超出加密貨幣範圍,影響更廣泛的金融市場。
該文件得到了 CahillNXT 和 Brown Rudnick 律師 Stephen Palley 的支持。Digital Chamber 表示,其代表超過 250 名成員,包括交易所、銀行、投資公司和數字資產公司。
該訴訟尋求獲得 39,069 個 Bitcoin 地址的所有權,原告聲稱這些地址處於休眠狀態。這些錢包包括與 Satoshi Nakamoto 早期挖礦活動相關的地點,以及一個與 2011 年 Mt. Gox 黑客攻擊相關的地點。
列出的地址估計持有 370 萬至 380 萬 BTC。按最近接近 63,200 美元的價格計算,該金額價值超過 2300 億美元。
據報道,原告將每個錢包的價值評估為低於 10 美元,以試圖將索賠納入紐約失物招領法規的範圍。批評者認為,地址持有的 Bitcoin 價值使得這種框架在法律和實踐上都存在爭議。
該案件提出了加密貨幣所有權的一個核心問題:當私鑰未知或無法獲取時,是否可以利用區塊鏈上的不活躍狀態來挑戰對資產的控制。
自案件提起以來,訴訟中提及的一些 Bitcoin 地址已顯示出活動跡象。Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 表示,至少有 31 個列出的地址在六月轉移了 17,527 BTC。
此前,五個列出的地址在二月轉移了 4,834 BTC。其中一個地址「1KV47」在週六轉移了價值約 188 萬美元的 30 BTC,這是其近 15 年來的首次交易。
這些轉移表明,一些錢包控制者可能仍然擁有私鑰的訪問權限。這也使得僅憑長期不活躍就證明遺棄的任何主張變得複雜。
即使原告贏得法律索賠,控制 Bitcoin 仍然需要私鑰。該訴訟尚未解決法院命令如何在沒有訪問這些私鑰的情況下從地址轉移資產的問題。
一名使用化名「John Doe 33」的當事人已介入此案,聲稱控制訴訟中列出的一個休眠錢包。此人提交了出庭通知和駁回動議。
John Doe 33 辯稱該案件應被宣告無效,並將回應方描述為「一個真實的人」,而非無生命的區塊鏈數據。該文件直接挑戰了僅將 Bitcoin 地址視為當事方的觀點。
紐約最高法院法官已在 7 月 14 日聽證會之前暫停了該案的訴訟程序。在法院審查早期挑戰期間,這一暫停阻止了任何走向缺席判決的行動。
文章《Digital Chamber 反對尋求 39,069 個休眠 Bitcoin 錢包所有權的訴訟》首次發表於 CoinCentral。