AI的比特幣時刻：為何開源之爭看起來像2014年的加密貨幣

Bitcoin Magazine

AI的Bitcoin時刻：開源之爭為何像極了2014年的加密貨幣

Brownstone Research通訊《Chain of Thought》由Ben Lilly撰寫，最新一期文章指出，圍繞開源人工智慧的爭論正走上Bitcoin十年前所走過的同一條路，而能夠識別這一規律的投資者將從中獲利。

文章開篇引用了Anthropic執行長Dario Amodei於2023年7月向國會所作的證詞。Amodei承認，開源在大多數科學領域是「一件好事」，且迄今發布的開放模型風險「相對有限」，但他警告稱，開源模型的規模擴張正走向「一條非常危險的道路」。

Lilly直白地解讀了其中的潛台詞：若開放模型是危險的，那麼Anthropic等公司所銷售的封閉模型便是安全的選擇——隨之而來的政策便是限制開放、扶持封閉。

Bitcoin早期的懷疑者與AI當前所面臨的處境如出一轍

這種論述框架是數位資產投資者所熟悉的。

他回顧了Bitcoin早期的懷疑者，從眾議員Jared Polis於2014年在國會山莊購入首枚Bitcoin，到參議員Joe Manchin呼籲禁止這種「危險貨幣」，再到2023年有指監管機構試圖切斷加密貨幣與銀行體系聯繫的指控——批評者將此稱為「Operation Choke Point 2.0」。

他指出，這個行業最終存活下來，而華盛頓如今正透過已通過的《GENIUS Act》及待審的《CLARITY Act》朝著更清晰的監管規則邁進。

Lilly所稱的「DeAI」（去中心化AI）如今正面臨同樣的爭鬥。他以近期的動態為據，指出壁壘正在築起：美國對Anthropic最新發布版本實施出口禁令，他認為這將迫使該公司轉向許可制訪問，即在授予模型使用權前先驗證用戶身份；OpenAI亦決定將GPT-5.6的推出限制在受信任的合作夥伴範圍內。

他預計身份驗證要求將進一步擴散。他寫道：「這是為了保護你，你明白的。一向如此。」

文章援引一則國家安全軼事來解釋驅動這些舉措的恐懼。Lilly透過參議員Mark Warner引述了美國國家安全局局長Joshua Rudd的說法，描述Anthropic的「Mythos」模型如何入侵「幾乎所有我們的機密系統，不是在數週內，而是在數小時內」。

然而，文章指出，開源正在縮小差距。Lilly表示，近期的GLM-5.2在評分上與Anthropic今年2月發布的Sonnet 4.6不相上下，開放模型落後前沿約三至四個月，並預測今年秋季將出現可與Mythos及GPT-5.6抗衡的開源競爭者。

他認為，更大的突破在於基於點對點網絡的去中心化訓練，其模式與Bitcoin和Ethereum如出一轍——以算力換取模型訓練，取代以算力換取網絡安全。他指出，分散式訓練的規模已在兩年內從不足10億參數增加到1,000億參數。

他點名了三個早期項目——Dark Bloom，可在閒置Mac上實現低成本私有推理；c0mpute，一個去中心化推理網絡；以及Pluralis，可跨分散式消費級GPU訓練AI——並預計將有更多項目發行代幣，以獎勵貢獻算力的用戶。

文章最後提出，各國政府將嘗試禁止開放模型，但終將失敗。對他而言，投資這一領域「將如同在2014年買入Bitcoin，彼時它仍被視為『危險』之物」。

本文《AI的Bitcoin時刻：開源之爭為何像極了2014年的加密貨幣》首發於Bitcoin Magazine，作者為Micah Zimmerman。