特朗普政府因Anthropic模型訂單在全球引發強烈反彈

美國政府於週五指示Anthropic切斷外國公民對其最新Claude Fable 5和Mythos 5模型的存取權限後，川普政府再度就產品使用方式對Anthropic發號施令。

然而，「國家安全疑慮」的理由在許多方面並未獲得認可，立即引發科技高層、政策分析師及美國以外政界人士的批評，警告華盛頓正將AI存取權武器化為地緣政治工具。

與今年早些時候Anthropic抵制政府要求不同，這次該公司在努力遵守指令的同時，已暫停所有客戶對兩款模型的存取。

根據公司聲明，禁令涵蓋國內外的外國公民，就連在Anthropic任職的非美國公民也未能獲得豁免。

美國政府為何再度干預Anthropic？

6月12日的出口限制，是川普政府與Anthropic之間長達數月的激烈公開互動中的最新篇章。

正如Cryptopolitan今年早些時候所報導的，五角大廈以供應鏈標籤制裁Anthropic，起因是該公司拒絕批准其AI技術用於國內監控及全自主武器系統。

該案一直拖延至3月，加州聯邦法官裁定川普政府違反了言論自由保護條款。

如今，僅僅三個月後，政府又開闢了新戰線：對Anthropic的AI模型本身實施出口管制。

批評者稱其「荒誕」且「前後矛盾」

風險投資人Marc Andreessen在X上回應此事，發文批評那些「一生中從未建立過任何東西」的人所制定的法規。

美國創新基金會高級研究員Dean W. Ball質疑，一個願意向中國出售先進AI晶片，卻同時限制盟國存取美國AI模型的政府，其邏輯「簡直荒誕不經」。

外交關係委員會高級研究員Chris McGuire認為，商務部的出口管制策略「完全前後矛盾且具破壞性」。華盛頓限制美國企業發布模型，卻對批准出售給中國的AI晶片被中國企業如何使用毫無影響力。

Zero Day Initiative高級威脅研究員Peter Girnus將此與1990年代的加密戰爭相提並論，當時美國政府將密碼學軟體列為武器出口法規下的軍需品。

Girnus指出，那些管制最終以失敗告終。他也點出當前命令中的實際荒謬之處：「視同出口」規則意味著，協助建構這些模型的Anthropic外籍員工，如今也被拒於門外。

美國盟友與國際觀察人士對AI主權問題產生恐慌

在美國以外，各方反應更加直接而非哲學性的。

英國改革黨內政發言人Muhammad Ziauddin「Zia」Yusuf在X上發文表示，他「數月前便已警告，美國很快將以國家安全為由限制對最先進前沿AI模型的存取」，並補充指出，由於國內政策失敗，英國「幾乎沒有任何主權AI」能力。

印度企業家Vasant Shetty也指出，印度是ChatGPT和Anthropic產品全球第二大市場。「如果他們能像這樣按下按鈕就切斷存取，我們完全受制於外國政府，」Shetty寫道。

本地及開源AI模型的倡導者也重新提出他們的論點。Henry Intelligent Machines PBC創辦人兼執行長Alex Finn在X上寫道，「任何公司或政府都永遠無法奪走你的本地模型。」

Anthropic將如何應對Fable 5的禁令？

Anthropic於6月9日推出Fable 5和Mythos 5，限制令僅數日後便隨之而來。投資者在公司傳聞中的IPO（估值可能接近1兆美元）之前，現在必須將公司核心產品的監管風險納入考量。

Anthropic執行長Dario Amodei在其6月10日的文章「AI指數級增長的政策」中，已預見到可能面臨的監管困境，他坦承AI的進步速度已超過既有政策程序所能應對的範疇。

此命令代表著華盛頓處理AI管制方式的轉變。此前美國出口限制的重點在於晶片和硬體，這是政府首次採取行動限制外國存取AI模型本身。

Every執行長Dan Shipper預測，此限制將在數日內解除，且實際效果將是增加對Fable 5的需求。但他承認此事對Anthropic內部造成的衝擊，並將其比作2023年Sam Altman短暫遭OpenAI解雇後所引發的動盪。

如果您正在閱讀本文，您已經領先一步。訂閱我們的電子報，持續保持領先。