PiggyBank揭露LAB代幣遭操縱導致用戶損失，承諾補償

DeFi 收益協議 PiggyBank 承認，一項涉及 LAB 代幣的基差交易策略因遭市場操縱而導致存款人蒙受損失。該協議目前預計其 USDC 金庫將出現約 15% 的回撤，SPYx 和 JitoSOL 產品的跌幅則相對較小。

該項目於 6 月 10 日發布了一份回撤報告，說明交易出錯的經過。根據 PiggyBank 官方帳號於 6 月 6 日在 X 上發布的帖文，該協議將約 10 萬美元（約佔當時總資產的 2%）投入一項基差交易策略，涉及透過場外交易渠道以折扣價購買鎖倉 LAB 代幣，並開設永續空單作為對沖。

根據報告，LAB 隨後遭遇「劇烈操縱」、流動性薄弱以及深度負資金費率，使維持空單「在經濟上不合理」。PiggyBank 因此平倉對沖頭寸以限制進一步損失。

按市場價格計算，鎖倉 LAB 倉位目前估值約為 135 萬美元，超過入場價的 13 倍，但由於代幣尚未可出售，PiggyBank 已將其從淨資產值計算中剔除，直至 8 月 14 日首次解鎖為止。

正是這一剔除行為導致 USDC 金庫即時出現約 15% 的回撤，SPYx 約 12%，JitoSOL 約 9%。

ZachXBT 在交易數週前已將 LAB 標記為散戶收割計劃

選擇 LAB 作為基差交易標的立即引發關注。數週前，鏈上調查員 ZachXBT 於 5 月 14 日發布的一份全面分析中已點名該代幣，將其描述為「散戶收割」的典型案例。

在該調查中，ZachXBT 發現了不透明的私人貸款和場外交易、單方面修改歸屬時間表、操縱性做市行為，以及超過 95% 的代幣供應量由內部人士控制的情況。

ZachXBT 確認 LAB 創辦人為 Vova Sadkov 及一名化名 Mark 的聯合創辦人。該代幣於 2025 年 10 月通過代幣生成活動上線。ZachXBT 寫道，他們的前一個項目 Eesee（ESE）在團隊轉移重心後，令投資者感到被遺棄。

ZachXBT 記錄的具體問題之一：LAB 團隊在未經同意的情況下，將 Legion 公開銷售參與者的鎖定期從三個月延長至九個月。

他還發現，用於 LAB 貸款合約的錢包與進行 LAB 公開回購的地址存在鏈上關聯，資金流向 ZachXBT 描述為創辦人在 Bybit 和 Gate 上的個人交易所帳戶，這些帳戶此前曾收到與 Eesee 相關的存款。

根據 ZachXBT 的調查，場外交易至少自 2026 年 1 月起已開始流通，聯合創辦人 Mark 在公開 Telegram 群組中公然招攬買家。買家透過 WhatsApp 收到報價：月利率 5% 的貸款、五個月鎖定期的六折場外購買，或保證折扣的七五折場外交易。

KOL 被以八折折扣招攬，條件是發布推廣內容。調查員將 LAB 的基礎設施與他在早前針對 RAVE、RIVER、SIREN、MYX 及 SKYAI 的調查中發現的同一不明做市商相關聯，稱其為在交易所上市中市值代幣中一貫採用的操盤手法。

PiggyBank 因將資金投入被標記代幣而遭強烈批評

在 PiggyBank 於 6 月 6 日披露事件後，ZachXBT 直接回應，指用戶資產被賭在「明目張膽的詐騙幣」上。他的批評在 DeFi 社群中引發廣泛關注。PiggyBank 6 月 6 日的帖文收到數百條回覆和引用推文，令存款人深感警惕。

該協議已承諾向受影響用戶提供賠償，但尚未披露總損失金額或時間表。其首次披露將 LAB 配置定性為該策略針對中市值基差交易的範疇之內，視之為經過計算的倉位，而非偏離授權的行為。

正如 Cryptopolitan 於四月報道，ZachXBT 在 RAVE 代幣崩盤事件背後發現了相同的協調做市商模式，其中團隊錢包在人為拉盤期間傾銷代幣。LAB 敞口使 PiggyBank 陷入這樣一種處境：將存款人資金部署到一個早已被標記為採用相同操盤手法的代幣之中。

轉向賠償方案與 DeFi 透明度

PiggyBank 是否會發布附有具體金額和期限的賠付方案，將決定存款人的反應。這一事件再次凸顯，DeFi 收益協議有必要在建倉前而非損失浮現後，披露其策略所涉及的代幣。

LAB 等低流動性代幣的資金費率表現，也暴露了基差交易結構的局限性：在深度市場中有效的空單，一旦流動性蒸發且資金費率持續翻負，便會成為負擔。

如果您正在閱讀此文，您已經走在前面。訂閱我們的電子報，保持領先。