MAGA無法接受他們在加州失敗對未來意味著什麼：分析

唐納德·川普總統與其支持者不斷堅稱，川普昔日的真人秀同行史賓賽·普拉特在洛杉磯市長選舉中遭到竊選。然而，據中間偏右媒體《Dispatch》的尼克·卡托吉奧表示，川普及其支持者真正在意的是另一件事——選舉結果揭示了他們日益邊緣化的現實。

「一個由後自由主義者、偏執狂和騙子組成的政黨，相信自己輸掉的任何選舉都是被操弄的，這並不奇怪，」卡托吉奧寫道。「但川普時代的共和黨人其實並不真的這麼認為。2020年總統大選後出現的集體癔症依然是例外，而非常態。」

卡托吉奧列舉了共和黨未提出異議的選舉，例如民主黨在2022年期中選舉以及2025年維吉尼亞州與新澤西州州長選舉中的勝利，並主張「你最喜愛的MAGA狂熱信徒的社群媒體帳號」不斷堅稱普拉特獲勝，背後有著不同的原因。

「普拉特競選洛杉磯市長，就像佐赫蘭·曼達尼競選懷俄明州某個掙扎中小鎮的市長一樣，」卡托吉奧觀察道。「他或許能憑藉民粹主義、媒體敏銳度和個人魅力走得比黨內多數人更遠，但終究走不了多遠。」

他補充道：「換句話說，普拉特最初的第二名是所謂的『紅色幻象』，類似2020年賓夕法尼亞州的情況。右翼人士已被解釋過千百次，川普當年在該州消失的『領先優勢』，是共和黨人偏好親自投票、民主黨人偏好郵寄投票所造成的假象。親自投票的票數立即計算，而郵寄選票直到選舉日才開始開封，導致選舉夜出現川普領先的錯誤印象，而實際上拜登的許多選票根本還沒有被計算。」

他補充道：「這並不複雜。右翼許多人堅持用陰謀論來解釋『紅色幻象』，這說明他們在智識或誠信上存在缺陷，至於是哪一種，就留給你自己判斷。」

他進而主張，「如果民主黨有足夠的票數在洛杉磯擊敗普拉特，美國人可能會推論，他們也有足夠的票數在全國各地擊敗共和黨人。如果他的落敗是可信且合法的，那麼共和黨在十一月的所有敗選潛在上也是如此。」畢竟，普拉特的競選活動與川普的總統競選如出一轍。

「『普拉特狂熱』的某些元素與2016年前後的『川普狂熱』相似，這並非巧合，」卡托吉奧說。「兩者都是沒有人特別看好的真人秀名人局外人，針對脫離現實的自由派建制派，拿起了工人階級的社會秩序不滿。兩者也都透過巧妙運用新舊媒體與普通民眾產生共鳴，超越了政治精英的預期。」

他補充道：「接受結果，並正視這對他們自身支持度意味著什麼，是民粹主義者應對殘酷現實的一種選擇。另一種則是假裝普拉特沒有輸，透過否認事實來逃避現實，拒絕聽取不同意見——正如他們的英雄在一場關於他輸掉的選舉的採訪中憤而離場時所做的那樣。他們做出這樣的選擇，有什麼好奇怪的嗎？」

儘管毫無證據顯示這場市長選舉遭到竊取，川普支持者仍紛紛跟進，聲稱選舉存在舞弊。

「43,000票的轉變讓尼提亞·拉曼在洛杉磯超越史賓賽·普拉特，」一名X用戶在川普大力散播選舉舞弊論述之際發文道。「這個數字與該市無家可歸人口的規模完全吻合。從收容所蒐集選票、全面郵寄投票以及延遲投遞讓這一切成真。巧合嗎？」

眾議院議長麥克·強森同樣在週一告訴CNN的馬努·拉朱：「我不是說這是被操弄的。我是說這臭不可聞。每個人都心知肚明。讓我們消除不正當行為的嫌疑。讓我們擁有——多新鮮的概念啊——在選舉當天進行投票。許多州都能做到這一點。我認為加州在這方面玩花樣。」

當拉朱詢問強森是否有證據證明選舉存在問題時，這位眾議院議長承認：「我沒有——其中一些手段如此狡詐、如此隱密，根本無從證明。但我認為每個人都本能地感覺到這裡有問題。這令人擔憂。我們需要讓民眾相信選舉制度的公正性。」

• 喬治·康威
• 諾姆·杭士基
• 內戰
• 凱莉·麥肯納尼
• 梅蘭妮亞·川普
• 德拉吉報告
• 保羅·克魯曼
• 林賽·葛拉姆
• 林肯計畫
• 艾爾·法蘭肯 比爾·馬厄
• 讚美之人
• 伊凡卡·川普
• 艾瑞克·川普