Volition

什麼是 Volition？

Volition 是一種用於區塊鏈擴充系統的混合式資料可用性設計，尤其適用於有效性證明 Layer 2 系統；它讓使用者或應用程式選擇交易資料的可用位置。

簡單來說，Volition 讓加密貨幣應用程式可在 Rollup 式鏈上資料可用性與 Validium 式鏈下資料可用性之間選擇。

官方StarkEx 概覽將 Volition 描述為一種混合資料可用性模式，使用者可選擇將資料置於鏈上或鏈下。

此選擇很重要，因為資料可用性是 Layer 2 擴充中最重大的成本與安全性權衡之一。

資料發布至鏈上時，使用者可從底層區塊鏈獲得較強的可用性保證，但交易成本通常較高。

資料儲存於鏈下時，成本可能較低，但使用者須依賴另一個資料可用性系統維持資料可存取。

Volition 的存在是為了避免強迫每筆交易或每項資產採用相同的資料可用性模型。

對新手而言，最簡單的定義是：Volition 讓區塊鏈應用程式依使用者、資產或交易需求，在較強的鏈上資料可用性與較便宜的鏈下資料可用性之間選擇。

Volition 為何在加密貨幣中很重要

Volition 很重要，因為區塊鏈擴充不僅是處理更多交易。

它也涉及決定驗證及復原系統所需的資料儲存位置。

官方Ethereum 資料可用性文件指出，資料可用性是使用者對驗證區塊所需資料確實可供網路參與者取得的信心。

若資料可用，獨立使用者及節點便可重建系統狀態。

若資料被隱匿，使用者可能無法驗證餘額、產生證明、安全退出，或在不信任營運者的情況下繼續運作。

因此，資料可用性是 Layer 2 設計中最重要的安全性問題之一。

Volition 為建構者提供更多彈性，因為並非每種使用情境都需要相同程度的資料可用性保護。

高價值資產轉帳可能值得支付較高鏈上資料成本。

低價值遊戲操作、小額付款或頻繁內部更新，可能偏好較便宜的鏈下資料。

Volition 讓應用程式可混合這些選項，而非只能為所有功能選擇一種模式。

Volition 與 Rollup 的差異

Rollup 會將足夠的交易或狀態資料發布至基礎層，使使用者能獨立重建 Layer 2 狀態。

L2BEAT 資料可用性概覽指出，Rollup 會將 Layer 2 資料發布至 Ethereum，因此不會引入額外的資料可用性信任假設。

這是 Rollup 資料可用性的主要優勢。

使用者可依賴基礎鏈取得復原或驗證狀態所需資料。

然而，這可能成本高昂，因為基礎層區塊空間有限且珍貴。

Volition 不同之處在於，它不要求每份資料都採用 Rollup 式鏈上可用性。

Volition 讓部分資料使用 Rollup 模式，其他資料使用鏈下可用性。

這代表 Volition 可將高安全性資料保留在鏈上，同時將低風險或高頻資料移至較便宜的模式。

Rollup 模式通常是安全性較強的選擇。

Volition 則是較具彈性的選擇。

Volition 與 Validium 的差異

Validium 利用有效性證明來證明狀態轉換正確，同時將交易資料保留在鏈下。

官方Ethereum Validium 文件指出，部分 Validium 系統使用資料可用性委員會儲存鏈下狀態資料副本，並證明資料可用。

這可降低成本，因為系統不必將所有資料發布至基礎鏈。

不過，使用者必須信任鏈下資料可用性系統在需要時提供資料。

Volition 不只是 Validium。

它是一種可同時包含 Rollup 與 Validium 式資料可用性的混合模型。

使用者可為一項資產選擇鏈上資料可用性，並為另一項資產選擇鏈下資料可用性。

應用程式可為高價值儲存變數選擇鏈上可用性，並為低價值或高頻狀態選擇鏈下可用性。

Validium 是一種資料可用性模式。

Volition 則是在同一較廣泛系統中選擇多種資料可用性模式的能力。

Volition 與資料可用性

資料可用性是 Volition 的核心概念。

在 Layer 2 系統中，執行可在基礎鏈外發生，但使用者仍需存取說明最新狀態的資料。

有效性證明可證明狀態轉換遵循規則。

它們不會自動保證所有使用者都可取得重建餘額或退出所需的底層資料。

這是新手經常忽略的關鍵。

有效性證明檢查正確性。

資料可用性檢查所需資料能否被找到。

Volition 更清楚地區分這兩項問題。

證明系統可保持相同，而資料可用性模式可改變。

這讓開發者可依應用程式各部分需求，在較強可用性及較低成本間選擇。

此彈性是 Volition 在現代模組化區塊鏈設計中重要的原因。

Volition 如何運作

Volition 的運作方式，是允許系統為不同類型資料維護不同的資料可用性區域或樹狀結構。

官方StarkEx 資料可用性文件指出，Volition 讓應用程式可同時使用 ZK-Rollup 與 Validium 金庫，並讓使用者決定各自持有資產使用的金庫範圍。

在此模型中，一項資產或餘額可能位於資料發布至鏈上的 Rollup 金庫。

另一項資產或餘額可能位於透過資料可用性系統在鏈下儲存資料的 Validium 金庫。

應用程式可追蹤各資產適用的金庫或儲存模式。

當應用程式支援該操作時，使用者可在模式間移動資產。

這建立資料可用性光譜，而非單一固定設計。

相同的證明系統可驗證狀態轉換，而使用者可選擇符合其風險及成本偏好的可用性保證。

因此，Volition 本身不是獨立區塊鏈。

它是在擴充系統內使用的資料可用性架構。

StarkEx 中的 Volition

Volition 是與 StarkEx 相關的資料可用性模式之一。

StarkEx 是一個有效性證明擴充引擎，可依應用程式設計支援不同資料可用性選擇。

StarkEx 文件指出，ZK-Rollup 模式會將金庫餘額作為 calldata 發布至鏈上，而 Validium 模式則透過資料可用性委員會讓資料保持鏈下可用。

相同文件也指出，Volition 適用於 StarkEx 現貨交易，並讓使用者同時使用 ZK-Rollup 與 Validium 金庫。

這表示 StarkEx Volition 不僅是理論概念。

它已被記錄為特定 StarkEx 使用情境支援的資料可用性模型。

不過，使用者仍應檢查其實際使用的應用程式。

並非所有以擴充引擎建構的應用程式，都必然向終端使用者提供相同資料可用性選項。

使用者介面可能將該選項抽象化。

應用程式可能為每種資產類型選擇預設模式。

理解 Volition 需要同時檢查底層技術及應用程式實際設定。

Starknet 中的 Volition

Starknet 也曾將 Volition 納入其降低資料可用性成本的路線圖討論。

官方Starknet Volition 部落格指出，Volition 將讓開發者選擇在 Ethereum L1 或 Starknet L2 提供資料可用性，甚至可在單一儲存變數層級進行選擇。

目前的Starknet 資料可用性文件將 Starknet 描述為會向 Ethereum 傳送狀態差異及狀態承諾的 Validity Rollup。

這項區別對準確性很重要。

Volition 是 Starknet 的重要設計方向，但使用者不應假設它已對每份合約啟用；應先在官方 Starknet 文件及路線圖中確認目前的 Volition 支援狀態。

官方Starknet Volition 模式路線圖頁面將 Volition 描述為旨在降低 L1 資料成本的鏈上與鏈下資料可用性混合方法。

對開發者而言，關鍵概念是未來或已支援的 Volition 功能可讓使用者對儲存及交易資料成本進行更細緻控制。

對使用者而言，關鍵概念是不同資料模式並不具備相同的復原與安全性假設。

Volition 與有效性證明

Volition 與有效性證明密切相關，但兩者不是相同概念。

有效性證明可證明一批交易或狀態轉換已正確計算。

Volition 控制這些轉換背後資料的可用位置。

此差異至關重要。

若交易資料儲存在鏈下，即使系統具有強大的有效性證明，仍可能有較弱的資料可用性假設。

Rollup 式模式因資料位於基礎鏈，可為使用者提供較強的獨立重建保證。

Validium 式模式成本較低，但依賴其他資料可用性提供者、委員會或網路。

Volition 讓應用程式可在這些模式間選擇，同時仍依賴有效性證明來確保正確性。

因此，Volition 常與 ZK-Rollup 及 Validium 一同討論。

它結合以證明為基礎的正確性與彈性的資料可用性。

Volition 與資料可用性委員會

資料可用性委員會（Data Availability Committee，通常稱為 DAC）是一群負責儲存及證明鏈下資料可用性的實體。

Ethereum Validium 文件指出，部分 Validium 會指定受信任實體群組儲存狀態資料副本並提供可用性證明。

在 Volition 設計中，鏈下資料可用性可能依實作方式使用 DAC 或其他資料可用性系統。

這可降低成本，但也會改變信任模型。

若鏈下資料可用性系統失效或隱匿資料，依賴該模式的使用者可能面臨提領或復原問題。

選擇鏈上可用性的使用者可避免這項特定的鏈下可用性依賴，但通常需支付較高成本。

這是 Volition 的核心權衡。

使用者或應用程式可選擇節省成本，但必須清楚了解安全性假設。

DAC 並非自動代表不佳。

它是一種不同信任模型，必須依委員會成員、透明度、監控、法律結構、去中心化程度及故障處理方式評估。

Volition 與成本降低

Volition 可降低交易成本，因為將資料發布至基礎鏈通常很昂貴。

官方 Ethereum 資料可用性文件指出，部分 Rollup 以 calldata 或 blobs 發布資料，且 EIP-4844 為 Rollup 資料引入更便宜的 blob 儲存。

即使已有 blob 交易，資料可用性仍是許多擴充系統的重要成本因素。

官方 Starknet Volition 部落格指出，鏈上資料可用性可能占平均交易成本的很大比例，而減少 L1 資料可大幅降低費用。

Volition 透過只讓需要較強可用性的資料進入較昂貴模式，來處理此成本問題。

低價值或高頻操作可使用較便宜的可用性模式。

這可協助遊戲、支付、高頻交易、社群 App 及微支付等應用程式。

不過，較低成本絕不應與相同安全性混為一談。

Volition 降低成本的方法是提供使用者及開發者選擇，而非使所有選擇完全相同。

Volition 與使用者選擇

Volition 一詞暗示選擇，這正是其核心概念。

在嚴格的僅 Rollup 系統中，每位使用者都需支付相同資料可用性模型的成本。

在嚴格的僅 Validium 系統中，每位使用者都接受相同鏈下資料可用性模型。

Volition 提供更多彈性。

使用者可將較大餘額保留在 Rollup 模式。

同一使用者可將較小餘額或頻繁活動保留在 Validium 模式。

應用程式可為低風險操作預設較便宜的可用性。

相同應用程式可為提領、大額倉位、抵押品、治理資產或高價值轉帳使用較強可用性。

這很有用，因為加密貨幣使用者的需求並不相同。

專業交易策略、休閒遊戲、微支付 App 及金庫錢包可能需要不同的資料可用性保證。

Volition 讓系統可依這些差異進行設計。

Volition 與模式間的資產移動

在部分 Volition 設計中，使用者可在資料可用性模式之間移動資產。

StarkEx 文件描述使用者可透過將資產轉入另一棵樹上的金庫，變更該資產的資料可用性金庫。

這代表在支援的情況下，使用者可將資產從 Validium 式金庫移至 ZK-Rollup 式金庫，或反向移動。

這種移動很重要，因為風險偏好可能改變。

使用者可能在較便宜模式中頻繁交易，之後再將資金移入具較強鏈上可用性的模式。

使用者可能將小額餘額保留在低成本模式，並將較大餘額移至高安全性模式。

應用程式應使這種移動容易理解。

使用者在入金、交易、提領或轉帳前，應知道資產所在模式。

若介面隱藏模式，使用者可能不了解實際的可用性保證。

良好的 Volition 設計應讓資料可用性顯而易見且容易選擇。

Volition 與提領

提領是 Volition 中最重要的議題之一。

若資料在鏈上可用，使用者通常可依賴更強的公開資料可用性來重建狀態及證明餘額。

若資料儲存在鏈下，使用者可能需要依賴鏈下資料可用性系統提供退出所需資料。

這不代表所有鏈下模式都不安全。

這表示提領保證取決於設計。

Volition 系統應說明，若鏈下資料可用性提供者失效、消失、審查使用者或隱匿資料，會發生什麼事。

系統也應說明使用者是否可在危機前將資產從鏈下可用性移至鏈上可用性。

使用者應將資料可用性模式視為提領風險的一部分。

若資料可用性失效時使用者無法復原或退出，便宜交易的價值將大幅降低。

高價值資產應仔細考量退出假設。

Volition 與安全性權衡

Volition 不會消除權衡。

它讓權衡更具彈性。

鏈上資料可用性通常較昂貴，但提供較強的公開復原假設。

鏈下資料可用性通常較便宜，但增加資料儲存及揭露方面的信任假設。

有效性證明可防範無效狀態轉換。

它們不會自動防範資料不可用。

因此，Volition 使用者應了解證明安全性及資料可用性安全性。

有效證明可顯示某項轉換遵循規則。

若資料可用性層失效，它不一定能提供每位使用者缺失資料。

安全性分析應包括 DA 模式、證明系統、營運者模型、可升級性、逃生機制、跨鏈橋設計及使用者介面警告。

Volition 強大之處在於提供選擇，但只有使用者理解選擇時才有幫助。

Volition 與 Ethereum Blobs

Ethereum 的 EIP-4844 引入 blob 交易，以降低 Rollup 資料可用性成本。

官方 Ethereum 資料可用性文件指出，EIP-4844 實作後，部分 Rollup 將交易資料發布至更便宜的 blob 儲存。

在許多情況下，這使鏈上 Rollup 資料比舊有僅使用 calldata 的方法更便宜。

不過，更便宜的 blobs 不會消除 Volition 的廣泛概念。

應用程式可能仍需要為高頻或低價值狀態提供更低成本。

它們也可能需要為不同使用情境提供不同資料可用性選擇。

Volition 仍然重要，因為它不只關乎今日費用水準。

它關乎讓開發者及使用者控制資料的安全性與成本特性。

以 blob 為基礎的 Rollup 降低了該光譜其中一部分的成本。

Volition 讓應用程式可在整個光譜中移動。

Volition 使用情境

當應用程式在同一產品中存在不同風險等級時，Volition 很有用。

交易應用程式可能希望為小額且頻繁交易採用低成本資料可用性，並為大額餘額採用較強可用性。

遊戲可能希望為頻繁的遊戲內操作採用較便宜可用性，並為稀有高價值資產採用較強可用性。

支付應用程式可能希望為小額轉帳採用便宜可用性，並為商家結算或大額提領採用較強保證。

社群 App 可能希望為按讚、追蹤或訊息採用低成本狀態更新，同時更強力保護高價值身分或資產所有權。

DeFi 應用程式可為抵押品採用較強可用性，並僅在設計安全時，為低風險內部帳務採用較弱可用性。

市場平台可為掛單、餘額及最終結算採用不同模式。

重點是，Volition 最適合清楚區分低風險與高風險狀態的應用程式。

若開發者在使用者不知情的情況下，將關鍵狀態置於較弱可用性模式，Volition 可能變得危險。

給開發者的 Volition

使用 Volition 的開發者必須將資料可用性納入應用程式邏輯設計。

他們應決定哪些儲存變數、金庫、資產、餘額或使用者操作需要較強可用性。

他們應決定哪些操作可安全採用較便宜可用性。

他們應在使用者介面中說明這些選擇。

他們應避免以模糊標籤隱藏重要安全性差異。

他們應測試資料可用性模式間的移動。

他們應為鏈下資料可用性問題設計故障處理。

他們應考量在每種模式下，提領、強制退出、帳戶復原及爭議解決如何運作。

他們也應權衡成本節省與增加的複雜性。

Volition 不只是費用最佳化功能。

它是一項安全性架構功能。

給使用者的 Volition

使用者應了解哪些資料可用性模式適用於其資金或活動。

錢包或 dApp 可能顯示較便宜模式及高安全性模式。

較便宜模式可能適用於小額餘額、頻繁操作或低風險使用情境。

較強模式可能更適合大額餘額、抵押品、金庫資金或長期持有。

使用者不應僅依手續費選擇。

他們應詢問，若營運者消失、資料可用性委員會失效、App 前端離線或鏈暫停，會發生什麼事。

他們也應詢問是否可在模式間移動資金，以及需時多久。

良好的應用程式應清楚說明這些權衡。

若應用程式未顯示所使用模式，使用者應保持審慎。

在 Volition 中，資料可用性設定是產品風險的一部分。

Volition 與 DeFi

Volition 可影響 DeFi 設計，因為 DeFi 協議經常同時處理高價值與高頻活動。

官方Ethereum DeFi 指南將去中心化金融描述為建立在公開區塊鏈及智能合約上的金融服務。

在 DeFi 中，資料可用性會影響抵押品安全、強制平倉邏輯、帳戶餘額、與預言機相關的操作、金庫份額及提領信心。

DeFi 協議應非常審慎地將關鍵抵押品資料置於較弱可用性模式。

較低費用可協助使用者，但資料不可用可能在市場壓力期間造成嚴重風險。

在適當設計下，Volition 可用於低價值更新、高頻交易狀態或非關鍵資料。

若使用者不知道哪種模式保護其抵押品或餘額，則可能帶來危險。

DeFi 使用者在向採用多種資料可用性模式的系統入金前，應檢查文件。

最便宜模式不一定是適合金融風險的模式。

Volition 與遊戲

遊戲是 Volition 最明確的潛在使用情境之一。

區塊鏈遊戲可能產生許多小型狀態變化，例如物品升級、分數更新、製作操作、戰鬥或移動紀錄。

若將每項小型遊戲操作都放在高成本資料可用性層，遊戲可能變得過於昂貴。

Volition 可為頻繁且低價值的遊戲操作提供較便宜可用性。

同時，稀有資產、高價值 NFT、代幣提領或市場結算可使用較強可用性。

這種劃分可改善使用者體驗，而不會將每項遊戲操作視為同等重要。

但遊戲開發者仍須定義鏈下可用性失效時的處理方式。

玩家應了解哪些資產有較強保證，以及哪些活動較便宜但具有不同假設。

Volition 可讓 Web3 遊戲更具實用性，但前提是風險模型清楚可見。

Volition 與微支付

Volition 可能有助於微支付，因為小額付款對交易手續費非常敏感。

若手續費高於付款金額，付款使用情境便會失效。

將每筆小額付款資料發布至高成本基礎層可能缺乏效率。

Volition 可讓應用程式對小額轉帳使用較便宜可用性，同時為較大餘額或結算操作保留較強模式。

這可支援打賞、串流支付、小額商家付款、遊戲支付、創作者獎勵及機器對機器付款。

不過，微支付使用者仍應了解結算模型。

小額交易可能不需要最強資料可用性保證。

商家餘額或最終提領可能需要較強保護。

Volition 很有用，因為它讓系統可區分這些層次。

這種區分可讓小額付款更負擔得起，而不會將相同假設套用於每項資產。

Volition 的風險

Volition 的第一項風險是使用者困惑。

若使用者不知道其資產採用哪種模式，可能誤解安全性保證。

第二項風險是資料隱匿。

若鏈下資料未被提供，依賴該資料的使用者可能面臨復原或提領問題。

第三項風險是介面設計不佳。

dApp 可能隱藏資料可用性選擇，或將其僅呈現為費用設定。

第四項風險是開發者判斷不佳。

開發者可能將關鍵狀態置於不適合其風險程度的較便宜模式。

第五項風險是治理或升級風險。

協議可能以使用者未預期的方式變更可用性模式、委員會規則或合約邏輯。

第六項風險是監控分散。

使用者、區塊鏈瀏覽器、錢包及風險工具可能須分別追蹤不同資料模式。

第七項風險是錯誤等同。

Volition 不會使 Rollup 與 Validium 的可用性具有相同安全性。

Volition 的好處

Volition 的第一項好處是彈性。

使用者及應用程式可選擇符合使用情境的可用性模式。

第二項好處是成本較低。

不需要完整鏈上可用性的資料可使用較便宜儲存或可用性。

第三項好處是更好的使用者區隔。

小型操作、大額轉帳、遊戲更新、DeFi 抵押品及結算操作可採用不同模式。

第四項好處是可擴充性。

基礎層的資料壓力較小，可支援更多活動。

第五項好處是設計自由度。

開發者可更精準地建立平衡成本與安全性的應用程式。

第六項好處是改善使用者選擇。

當介面支援選擇時，使用者可決定偏好較便宜手續費或較強資料可用性。

第七項好處是實際採用。

較低成本模式可使小額交易、遊戲及高頻使用情境更可行。

對 Volition 的常見誤解

常見誤解之一是 Volition 是一種代幣。

Volition 不是代幣。

它是一種資料可用性設計。

另一項誤解是 Volition 與 Rollup 相同。

Volition 可包含 Rollup 式資料可用性，但不限於 Rollup 模式。

第三項誤解是 Volition 與 Validium 相同。

Volition 可包含 Validium 式可用性，但其主要特徵是使用者或應用程式可在模式間選擇。

第四項誤解是有效性證明本身可解決資料可用性。

有效性證明可證明正確性，資料可用性則確保所需資料能被存取。

第五項誤解是較便宜手續費一定代表更好選項。

較便宜可用性可能有用，但高價值資產可能需要較強保證。

第六項誤解是所有使用支援 Volition 系統的應用程式，都為使用者提供相同控制功能。

實際使用者選擇取決於應用程式的實作方式。

簡單理解 Volition

Volition 代表資料可用性的選擇權。

Rollup 模式會將資料發布至鏈上，通常提供較強可用性保證。

Validium 模式將資料保留在鏈下，通常可降低成本，但增加資料可用性信任假設。

Volition 讓應用程式可同時使用兩種模式。

使用者可為重要資產選擇較強可用性，並為較小或較頻繁活動選擇較便宜可用性。

開發者可為不同儲存變數或資產類型選擇不同模式。

Volition 不會消除風險。

它讓使用者及開發者選擇每種情況適合的風險與成本權衡。

對新手而言，主要原則很簡單。

Volition 可降低費用，但使用者應一律知道資料在何處可用，以及資料不可用時會發生什麼事。

常見問題

加密貨幣中的 Volition 是什麼？

Volition 是一種混合資料可用性設計，讓使用者或應用程式可在鏈上 Rollup 式資料可用性與鏈下 Validium 式資料可用性之間選擇。

Volition 是區塊鏈嗎？

不是。Volition 本身不是區塊鏈，因為它是用於擴充系統內的資料可用性架構。

Volition 是代幣嗎？

不是。Volition 不是代幣。

Volition 解決什麼問題？

Volition 有助於解決高成本鏈上資料可用性與低成本鏈下資料可用性之間的權衡。

Volition 與 Rollup 有何不同？

Rollup 使用鏈上資料可用性，Volition 則讓部分資料採用 Rollup 式可用性，其他資料採用鏈下可用性。

Volition 與 Validium 有何不同？

Validium 將資料保留在鏈下，Volition 則讓使用者或應用程式選擇鏈下與鏈上可用性模式。

Volition 使用零知識證明嗎？

Volition 通常與有效性證明系統一同討論；在此類系統中，證明會驗證狀態轉換正確，而資料可用性模式可變化。

Volition 會讓交易更便宜嗎？

Volition 可讓部分資料避免昂貴的基礎鏈發布，進而降低成本，但節省幅度取決於實作方式及資料模式。

Volition 是否比 Rollup 安全性低？

Volition 可為所選資料納入 Rollup 等級的資料可用性，但置於鏈下可用性模式的資料，與 Rollup 資料具有不同信任假設。

使用者可選擇資料可用性模式嗎？

在部分 Volition 設計中，使用者可選擇模式；在其他設計中，應用程式可能自行選擇或僅提供有限控制。

資產可在 Volition 模式間移動嗎？

部分 Volition 實作允許資產在 Rollup 式與 Validium 式金庫或儲存模式間移動。

Volition 的主要風險是什麼？

主要風險是鏈下資料可能不可用，進而影響使用者復原、提領或獨立驗證。

什麼是資料可用性委員會？

資料可用性委員會是一組實體，在部分 Validium 式系統中儲存或證明鏈下資料可用性。

使用者為何選擇鏈下資料可用性？

使用者可能選擇鏈下可用性，以降低低價值、高頻或較不關鍵活動的費用。

使用者為何選擇鏈上資料可用性？

使用者可能為了較強復原保證、高價值資產、抵押品、金庫資金或長期持有而選擇鏈上可用性。

Volition 對 DeFi 有用嗎？

Volition 可用於 DeFi，但關鍵抵押品與提領資料必須審慎處理，因為可用性失效可能造成嚴重風險。

Volition 對遊戲有用嗎？

有。遊戲可受益於較便宜的高頻低價值操作可用性，同時為高價值資產或結算採用較強可用性。

使用 Volition 前應檢查什麼？

使用者應檢查資料可用性模式、提領規則、復原保證、營運者假設、應用程式文件，以及資產是否可在模式間移動。

結論

Volition 是加密貨幣擴充的重要概念，因為它讓使用者及開發者對資料可用性擁有更多控制權。

Volition 不會強迫每筆交易採用單一模型，而是讓系統結合 Rollup 式鏈上可用性與 Validium 式鏈下可用性。

這使系統能更審慎地平衡成本與安全性。

高價值資產可採用較強可用性。

低價值或高頻活動可採用較便宜可用性。

當架構清楚且安全時，遊戲、微支付、交易應用程式、社群 App 及部分 DeFi 設計都可受益於此彈性。

不過，Volition 不應被視為沒有權衡的免費升級。

鏈上資料可用性與鏈下資料可用性不會提供相同保證。

有效性證明可證明狀態轉換正確，但不會自動保證被隱匿的資料可供每位使用者取得。

因此，錢包、dApp、文件及使用者介面必須清楚說明 Volition。

使用者應知道哪個模式保護其資產。

開發者應知道哪些資料值得採用較強可用性。

協議應說明資料可用性失效時會發生什麼事。

簡單來說，Volition 是選擇區塊鏈資料可用位置的自由。

此自由可降低費用並改善可擴充性，但只有在成本、安全性及復原權衡易於理解時，才能真正幫助使用者。