概述 10 年期美債收益率在 9 月 14 日觸及 5%，這是自 2007 年以來幾乎未曾出現的水平，這一關口被視爲整個美國經濟借貸成本的基準線。此後收益率並未回落，到 9 月 29 日，30 年期美債收益率升至 5.585%，盤中一度突破 5.6%，創下 2002 年 6 月以來新高，10 年期則在 5.25% 附近交投。債券市場的這一輪重定價，正在同時改寫科技股的估值模型和比特幣的資金環境。 概述 10 年期美債收益率在 9 月 14 日觸及 5%，這是自 2007 年以來幾乎未曾出現的水平，這一關口被視爲整個美國經濟借貸成本的基準線。此後收益率並未回落，到 9 月 29 日，30 年期美債收益率升至 5.585%，盤中一度突破 5.6%，創下 2002 年 6 月以來新高，10 年期則在 5.25% 附近交投。債券市場的這一輪重定價，正在同時改寫科技股的估值模型和比特幣的資金環境。
概述
10 年期美債收益率在 9 月 14 日觸及 5%，這是自 2007 年以來幾乎未曾出現的水平，這一關口被視爲整個美國經濟借貸成本的基準線。此後收益率並未回落，到 9 月 29 日，30 年期美債收益率升至 5.585%，盤中一度突破 5.6%，創下 2002 年 6 月以來新高，10 年期則在 5.25% 附近交投。債券市場的這一輪重定價，正在同時改寫科技股的估值模型和比特幣的資金環境。
真正值得注意的不是數字本身，而是上行的構成。拆開來看，推動這一輪上行的主要是實際收益率，而不是通脹預期。10 年期盈虧平衡通脹率在 9 月 29 日僅爲 2.35%，幾乎沒有脫離過去三年的區間。這意味着市場並非在爲更高的長期通脹定價，而是在爲持有久期本身索要更高的補償。對不產生現金流的資產，這是一種比通脹敘事更難對衝的壓力。
核心要點
長端上行由實際收益率主導。 名義收益率等於實際收益率加通脹預期。盈虧平衡通脹率穩定在 2.3% 附近，而 9 月 17 日的 10 年期通脹保值債券增發中標實際收益率達到 2.653%，爲 2008 年 10 月以來最高。壓力來自實際利率，而非通脹溢價。
期限溢價迴歸是結構性變量。 這部分補償與美聯儲的政策路徑無關，受發行規模、久期供給和財政可信度影響，政策利率的指引對它作用有限。
美聯儲重啓加息，但長端並不完全聽命於政策利率。 聯邦公開市場委員會在 9 月 16 日將聯邦基金利率目標區間上調 25 個基點至 3.75% 至 4%，這是 2023 年 7 月以來的首次加息，而 2Y 與 10Y 的利差並未因此大幅壓縮。
供給是今年被低估的推手。 美國國債發行與企業債供給同時擴張，人工智能資本開支的債務融資正在成爲投資級市場的新主線。
風險資產的反應路徑不同。 納斯達克在 9 月仍上漲 1.9%，而 比特幣在 8 月通脹數據走弱後一度升至 85,500 美元，隨後因收益率拒絕回落而回吐漲幅。
10 年期美債收益率究竟定價了什麼
全球資產的無風險錨
10 年期美國國債收益率是全球金融體系中使用最廣泛的折現率基準。住房抵押貸款利率、企業債定價、股票估值模型中的無風險利率，乃至跨境資本流動的方向，都以它爲參照。10 年期收益率是整個經濟體借貸成本的基準，抵押貸款利率緊密跟隨它的走勢。
從結構上看，名義收益率由三部分構成：市場預期的未來短期實際利率路徑、預期通脹，以及期限溢價。紐約聯儲公佈的 ACM 期限溢價估計正是用來分離最後一項的工具。理解這三者的分配，比記住某一天的收益率數字更重要，因爲它們對應着完全不同的市場含義。
曲線形態傳遞的信息
收益率曲線是不同期限收益率連成的線。截至 9 月 28 日，3 個月期爲 4.28%，2 年期爲 4.92%，10 年期爲 5.24%，30 年期爲 5.56%，10Y 與 2Y 利差爲正 32 個基點。曲線整體上行且長端斜率擴大，屬於典型的熊市陡峭化。
這一形態與 2022 年至 2023 年的倒掛環境性質不同。倒掛通常意味着市場預期政策利率將被迫下調，而熊市陡峭化更接近於市場要求更高的長期持有補償。在 1 年期至 3 年期區間曲線陡峭化，而 4 年期至 10 年期區間趨於平坦，這種局部的凸起說明短端在跟隨政策預期走高，長端則另有其力量在推動。
收益率爲何站上 5%
通脹黏性仍未解除
能源價格是今年通脹敘事的核心。8 月消費者價格指數環比上漲 0.4%，同比上漲 3.4%，與 7 月持平；汽油價格環比上漲 3.9%，貢獻了月度漲幅的三分之一以上；過去一年能源價格上漲 16.3%，其中汽油同比上漲 27.4%。剔除食品和能源的核心消費者價格指數環比上漲 0.3%，同比爲 2.4%。
9 月 30 日公佈的個人消費支出價格指數提供了一個相反方向的信號。8 月個人消費支出價格指數同比上漲 3.4%，核心爲 3.0%，均明顯低於預期，但同期美國經濟分析局修改了多個分項的計算方式。換句話說，這次降溫有相當一部分來自統計口徑調整，而非通脹動能本身的轉向。債券市場對此的反應說明了問題：收益率在數據公佈後並未持續回落。
美聯儲重新轉向收緊
美聯儲在 9 月 16 日以 12 票對 0 票的結果加息 25 個基點，政策執行說明確認了 3.75% 至 4% 的新區間。更新後的點陣圖顯示，18 位參與者中有 16 位認爲年內可能還會再加息一次。美聯儲主席沃什在會後記者會上表示，通脹已連續五年多高於目標，委員會的主要關注點在物價穩定一側。
值得注意的是政策利率與長端的脫鉤。加息提高了 2Y 的定價中樞，卻沒有把 10Y 和 30Y 帶回更平坦的形態。這恰恰說明，當前長端的定價已不再主要由聯邦基金利率的路徑預期決定。
能源衝擊的二次傳導
9 月 10 日，布倫特原油結算價上漲 6.3% 至每桶 107.63 美元，美國原油重新站上 100 美元，爲三個多月來最高；原油價格在 9 月累計上漲超過 18%。到 9 月 30 日，西德克薩斯中質原油上漲 1.27 美元至每桶 90.65 美元，較 2 月 28 日衝突開始以來上漲約 35%；達拉斯聯儲的季度能源調查顯示，受訪企業預計年底該油價均值爲 88 美元。
能源價格的作用並不止於推高當期通脹讀數。它同時提高了通脹預期失錨的尾部風險，而正是這種不確定性，構成了債券投資者索要更高期限溢價的理由之一。
財政供給與發行結構
供給端的變化被許多分析低估。美國財政部在 8 月 5 日的季度再融資聲明中表示，基於當前的融資需求預測，未來幾個季度將維持名義附息債券和浮息債券的拍賣規模不變。但長端的實際壓力迫使財政部採取了額外措施。8 月 19 日，財政部宣佈將長端回購操作的最大規模至少翻倍，從每次 20 億美元提高至至少 40 億美元，針對的正是 10 年期至 20 年期和 20 年期至 30 年期區間。
這一動作本身就是信號。該決定是在 30 年期收益率升至 2007 年以來最高之後作出的，而正如交易員所指出的，回購操作並不改變赤字規模，長端被買回之後仍然需要發行。麥格理策略師認爲，今年政府和企業的大規模債券發行已成爲比通脹更重要的推手。
期限溢價回到定價中心
期限溢價無法直接觀測，但可以估計。紐約聯儲的 ACM 模型是業內最常引用的分解框架。資產管理機構的分析指出，自 2024 年初以來，ACM 估計的 10 年期期限溢價已從負值區間升至約 80 個基點，累計上升 114 個基點，其中超過 25 個基點出現在沃什 6 月 17 日首次記者會之後的數週內。
這個變量的政策含義相當關鍵。在期限溢價爲負的量化寬鬆時代，長端收益率可以在短期利率預期之外被額外壓低；而在期限溢價爲正且上升的環境裏，即使美聯儲未來轉向降息，長端也可能因爲久期補償的提高而維持高位。對以久期敏感度定價的所有資產而言，這是一種更難擺脫的約束。
爲什麼高收益率尤其壓制成長股
久期不只屬於債券
成長股的估值高度依賴遠期現金流。當折現率從 4% 升至 5%，十年後現金流的現值下降幅度遠大於明年現金流的現值。這正是科技板塊對 10Y 收益率敏感的數學原因，也是爲什麼同樣的利率變動對估值倍數較低的板塊衝擊更小。
實際表現並非線性。9 月 30 日納斯達克指數收於 26,861 點，全月上漲 1.9%，三季度上漲 2.5%，而同期道瓊斯指數全月下跌 4.3%。儘管 10 年期收益率大幅上行，標普 500 指數今年仍上漲超過 11%。市場並未簡單地按折現率機械重估，人工智能相關的盈利預期在很大程度上抵消了利率壓力。
人工智能資本開支的融資成本正在上升
真正把科技股與債券市場連在一起的，是人工智能資本開支的融資方式變化。Vanguard 的研究指出，2020 年至 2024 年間，五大超大規模雲廠商平均每年合計發債約 350 億美元，2025 年躍升至 930 億美元；2026 年截至 7 月 31 日已發行約 1,320 億美元，其中包括一筆約 530 億美元的多檔發行，屬於歷史上規模最大的企業債發行之一。將芯片廠商、數據中心開發商和公用事業計算在內，2026 年全年人工智能相關債券發行規模的估計在 3,000 億至 5,700 億美元之間。
信用市場已經作出反應。根據 Reuters、高盛與 ICE BofA 的數據，到 2026 年 9 月，人工智能相關發行人的信用利差約爲 115 個基點，高於投資級市場整體的約 78 個基點。Oracle 等槓桿率相對更高的發行人承受的壓力尤爲明顯。這形成了一個閉環：資本開支擴張推高債券供給，供給推高長端收益率，更高的收益率又提高了下一輪資本開支的融資成本。科技股與國債市場由此不再是兩條獨立的線。
比特幣爲何對收益率敏感
零息資產的機會成本
比特幣不產生利息或股息。當 10 年期國債能提供 5% 以上的名義收益，而 2 年期接近 4.9% 時，持有零息資產的機會成本被顯著擡高。更高的國債收益率會對比特幣構成壓力，因爲單純持有 BTC 本身不產生原生收益；這並不構成一對一的關係，但當投資者可以從政府債券獲得更高回報時，對風險資產的需求會被削弱。
近期的價格行爲提供了清晰的樣本。8 月個人消費支出數據走弱後，比特幣一度升至 85,500 美元，但由於 10 年期收益率仍在 5.3% 附近、30 年期接近 2002 年以來高位，漲幅隨後被抹去，週四亞洲時段 BTC 在 83,700 美元上方小幅上漲。分析師指出，8 月數據降低了 10 月再次加息的概率，使 12 月成爲更可能的時點。
流動性渠道與美元
除估值渠道外，收益率還通過流動性和美元影響加密市場。9 月 30 日美元指數升至 101.37，年內漲幅超過 3%。DXY 走強通常對應全球美元流動性收緊，歷史上這一環境對加密資產並不友好。同時，債券波動率上升會壓縮交易臺的風險預算，間接減少投機資金的供給。
長週期與短週期需要分開看
把收益率視爲比特幣的單一驅動因素是一種誤讀。CoinDesk 的數據分析指出，困擾債券市場的財政可信度、增長與通脹因素確實反映在收益率和法定貨幣上，但多年來並未體現在比特幣的價格走勢中；比特幣自 2021 年以來上漲 191%，並在去年 10 月創下 126,000 美元的紀錄高位。更準確的表述是：長週期內比特幣對收益率水平並不敏感，但在短週期內，債券波動率的飆升會明顯抑制風險偏好。
對希望把這一判斷轉化爲倉位的交易者而言，關鍵是區分哪一部分波動來自宏觀重定價，哪一部分來自加密市場內部的槓桿結構。MEXC 的 BTC Carnival 活動與 Event Center 提供了跟蹤 BTC 行情節奏的入口，但任何活動節奏都不應取代對宏觀變量本身的判斷。
債券還在定價，BTC 的波動區間也還沒鎖死。到 MEXC BTC/USDT 現貨市場看清深度與點位，再決定這一輪該不該出手。
實際收益率與名義收益率的區別
爲什麼這個拆分決定了資產反應
名義收益率是票面回報，實際收益率是扣除預期通脹後的回報，兩者之差即盈虧平衡通脹率。這個拆分之所以關鍵，是因爲同樣幅度的名義收益率上行，在不同構成下對資產的含義截然相反。如果上行由通脹預期驅動，實物資產和稀缺性資產通常受益；如果由實際收益率驅動，幾乎所有零息和長久期資產都會承壓。
當前的證據指向後者。9 月 25 日，10 年期實際收益率爲 2.83%，名義收益率爲 5.17%，盈虧平衡通脹率爲 2.34%；9 月 22 日這三個數字分別爲 2.63%、4.96% 和 2.33%。名義收益率上升了 21 個基點，其中 20 個基點來自實際收益率，盈虧平衡通脹率幾乎未動。
通脹預期並未失錨
聖路易斯聯儲的數據顯示，10 年期盈虧平衡通脹率在 9 月下旬維持在 2.33% 至 2.35% 的窄幅區間。在 9 月通脹數據公佈前後，10 年期實際收益率從 2.43% 升至 2.55%，而盈虧平衡通脹率僅小幅走闊，並在數據公佈後回吐。
對比特幣的"通脹對衝"敘事而言，這是一個不利的組合。市場沒有在爲通脹失控定價，卻在爲實際資金成本的擡升定價。前者是比特幣多頭偏好的環境，後者不是。
後續最值得跟蹤的變量
最直接的時間節點是美聯儲會議。根據美聯儲議息日程，下一次會議定於 10 月 27 日至 28 日。8 月通脹數據低於預期後，市場開始討論美聯儲是否會把下一次加息推遲到 12 月，這一預期的變化會首先體現在 2Y 收益率上。
第二個變量是期限溢價。紐約聯儲按日更新 ACM 估計值，如果該指標在收益率維持高位的同時開始回落，意味着上行的性質正在從結構性轉爲週期性，對風險資產是實質性緩解。第三是實際收益率與盈虧平衡通脹率的組合，由美國勞工統計局與經濟分析局的數據驅動，決定收益率上行究竟壓制還是支持硬資產。
第四是供給節奏。財政部表示將在 11 月 4 日的季度再融資中說明後續回購規模安排，拍賣尾部表現和超大規模雲廠商的下一輪發債窗口同樣值得跟蹤。最後是美元與原油。DXY 的方向決定全球美元流動性的鬆緊，而中東局勢下的原油價格仍是通脹預期最大的外生擾動源。
風險與不同情景
在收益率繼續上行的情景中，若通脹數據再度走強或能源價格衝高，10Y 可能向 5.3% 以上延伸。已有策略師將 10 年期收益率的年末預測上調至 5.2%，並預計 2027 年一季度達到 5.3%。這一環境下，長久期科技股與零息資產同時承壓，DXY 大概率走強。
在高位震盪情景中，通脹緩慢回落而期限溢價維持，收益率在 5% 上下反覆。這是對風險資產最磨人的組合，估值難以擴張，但也不至於出現系統性去槓桿。
在收益率回落情景中，若能源價格下行且通脹持續降溫，實際收益率的回落將同時利好納斯達克與 BTC，且彈性大於名義收益率本身的變化幅度。另有一類概率較低但影響顯著的尾部情景，即長端出現流動性層面的失序，這種情況下所有資產會先同向下跌，流動性而非估值將成爲主導因素。
James Mitchell 獨家觀點
在 James Mitchell 看來，這一輪債券重定價最重要的特徵，是它改變了宏觀變量影響加密市場的傳導路徑。過去幾年，市場習慣用"美聯儲是否降息"作爲風險偏好的單一開關，而當前的證據顯示，長端已經部分脫離了政策利率的牽引。美聯儲在 9 月加息之後，10Y 與 2Y 的利差仍爲正 32 個基點，曲線沒有像加息週期早期那樣平坦化。這意味着交易者繼續盯着聯邦基金利率路徑來判斷 BTC 的方向，可能會錯過真正的驅動變量。
市場最容易誤讀的，是把收益率上行等同於通脹交易。數據並不支持這一解讀。實際收益率在 9 月承擔了名義收益率上行的絕大部分，而盈虧平衡通脹率幾乎原地不動。對一個以抗通脹敘事爲核心賣點的資產而言，這是一個需要正視的區別：當前的壓力來自資金的真實價格，而不是貨幣貶值預期。把 BTC 的疲弱歸因於"市場不相信通脹敘事"，與把它歸因於"實際利率處於近二十年高位"，會導向完全不同的倉位決策。
接下來最值得跟蹤的，不是某一天的收益率數字，而是實際收益率與期限溢價這兩條序列的方向。前者決定折現率，後者決定這一輪上行是週期性還是結構性。從風險管理角度，在 10 年期實際收益率位於 2.8% 附近的環境中，長久期資產的倉位應當按更高的波動率假設來設定，而不是沿用低利率時期的規模。同時需要留意債券波動率本身：債市劇烈波動期間，加密市場的相關性往往短暫上升，這會削弱投資組合中原本依賴的分散化效果。
從跨資產角度，這一事件揭示的是加密市場與傳統固定收益市場之間日益緊密的聯繫。人工智能資本開支的債務融資同時作用於科技股的盈利預期和長端國債的供需平衡，而這兩條線又共同決定了風險資產的整體環境。高盛預計超大規模雲廠商的債券發行總量在 2027 年將達到約 4,200 億美元的紀錄水平，較 2026 年增長 60%。如果這一預測兌現，債券供給將在未來數年持續構成長端的壓力來源。對加密投資者來說，這意味着債券市場不再只是一個遙遠的宏觀背景，而是需要和鏈上數據一起納入日常跟蹤的變量。
常見問題
美債收益率上行的主要原因是什麼？
當前的上行是多重因素疊加的結果。通脹仍然黏性，8 月消費者價格指數同比上漲 3.4%，能源價格同比上漲 16.3%；美聯儲在 9 月重啓加息，將聯邦基金利率上調至 3.75% 至 4%；中東衝突推高油價，布倫特原油一度突破 107 美元；同時，政府與企業的債券供給同步擴張。其中供給與期限溢價的作用，今年被市場普遍低估。
10 年期收益率站上 5% 爲什麼重要？
5% 被廣泛視爲心理和估值上的分界線。這一水平此前僅在 2023 年 10 月短暫觸及，更早要追溯到 2007 年。它直接影響抵押貸款利率、企業融資成本和股票估值模型中的折現率。對投資者而言，當無風險資產能提供 5% 以上的名義回報時，所有不產生現金流的資產都必須重新證明自己的配置價值。
實際收益率和名義收益率有什麼區別？
名義收益率是債券的票面回報，實際收益率是扣除預期通脹後的回報，兩者之差是盈虧平衡通脹率。當前 10 年期實際收益率已升至 2.8% 以上，而盈虧平衡通脹率穩定在 2.35% 附近。這說明收益率上行主要來自實際資金成本，而非通脹預期的擡升，對零息資產的壓制作用更直接。
什麼是期限溢價，爲什麼現在它很關鍵？
期限溢價是投資者因持有長期債券承擔久期風險而要求的額外補償，無法直接觀測，需通過紐約聯儲的 ACM 模型等框架估計。它與美聯儲的政策路徑關係有限，更多受發行規模、財政可信度和市場不確定性影響。期限溢價爲正並持續上升，意味着即便未來美聯儲轉向降息，長端收益率也未必同步回落。
美債收益率上行一定會導致比特幣下跌嗎？
並不構成必然關係。短週期內，高收益率擡高持有零息資產的機會成本，並通過美元走強和債券波動率上升壓制風險偏好，近期比特幣在 85,500 美元附近回落即是例證。但從長週期看，數據顯示比特幣自 2021 年以來上漲 191%，期間經歷了完整的加息週期。收益率更多影響波動節奏，而非長期趨勢本身。
爲什麼科技股對收益率變動特別敏感？
成長股的價值集中在遠期現金流，折現率提高對遠期現金流的現值影響遠大於近期現金流。此外，人工智能資本開支正越來越多依賴債券融資，2026 年人工智能相關債券發行規模估計在 3,000 億至 5,700 億美元之間，相關發行人的信用利差已升至約 115 個基點。融資成本上升會直接影響資本開支計劃和盈利預期。
接下來應該重點關注哪些指標？
美聯儲 10 月 27 日至 28 日的議息會議是最近的節點，關注點在於是否推遲到 12 月加息。此外，紐約聯儲按日更新的 ACM 期限溢價、10 年期實際收益率與盈虧平衡通脹率的組合、財政部 11 月 4 日季度再融資的回購安排，以及美元指數與原油價格的方向，都會直接作用於股票與加密資產的定價環境。
免責聲明
以上內容僅用於提供一般性的市場信息與分析，不構成任何投資建議、財務建議、法律建議、稅務建議或交易推薦。加密資產、股票、債券及其他相關金融資產的價格可能出現大幅波動，歷史表現、技術指標和鏈上數據均不能保證未來結果。文中引用的收益率、價格、經濟數據和市場預期會隨時間變化，應以相關官方機構和數據平臺發佈的最新信息爲準。讀者在作出任何決定之前，應當自行開展研究，並結合自身的財務狀況、投資目標和風險承受能力審慎判斷，必要時諮詢具備相應資質的專業人士。MEXC Crypto Pulse 團隊不對因使用上述信息而產生的任何直接或間接損失承擔責任。
關於作者
James Mitchell 專注於比特幣和山寨幣的技術分析、市場趨勢及交易策略。他常駐倫敦，擁有超過 10 年的金融市場經驗。加入 MEXC Learn 之前，James 曾在一家歐洲領先的投資機構擔任高級分析師，並在風險管理和量化交易領域積累了專業經驗。
James 於 2017 年開始轉向加密貨幣市場，此後憑藉以數據爲基礎的分析方法逐漸受到關注。他擁有倫敦政治經濟學院金融經濟學碩士學位。其分析框架將傳統技術分析與鏈上指標相結合，旨在爲讀者提供具有實際參考價值的市場洞察。
專業領域涵蓋技術分析、市場趨勢與週期、交易策略、比特幣與山寨幣分析以及風險管理。
閱讀更多
想最快獲取 MEXC 最新資訊？立即加入我們的官方電報羣！
市場機遇
4實時價格 (4)
$0.02143
$0.02143$0.02143
USD
4 (4) 實時價格圖表
本頁面分享的文章均源自公開平台，僅供參考。該內容不代表 MEXC 的立場或觀點。所有版權歸 James Mitchell 所有。如果您認為任何內容侵犯了第三方的權益，請聯絡 service@support.mexc.com 以便及時刪除。 MEXC 不保證任何內容的準確性、完整性或及時性，且不對基於所提供信息而採取的任何行動負責。本內容不構成財務、法律或其他專業建議，亦不應被解釋為 MEXC 的推薦或認可。如需專家見解和深入分析，請造訪 MEXC 學院。
4 最新動態
查看更多
從稀缺交易到估值紀律：SpaceX的回調考驗OpenAI的IPO野心
據報導，OpenAI 傾向將其 IPO 推遲至 2027 年，但更強烈的市場訊號來自 SpaceX。SpaceX 於 6 月 22 日收盤下跌了 16.4%，收於 154.60 美元，較盤中高點 225.64 美元降低了 31.5%，但仍較其 135 美元的 IPO 價格高出 14.5%。這一走勢使 SpaceX 從一個由稀缺性驅動的 IPO 成功案例，轉變為 AI 相關超大型上市週期中首個重大公開市場壓力測試。
OpenAI 的問題不在於需求，而在於估值。路透社引用《紐約時報》的報導指出，OpenAI 正考慮等待至 2027 年，以維持高達 1 兆美元的估值目標，而顧問將此選擇定調為：要麼等待達到該估值，要麼以較低目標提前上市。
預測市場已開始反映這種謹慎態度。Polymarket 的 OpenAI IPO 市場近期顯示，OpenAI 在 2026 年 12 月 31 日前完成 IPO 的機率約為四分之一，這表明交易者不再將近期上市視為明確的基本情境。對於加密貨幣交易者而言，這使得 AI 上市前的曝險從單向的稀缺性交易，轉變為與公開市場基準掛鉤的估值紀律交易。
2026/06/29
Coldcard Mk3 警告隨 $38M Bitcoin 掃蕩而來，但原因仍未確認
比特幣硬體錢包製造商 Coinkite 已警告用戶，Coldcard 裝置存在種子生成問題，影響範圍涵蓋所有 4.0.1 及更高版本的 Mk3 韌體。此警告是在安全研究人員調查一宗涉及 594.48 BTC（價值約 3,800 萬美元）的協調性盜取事件時出現的。然而，目前尚無公開的技術證據證實 Coldcard 的問題導致了這些轉帳。
2026/07/31
Mastercard 完成對 BVNK 的收購，金額高達 18 億美元——穩定幣進入全球支付核心
Mastercard 於三月宣布該交易後，已於 2026 年 8 月 3 日（UTC +8）完成對穩定幣基礎設施供應商 BVNK 的收購。
2026/08/04
您可能也會喜歡
熱門
目前熱門備受市場關注的加密貨幣
加密貨幣價格
按交易量計算交易量最大的加密貨幣