文章作者：Vaidik Mandloi

文章编译：Block unicorn

去年，永续合约（Perp）的交易量超过90万亿美元。作为对比，这超过了全球前十大国家GDP的总和。如今，永续期货约占所有加密货币衍生品交易的四分之三，其增长速度几乎超过了历史上任何其他金融产品。

即便如此，至少在上周五之前，没有任何一家美国机构能够合法交易这些合约。5月29日，美国商品期货交易委员会（CFTC）批准Kalshi上市美国历史上首个受监管的比特币永续期货合约。同一天，CFTC也批准Coinbase通过Deribit平台将其客户引导至全球永续合约和期权交易。

消息公布后，Hyperliquid的代币HYPE价格飙升了30%。作为参考，Hyperliquid是目前是最大的链上永续合约交易所，但它并不服务于美国用户。美国商品期货交易委员会(CFTC)主席迈克尔·塞利格(Michael Selig)在Coindesk上发表了一篇评论文章，称永续合约是「全球加密资产市场风险管理和价格发现的基础工具」。如果你在加密货币领域已经活跃了一段时间，那么亲眼目睹这一切的发生，确实令人感到有些不可思议。让我来解释一下这为什么如此重要。

永续合约是如何将资金累积到90万亿美元的？

这一切始于1993年，当时诺贝尔经济学奖得主罗伯特·席勒发表了一篇论文，提出了一种永不到期的期货合约。他的想法是，房主可以利用这种合约对冲房价下跌的风险，而无需出售房屋。

这个概念很有趣，但当时却没有实际应用价值，因为整个衍生品市场都采用到期结算模式，清算所和保证金模型都以固定日期结算。例如，农产品合约每月固定结算，债券期货也有付息日。当时根本没有相应的配套基础设施，所以这个概念在学术期刊上停留了几十年。

随后，在2016年5月，三位香港的创始人决定尝试一下。Arthur Hayes、Ben Delo和Sam Reed推出了BitMEX，其概念基于Shiller的原始概念进行了一些修改。他们构建了一种基于比特币的无到期日期货合约，并添加了一种机制，使其价格与基础市场挂钩，从而允许用户使用高达100倍的杠杆进行交易。短短18个月内，BitMEX就成为了最大的加密货币衍生品交易所。

那么，究竟什么是永续合约，它是如何运作的？

在普通的期货合约中，您押注的是标的物在特定日期的价格。例如，一份2026年6月到期的比特币期货合约将在6月到来时以当时的价格结算。如果您想继续持有仓位，就必须买入下一份合约。问题在于，每次合约展期都会产生费用，并导致您的持仓出现缺口。

另一方面，永久合约完全取消了到期日。您可以开仓，仓位会一直保持开放状态，直到您平仓为止。仓位期限可以短至五分钟，也可以长至五个月。关键在于，普通期货合约到期时价格会自然地恢复到实际价格。但永久合约不会，因此需要其他因素来确保价格的准确性。为此，它使用了资金费率。

永续合约交易所之所以如此受欢迎，原因之一在于，与传统交易所将流动性分散在季度合约（3月、6月、9月、12月）中不同，永续合约交易所将所有交易集中在一个平台上，只有一个订单簿。这使得永续合约交易所成为交易效率最高的场所之一，而在金融市场中，效率往往会叠加。交易者越多，点差就越小，从而吸引更多交易者参与。

离岸衍生品交易量从2023年的28万亿美元增长到2025年的90万亿美元以上。去中心化交易所的链上衍生品交易量增长速度更快，仅2025年就增长了346%，达到6.7万亿美元。而且，在任何一天，衍生品交易量大约是现货交易量的10到15倍。这意味着资产的价格发现机制已经从现货转移到了衍生品市场。当比特币在周二下午波动5%时，这种波动几乎总是始于衍生品交易。杠杆头寸的连锁反应会引发清算，从而导致买卖，现货市场随后也会跟进。

「尾巴摇狗」（即次要部分主导整体）的现象正在发生；而整个市场中真正决定价格的那一部分——即加密货币市场的核心——此前一直完全将美国机构拒之门外。

这对美国意味着什么？

美国终于迎来了永续合约，但却无法接触到世界其他地区交易的同一种产品。即使是Coinbase自身的业务，也需要通过其位于百慕大的子公司将资金转至迪拜的Deribit，因为流动性是在多年监管敌对政策的影响下在海外积累起来的，不可能在一夜之间恢复。

美国交易者使用杠杆的上限约为10倍，并享有美国商品期货交易委员会（CFTC）的全面隔离保护；相比之下，离岸交易者使用的杠杆倍数为50倍至100倍。100倍杠杆意味着1美元可以控制100美元的风险敞口。10%的价格波动可以带来10倍的收益。而同样价格波动对应的期权合约收益则要低得多，因为预先支付的期权费已经包含了部分预期波动，而且持仓时间会随着时间推移而不断损耗。一份典型的比特币一个月看涨期权，在同样的10%价格波动下，收益约为3倍。杠杆才是关键所在，而美国的杠杆仍然是相对温和的。

这就是为什么美国商品期货交易委员会（CFTC）将非法交易合法化当天，Hyperliquid的股价飙升的原因。许多人的第一反应是，交易量将从Hyperliquid转移到Kalshi和Coinbase，而拥有机构资本的受监管交易平台将蚕食Hyperliquid积累的市场份额。

Hyperliquid去年在没有一个美国用户的情况下，营收高达9.07亿美元。想想看，究竟是谁在这些平台上进行交易？凌晨三点做空某种网络货币（memecoin）50倍的人，绝不会去Kalshi开户做比特币10倍空头。需要受监管且资金隔离的机构投资者，本来就不会使用Hyperliquid。这些是面向完全不同人群的产品。美国商品期货交易委员会（CFTC）的此次行动，实际上只是确认了Hyperliquid所主导的产品类别是合法的。对Hyperliquid而言，这无疑是对其自身价值的肯定。

尽管受监管限制，美国交易所目前仍仅限于比特币交易，但Hyperliquid已经完全超越了加密货币。通过HIP-3协议，任何人都可以发起任何资产的交易，而且许多交易已经上线。在2月份的交易高峰期，白银交易的日交易量一度达到40亿美元，而石油交易的交易量在4月份也短暂超过了比特币。

洲际交易所（ICE，纽约证券交易所的母公司）首席执行官杰弗里·斯普雷彻在CFTC批准Hyperliquid交易所的两天前，在伯恩斯坦的一次会议上说道：「我们现在谈论的Hyperliquid，如果你还没听说过，它的规模比纳斯达克还要大，明白吗？」如今，ICE正在与Hyperliquid进行对话，了解他们的商业模式，并向监管机构询问为什么传统交易所无法提供相同的产品。学习的方向已经转变：华尔街正在研究一家成立仅两年、零风险投资的去中心化交易所，因为它构建的交易基础设施正是全球最大的交易所现在想要复制的。

永续合约会吃掉一切

我认为这件事比任何事情都重要，因为永续合约不再仅仅局限于加密货币领域。

它们最初是比特币交易工具，后来扩展到所有山寨币。如今，它们又涉足黄金、白银、石油和天然气等大宗商品领域。之后，它们又扩展到英伟达、特斯拉等股票，再到SpaceX、OpenAI等IPO前公司，现在还通过HIP-4平台纳入了预测市场。

短短两年内，永续合约就从最初针对加密货币的黑客攻击，发展到如今可以参照全球任何资产、全天候交易、且没有到期日或清算中介的金融工具。传统的衍生品是为夜间市场休市而设计的，在实体交易所进行交易、结算需要纸质文件的时代，它们确实具有意义。

但在当今的全球数字基础设施中，资产交易全天候进行，基于时段的市场可能会出现缺口。例如，想要在周末地缘政治事件发生前进行仓位布局的石油交易员，在任何受监管的交易所都无能为力。而在Hyperliquid平台上，这类交易已经可以进行。美国商品期货交易委员会（CFTC）也承认了这一点。该机构关于全天候交易的员工咨询意见明确指出：「由于数字基础设施和全球覆盖范围，以加密资产为标的的衍生品可能非常适合全天候交易。」

现在真正的竞争在于，受美国监管的交易平台能否迅速做出改变，从而产生影响。例如，中心化交易所期货的平均手续费约为4个基点，而Hyperliquid的手续费仅为2个基点。现货交易的差距更大：15个基点对5个基点。由于切换平台只需几分钟，交易者只会选择手续费更低的平台。

Compass Point的分析师在CFTC批准Coinbase的衍生品上市计划的那一周就给予了Coinbase卖出评级，理由是衍生品市场的竞争浪潮将削弱其定价权并挤压利润空间。Coinbase在2026年第一季度的永久合约收入为5000万美元，而零售交易收入则降至2024年第三季度以来的最低水平。永久合约业务虽然增长，但也蚕食了利润更高的现货交易市场。

事实上，这种压缩效应体现在许多领域。如果你能随时随地对任何资产进行杠杆定向敞口，且没有到期日，那么传统的衍生品就显得微不足道了。例如，既然永续合约可以提供持续的敞口，为什么还要展期季度期货合约呢？诚然，在交易拥挤的情况下，资金费率可能高于展期成本，有时甚至每八小时就要增加2%。交易所也完全有动力维持季度合约的存续，因为展期意味着两次额外的交易和两轮额外的费用。但大多数散户交易者持仓时间仅为数小时或数天。对他们来说，没有到期日的合约显然更简单。

既然永续合约（perp）也能提供类似的方向性杠杆，为什么还要买短期期权呢？没错，期权的下行风险仅限于期权费。但看看实际成交量吧。2025年，标普500指数0日到期期权的日均成交量为230万份合约，其中大部分是纯粹的方向性押注。对于这种用途，永续合约（perp）更简单。

我并非认为永久合约会完全取代期权或传统期货，因为期权能提供明确的风险和凸性收益，而永久合约无法复制这些特性。然而，对于绝大多数纯粹以方向性杠杆为核心的交易活动而言，永久合约无疑是更优、更经济的选择。最终，该产品已被证明是成功的，每年至少90万亿美元的交易额便足以证明这一点。