Сторожевой пёс смеётся над новым манёвром Трампа с бальным залом

Национальный фонд охраны исторического наследия осуждает заявление администрации Трампа о том, что раскрытый заговор на «открытом воздухе» мероприятия UFC в Белом доме оправдывает строительство бального зала президента Дональда Трампа, — отмечая, что мероприятие с 4 000 участников попросту не поместилось бы внутри здания, а правоохранительные органы пресекли заговор за четыре дня до его проведения.

Во вторник Министерство юстиции объявило об «обвинениях против пяти мужчин в связи с предполагаемым заговором с целью совершения нападения и убийства государственных чиновников и других лиц, присутствовавших на мероприятии Ultimate Fighting Championship (UFC) Freedom 250, прошедшем в Белом доме в прошлое воскресенье».

Повторяя, что организация «серьёзно относится к безопасности президента», адвокат Национального фонда написал, что администрация Трампа «неоднократно выдвигала аргументы в пользу национальной безопасности в Окружном суде — в том числе после передачи дела на повторное рассмотрение из этого суда, когда подобные вопросы были единственным предметом рассмотрения».

«Мероприятие в прошлое воскресенье с 4 000 участников не поместилось бы даже в предлагаемом бальном зале», — написал адвокат Таддеус А. Хойер. Хойер отметил, что предполагаемый заговор был «"обнаружен и пресечён" за четыре дня» до воскресного мероприятия UFC в Белом доме.

«Ничто в судебном запрете на строительство наземного бального зала не ограничивало варианты обеспечения безопасности, доступные правоохранительным органам на открытом мероприятии UFC президента», — написал он. «Более того, президент, вице-президент и спикер Джонсон присутствовали на нём, при полной осведомлённости Секретной службы о предполагаемом заговоре, который был "обнаружен и пресечён" четырьмя днями ранее».

Хойер добавил, что Верховный суд США «не мог выразиться яснее». Конституция, написал он, «запрещает президенту осуществлять полномочия, закреплённые исключительно за Конгрессом, даже если он утверждает, что "национальная катастрофа", "угрожающая благополучию и безопасности" страны и "немедленно ставящая под угрозу" национальную оборону, этого требует».

Президент, утверждал Хойер, не вправе «свободно нарушать принцип разделения властей».

Что президент может сделать, сказал Хойер, — так это получить разрешение Конгресса.

Он написал: «если президент считает, что какой-либо конкретный инцидент в сфере безопасности убедительно свидетельствует о необходимости бального зала в Белом доме, у него есть то же средство, что и у его предшественников: получить разрешение от Конгресса — органа, которому Конституция предоставляет всю полноту власти над собственностью страны».

Это был не первый раз, когда администрация Трампа выдвигала аналогичные аргументы в пользу необходимости бального зала в Белом доме.

После предполагаемого покушения во время ужина Ассоциации корреспондентов Белого дома президент заявил о необходимости бального зала, сообщал The Guardian в апреле. По имеющимся данным, WHCA принимает около 2 600 человек на ежегодном благотворительном ужине, тогда как предлагаемый Трампом бальный зал, по всей видимости, рассчитан примерно на тысячу мест.

• george conway
• noam chomsky
• гражданская война
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump