Kalshi składa federalny pozew przeciwko regulacjom rynku predykcji w Illinois

Krótkie podsumowanie

• Kalshi wszczyna postępowanie prawne przeciwko Illinois w związku z wymogami stanowymi dotyczącymi licencjonowania rynków predykcji.

• Nowa ustawa stanu Illinois nakłada obowiązek uzyskania licencji stanowej przez operatorów rynków predykcji.

• Platforma argumentuje, że istniejące regulacje CFTC mają pierwszeństwo przed wymogami stanowymi.

• Firma wnioskuje o nakaz sądowy przed datą wejścia w życie przepisów, czyli 1 lipca.

• Batalia prawna nasila trwające spory dotyczące jurysdykcji nad sportowymi rynkami predykcji.

Platforma rynku predykcji Kalshi wszczęła postępowanie prawne przeciwko urzędnikom Illinois, kwestionując niedawno uchwalone przepisy licencyjne regulujące rynki predykcji oraz nakładające opłaty na określone działania związane z aktywami cyfrowymi. Platforma utrzymuje, że jej kontrakty oparte na zdarzeniach podlegają wyłącznej jurysdykcji federalnej sprawowanej przez Commodity Futures Trading Commission. Firma dąży do interwencji sądowej, aby zapobiec wejściu przepisów w życie 1 lipca.

Postępowanie prawne wymierzone w stanowe ramy licencyjne

W tym tygodniu Kalshi złożyło pozew do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Illinois. Pozwanymi są gubernator JB Pritzker, prokurator generalny Kwame Raoul oraz inni urzędnicy stanowi. Sprawa dotyczy konkretnych zapisów SB3019 – ustawy zatwierdzonej przez Pritzkera jako część kompleksowego pakietu budżetowego i przychodowego.

Zgodnie z ustawą operatorzy rynków predykcji muszą uzyskać zezwolenie stanowe przed podjęciem działalności z mieszkańcami Illinois. Ponadto ustawodawstwo wprowadza opłatę w wysokości 0,2% od wyznaczonych transakcji na aktywach cyfrowych i powiązanych usług. Kalshi twierdzi, że te nakazy naruszają obszar regulacyjny, który Kongres przeznaczył pod nadzór federalny.

Platforma działa jako wyznaczony rynek kontraktowy zarejestrowany w CFTC na podstawie Commodity Exchange Act. Kalshi utrzymuje, że Illinois nie ma uprawnień do ustanawiania niezależnych ram licencyjnych dla jego kontraktów na zdarzenia nadzorowanych przez władze federalne. Firma twierdzi, że takie środki tworzą sprzeczne obowiązki i podważają spójne standardy dla ogólnokrajowych platform instrumentów pochodnych.

Konflikt jurysdykcyjny między regulatorami federalnymi a stanowymi

Według Kalshi, Commodity Exchange Act przyznaje CFTC wyłączną jurysdykcję nad kontraktami zawieranymi na zarejestrowanych giełdach. Organy stanowe klasyfikują jednak niektóre kontrakty na zdarzenia sportowe jako instrumenty hazardowe podlegające stanowym przepisom dotyczącym gier. Ten fundamentalny spór doprowadził do wielu starć prawnych między platformami predykcji a agencjami egzekwowania prawa stanowego.

Firma wskazuje, że dostosowanie się do wymogów stanowych wymagałoby zaprzestania oferowania określonych kontraktów sportowych klientom z Illinois. Takie działanie mogłoby potencjalnie naruszać federalne standardy jednolitości obowiązujące dla produktów na wyznaczonych rynkach kontraktowych. Kalshi poniosłoby również znaczne wydatki na technologię ograniczeń geograficznych, infrastrukturę zgodności regulacyjnej oraz modyfikacje produktów dostosowane do poszczególnych jurysdykcji.

Podejście regulacyjne oparte na poszczególnych jurysdykcjach mogłoby zmusić ogólnokrajowe platformy do dostosowywania oferty w zależności od lokalizacji poszczególnych klientów. W efekcie operatorzy mogliby potrzebować odrębnych licencji, portfeli kontraktów i systemów zarządzania dostępem w wielu stanach. Kalshi twierdzi, że Kongres ustanowił federalny nadzór nad instrumentami pochodnymi właśnie po to, by uniknąć tak rozdrobnionych warunków rynkowych.

Platforma dąży do uzyskania pilnej ochrony prawnej przed terminem

Kalshi złożyło wniosek o tymczasowy nakaz wstrzymujący wdrożenie przez Illinois kwestionowanych przepisów. Firma dąży również do uzyskania wstępnego i stałego nakazu sądowego do czasu rozstrzygnięcia swoich argumentów dotyczących nadrzędności prawa federalnego. Platforma twierdzi, że egzekwowanie przepisów wyrządziłoby natychmiastową szkodę biznesową i generowałoby nieodwracalne koszty operacyjne.

To wyzwanie prawne pojawia się w kontekście szerszych sporów sądowych dotyczących rynków predykcji skupionych na sporcie oraz federalnej jurysdykcji regulacyjnej. CFTC zakwestionowało środki wprowadzone przez dziewięć stanów, w tym Illinois, podtrzymując swoje uprawnienia nad zarejestrowanymi giełdami. Stany utrzymują, że lokalne przepisy ochrony konsumentów i ustawy o grach regulują kontrakty dotyczące wyników sportowych.

Urzędnicy Illinois wcześniej deklarowali zamiar podtrzymania uprawnień stanowych i prowadzenia działań na rzecz ochrony konsumentów na swoim terytorium. Ani Pritzker, ani Raoul nie wydali natychmiastowych oświadczeń w związku z aktualnym pozwem Kalshi. Sądownictwo musi teraz ustalić, czy federalne przepisy dotyczące instrumentów pochodnych mają pierwszeństwo przed nowo ustanowionymi stanowymi wymogami licencyjnymi.

The post Kalshi Files Federal Lawsuit Against Illinois Prediction Market Regulations appeared first on Blockonomi.