MEXC vs Bitget 株式先物の流動性比較：板が厚いのはどっち？注文サイズ別の実態

 

両方のプラットフォームは、永続的な株式市場の深さをリードしていると主張していますが、両方のデータは、同じギアを測定していないため、保持されています。

 

TokenInsight 2026年8月26日に発表された5つの取引所の特集報告の中で、MEXCは0.01%(1ベーシスポイント)で累積中央値の深さが52万ドルで、1位にランクされた0.05%と0.10%でそれぞれ281万ドルと599万ドルで、2位にランクされた。Bitgetが独自に発表した2つの研究によると、5、10、50ベーシスポイントの3段階で合計の深さがトップになった。

 

ギアがほとんど重ならないため、これら2つの結論は共存できます。TokenInsightは1、5、および10ベーシスポイントを測定し、Bitgetは5、10、および50ベーシスポイントを測定し、一致する範囲は5と10の2つのギアのみです。これらの2つの一致するギアでは、TokenInsightはMEXCを2番目にランク付けしましたが、1番目に誰がランク付けされたかは発表しませんでした。Bitgetの調査では、独自の比較プラットフォームを取引所A、B、Cとして匿名化するか、MEXCを含まないサンプルを使用しました。

 

したがって、正直な結論は次のとおりです。現在、MEXCとBitgetのハンディキャップの深さを直接比較できる公開調査はありません。2つはそれぞれ異なるギアとサンプルで1位にランクされており、どちらのギアがあなたにとって重要かは、単一の注文がどれだけ深いハンディキャップを食べるかによって異なります。この論文では、2つの研究の方法を分解し、注文の規模に応じて判断の基礎を示し、最後に、どちらの側のデータにも依存しない3つの自己検証ステップを示します。

 

 

 

2つの研究のギアはほとんど重複していません。TokenInsightは1、5、10ベーシスポイントを測定し、Bitgetは5、10、50ベーシスポイントを測定し、真ん中の2つのギアのみが一致します。

 

一致する2つのギアでは、どちらの側も直接比較することはできません。TokenInsightはMEXCを2番目にランク付けしましたが、1番目にランク付けしませんでした。Bitget独自の調査の比較プラットフォームはExchange A、B、Cとして匿名であり、MEXCは別の36契約調査のサンプルには含まれていませんでした。

 

MEXCの利点は、最も狭い範囲と中小規模の注文に集中しています。1ベーシスポイントの深さが最初で、100,000ドルの売り注文は、測定された5つのターゲットのうち3つの上部中央値とP 90スリップポイントで最も低かった。

 

Bitgetの利点は、ワイドレンジと独自のサンプルの大口注文です。その調査によると、50ベーシスポイントレンジの合計深度は約5,592万ドルで、32契約のうち30契約を上回っています。

 

ビットゲットは現在、ターゲット数でリードしています。ビットゲットは2026年10月23日に376に達し、MEXCで確認できる310は7月29日のスナップショットであり、2つはほぼ3か月離れています。

 

レートに関しては、Bitgetの開示はより完全です。Bitgetの公開株式は永続的に0.02%の市場メーカーと0.06%の一方的な食べ方であり、MEXCの未公開株式は永続的に排他的なレートです。

 

 

 

このレポートは第三者機関が発表し、発表日は2026年8月26日で、各公式インターフェースを通じて収集され、サンプルは5つの中央化取引所、5つのターゲット(SOXL、SPCX、インテル、サンディスク、SKハイニックス)で、データウィンドウは7月29日から8月6日までの営業日である。

 

 

このレポートの重要な制限は、公開要約でMEXC以外の4つのプラットフォームを指名していないことです。したがって、0.05%と0.10%の2つのランクでは、MEXCが2位にランクされていることしか確認できず、リーダーはBitgetである可能性があり、サンプル内の他のプラットフォームである可能性があります。この記事は推定していません。

 

また、MEXCは10万ドルで5つの目標がすべて最低ではなく、サンディスクとインテルで2位または3位にランクされていることを説明する必要があります。レポートでは、これら2つの目標のどちらがリードしているかは説明されていません。

 

 

Bitgetは方法が似ているがサンプルが異なる2つの研究を発表したが、引用時に区別すべきである。

 

最初のものは、2026年8月18日付けのアカデミーページに掲載され、7月5日から11日までのデータウィンドウで32の株式永続契約をカバーし、5、10、50ベーシスポイントの3つのレベルを測定しました。その結果、Bitgetの合計深さは3つのレベルでそれぞれ約697万ドル、1,622万ドル、5,592万ドルで、32の契約のうち30（5 bp）、31（10 bp）、30（50 bp）で最も深いハンディキャップを持っています。このページでは、これらの数値が「監視対象業界の平均値」よりもそれぞれ376%、308%、170%高いと同時に述べています。

 

この調査の比較プラットフォームは匿名で取引所A、B、Cとして扱われ、ページはサンプルの完全なリストを公開しておらず、どのプラットフォームが除外されているかを示していないため、MEXCが含まれているかどうかを判断することはできません。与えられた単一契約の例は、AMDが5ベーシスポイントで461,908ドル、対照がそれぞれ46,819ドル、45,357ドル、18,117ドル、Googleが334,807ドル、対照が100,944ドル、86,372ドル、25,464ドルであることです。

 

2つ目は36の株式永続市場をカバーし、データウィンドウは7月21日から27日までで、サンプルプラットフォームはBitget、Binance、Hyperquid、欧易とBy bitである。Bitgetは5つの基点でサンプルの総深さの61.3%、10の基点で57.9%を占め、36の契約のうち32、34、33でそれぞれトップになった。MEXCはこの研究のどこにも現れず、サンプルにも除外対象にも含まれていない。

 

両方の研究は、独立したベンチマーク機関ではなくBitgetによって公開されました。これは、研究を転載したサードパーティのページにも明確に記載されています。これは品質判断ではなくメソッドプロパティですが、引用するときはマークする必要があります。

 

 

Bitgetは5ベーシスポイントの697万ドルで32の契約をカバーし、MEXCは同じレベルの281万ドルで5つのターゲットをカバーしています。サンプルサイズは6倍以上異なり、合計値は当然比較できません。

 

契約によると、前者は契約あたり約218,000ドル、後者はターゲットあたり約562,000ドルです。ただし、2つのサンプルグループのターゲット構成が完全に異なるため、この変換も結論として使用できません。TokenInsightはSOXL、SPCX、Intel、SanDisk、SK Hynixを測定します。これには、レバレッジETFと米国以外のターゲットが含まれます。Bitgetの例は、AMDやGoogleなどのより大きなテクノロジー株であり、2つのターゲットの自然な市場の厚さはすでに異なります。

 

異なるサンプルの合計深度を減算したり、平均値をランキングの基礎として使用したりすると、誤った結論が導き出されます。これが、この記事で「誰のハンディキャップが深いか」という単一の答えを与えない技術的な理由です。

 

 

ギアは抽象的な概念ではなく、注文が価格をどこまで押し上げるかに対応します。判断は、単一の取引額と各ギアでのターゲットの累積深さとの関係に基づいています。

 

 

$10,000は個別に説明する価値があります。TokenInsightのデータによると、5つのプラットフォームのスリッページは5つのターゲットすべてで0.02%未満であり、その差は非常に小さいため、実際的な意味はありません。この規模でどのハンディキャップが深いかについて心配することは効果がありません。実際にコストを決定するのは、マーケットメーカーと食べる側のレート、およびハンディキャップのいくつかのベーシスポイントに沿ったオファー密度です。

 

$100,000は、2つの研究で有効な情報を提供する唯一の範囲であり、結論は部分的です。MEXCは、測定された5つのターゲットのうち3つの上部中央値とP 90の両方で最も低かったです。P 90は、最悪のシナリオの10分の1でスリップポイントがまだそのレベルを超えていないことを示し、中央値とP 90の同時最小値は、深さが偶発的ではなく継続的であることを示しています。ただし、これら3つのターゲットはすべて310を表すわけではありません。

 

50万ドル以上の大口注文には信頼できる対照が欠けている。Bitgetのワイドファイルデータは独自のサンプルから来ており、このサンプルは比較者を匿名にしているか、MExCを含まないTokenInsightの測定は10ベーシスポイントで止まっており、この区間をカバーしていない。この規模では、どちらの当事者の公開データも選択を支えるには不十分で、実測に頼るしかない。

 

Block ScholesによるBitget市場の独立した分析は、プラットフォームの選択とは無関係ですが、貴重な参照を提供します。SPY-USDTの50万ドルの市場価格は、米国株式市場が開いた直後に約46.07ベーシスポイント下落し、約1時間後に約24.90ベーシスポイントに下落しました。10万ドルの注文は14.88と10.66ベーシスポイントに対応します。同じ注文のコスト差は、異なる期間でほぼ2倍になります。この調査はまた、スリッページモデルには、手数料、資本コスト、隠れた流動性、ハンディキャップの補足、注文のキャンセル、および実行アルゴリズムの影響が含まれていないことを示しています。

 

大口トレーダーの場合、この一連の数値は、適切な期間の収益が適切なプラットフォームの収益よりも低くない可能性があることを示しています。

 

 

 

入手可能な最新の公開データによると、Bitgetはこの項目でリードしている。

 

 

MEXCの310個はBitgetの376個とほぼ3ヶ月離れているが、Bitgetは9月1日から10月23日までの間に304個から376個に増え、純増は72個で、リズムはロットあたり2~5個である。MEXCの同時期の新状況は公開されていない。したがって、この表はBitgetの現在の目標数がMEXCの3ヶ月前のスナップショットより高いことを確認できるが、2つの現在の実際の差を確認できない。MEXCの現在の目標数は製品チームが提供した後、このセクションを更新する必要がある。

 

統計口径も注意が必要です。ETF、レバレッジETF、非米国株の標的とPre-IPO契約に計上するかどうかは総数を数倍にし、両社の口径は必ずしも一致しない。

 

 

どちらもハイレバレッジを宣伝していますが、公開情報の粒度は異なります。

 

MEXCの公式チュートリアルでは、株式のパーマティックレバレッジは契約によって「最大200倍」であると説明されています。TokenInsightのレポートは、別の観点から説明しています。MEXCは、100倍のギアで意味のあるポジションを安定してサポートできるサンプルの唯一のプラットフォームです。これらは2つの異なるステートメントであり、前者は公称上限であり、後者はそのレバレッジの下で利用可能なポジションのサイズです。

 

Bitgetはその学院ページで、一部の株式は製品とリスクレベルによって最大100倍を支持していると述べ、ページは100倍を支持する契約数を示しておらず、NVIDIA、テスラ、グーグルなどの例しか挙げていない。第三者の9月1日の問い合わせによると、Bitgetの260契約は20倍で、わずか15契約が100倍を支持している。

 

公称倍数と実際に開くことができるポジションは2つの異なるものです。本当の制約は、このレバレッジの下でのポジション制限であり、どちらのデータも、販促資料ではなく、それぞれの契約の詳細ページにのみ表示されます。

 

 

Bitgetの公開開示はMEXCよりも完全です。

 

Bitgetは公式学院ページで、株式は引き続き標準契約レートを使用していると説明しています。つまり、0.02%の市場側と0.06%の一方側を食べて、実際のレートはVIP等級、口座状況と活動によって変化することを示しています。

 

MEXC未公開株式永続専用レート。そのGlobal Asset Futuresページには、市場メーカーと食べる側の両方が「0.00%から」と表示されており、レート表ではなくマーケティング表現に属しています。参照として、MEXCの暗号化永続基準レート(照合日2026年7月24日)は0.000%と0.020%であるが、これに基づいて株式永続が同じであると推測することはできない。同業のBy bitは6月16日からTradFi永続を独立レートグループに移し、暗号化永続レートを踏襲するのは通例ではない。

 

明確にする必要があるもう1つの期限切れの情報があります。Bitgetは、33の株式取引ペアと4つの貴金属契約をカバーするために、株式永続市場メーカーの手数料をゼロに、一方的な取引を最低0.0065%に引き下げましたが、このキャンペーンの有効期間は2026年2月10日から4月30日までです。このメッセージは複数のサイトで再インデックスされており、検索すると現在のレートと間違えられやすいです。この記事のチェック日である2026年10月27日現在、Bitget株式永続の適用レートは標準の契約レートである必要があります。

 

 

両方の調査の窓口は、約3か月前の7月から8月上旬であり、どちらも直接比較することはできません。単一の金額が大きいトレーダーにとって、セルフテストはどのランキングを引用するよりも信頼できます。3つのステップには専門的なツールは必要ありません。

 

ボリュームではなくハンディキャップを見てください。2つのプラットフォームの同じターゲットの契約ページを開き、同時に1つを購入して1つを販売する価格差と、最初の5つのレベルで保留されている注文の合計を比較します。ボリュームランキングは過去を反映し、ハンディキャップはあなたが今注文するものを反映します。ハンディキャップは時間の経過とともに大きく変化するため、同時に比較する必要があることに注意してください。

 

深度マップを使用して、未決注文の累積値を読み取ります。深度マップの横軸は価格偏差であり、縦軸は未決注文の累積量です。単一の注文金額に対応する縦軸の位置を見つけ、横軸の価格偏差を読み下げます。これは、注文の予想スリップポイントです。2つのプラットフォームの同じターゲットのこの番号を書き留めます。これは、サードパーティのギアランキングよりも実際の状況に近いものです。

 

リスク制限とポジション上限を確認します。ハイレバレッジの実際の制約は、公称倍数ではなく、ギアのポジション制限です。契約の詳細ページでリスク制限またはポジションギアテーブルを見つけて、計画しているポジションのサイズがターゲットレバレッジで許可されているかどうかを確認します。このステップはスキップするのが最も簡単であり、ポジションを開くときに問題を見つけるのが最も簡単です。

 

最も直接的な方法は、小さな測定です。2つの会社のそれぞれにいくつかの小さな市場注文を作成し、平均取引価格と注文の瞬間見積もりからの逸脱を記録し、中央値を取得するために数回繰り返します。20分で得られるデータは、この記事の表よりも独自のコスト構造に近いものです。

 

この製品に初めて触れる場合は、最初に株式永続性の基本的なメカニズムと注文プロセスを見ることができます。これにより、契約形態、取引期間、および会社の行動の処理方法が説明されます。永続契約と実際の株式を保有している読者を区別する必要がある場合は、RealStocksスポットセクションを確認できます。これらは、株主資本と配当の点で大きく異なります。ギアが深さランキングの結論をどのように変更するかについての完全な説明については、ハンディキャップの深さ、スリップポイント、およびサードパーティのレポートの項目ごとのチェックを参照してください。

 

MEXCで株式 、金属、コモディティ、外国為替永久契約の完全な対象と契約規則を確認し、ポジションを開く前に、対応する対象のレバレッジギア、ポジション制限、および取引期間を確認してください。

 

 

James Mitchellの見解では、この比較で書き留める価値のある最も重要な事実は、現在、2つのプラットフォームのハンディキャップの深さを直接比較できる公開調査はなく、両方のプラットフォームが最初に宣伝していることです。

 

これは誰が嘘をついているのかということではありません。TokenInsightのレポートはMEXCを指名しましたが、他の4つは省略しました。Bitgetの大学の研究では、比較プラットフォームをExchange A、B、Cと書いており、36の契約研究サンプルにはMEXCは含まれていません。3つの資料はそれぞれ内部的に一貫していますが、一緒になって「MEXCとBitgetのどちらが深いか」という質問に答えることはできません。確認できるのは2つだけです。MEXCは独立したサードパーティの5つのサンプルで1ベーシスポイントの第一位を獲得し、Bitgetは自分が発表したサンプルで5~50ベーシスポイントの第一位を獲得しました。

 

読者が本当に学ぶ必要があるのはギアを特定することだと思います。TokenInsightは1、5、および10ベーシスポイントを測定し、Bitgetは5、10、および50ベーシスポイントを測定します。一致するのは真ん中の2つのギアだけであり、両方のギアには確認可能な対戦相手のランキングが表示されません。5ベーシスポイントのみから始まる研究では、1ベーシスポイントギアで何が起こったのかを説明できません。10ベーシスポイントで終了する研究でも、50ベーシスポイントギアの環境収容力を説明できません。両方のスローガンの「最初」は、この制限を省略しています。

 

もう1つの一般的な間違いは、合計の深さを直接差し引くことです。Bitgetは5ベーシスポイントで697万ドルを32契約に、MEXCは281万ドルを5つのターゲットに分散させ、サンプルサイズは6倍以上異なります。契約平均で218,000対562,000を獲得したとしても、前者の例はAMDやGoogleなどのより大きなテクノロジー株であり、後者にはSOXLなどのレバレッジドETFやSK Hynixなどの非米国株が含まれているため、この比較はまだ成り立ちません。2つのターゲットの自然な市場の厚さはすでに異なります。2組の数字を同じ表に入れて減算する比較は、マーケティング資料として使うべきだ。

 

ターゲットの数については、私たちが遅れていることを明確にしたいと思います。Bitgetは10月23日に376でしたが、公に引用できる310は7月29日のスナップショットです。Bitgetは、9月初旬から10月下旬にかけて72の純増を記録しました。現在の数値がそれに応じて増加しない場合、これは本当に遅れており、「310対235」と書かれた時代遅れの比較は、読者が1回チェックした後、このページの数値を信じなくなるだけです。料金開示も同様で、ビットゲットは0.02%と0.06%を開示しており、「0.00%から」としか書いていないので、比較ページではメリットではなくデメリットです。

 

大口トレーダーへの私のアドバイスは、そのような調査を意思決定の基礎として使用しないことです。Block Scholesのデータによると、同じ50万ドルのSPY注文は、米国株式市場が開いた直後に約46ベーシスポイントスリップし、1時間後には約25ベーシスポイントに低下し、ほぼ2倍になりました。この振幅は、この記事で説明したプラットフォーム間の違いよりも大きくなります。このように急速に変化するカテゴリでは、2つの企業のそれぞれで20分かけていくつかの小さなテスト注文を行うと、3か月前のサードパーティのレポートよりも役立つ情報が得られます。

 

 

 

2つを直接比較できる公開研究はありません。TokenInsightの5つのサンプルは、MEXCを1ベーシスポイントで1位、5ベーシスポイントで2位、10ベーシスポイントで2位としてリストしていますが、残りの4つの名前とランキングは公開されていません。Bitgetの2つの独自の調査では、5、10、および50ベーシスポイントで3位にランクされていることが示されましたが、1つは比較プラットフォームをExchange A、B、Cとして匿名化し、もう1つは36契約調査のサンプルにMEXCが含まれていませんでした。確認できるのは、2つの企業が

 

 

10,000ドル前後の注文では、どちらのプラットフォームでも実質的な違いはありません。TokenInsightのデータによると、5つのプラットフォームのスリップポイントは5つのターゲットすべてで0.02%未満です。現時点では、コストを決定するのは手数料と価格差です。10万ドル前後の注文は、SPCX、SOXL、SK Hynixの3つのターゲットでのMEXCの中央値とP 90スリップポイントの最低値の結果を参照できますが、この結論は、測定された5つのターゲットのうち3つのみをカバーしています。50万ドル以上では、2つのターゲットを含む同じ口径の対照データが不足しているため、実際の

 

 

そのデータ自体には具体的な数値と方法の説明があるが、二つの限定条件に注意する必要がある。研究はBitgetが独自に発表したもので、独立した基準機関ではなく、この研究を転載した第三者のページにも明確にマークされている。その学院ページの32契約バージョンは比較プラットフォームを取引所A、B、Cと匿名にし、サンプルリストを公表していないもう一つの36契約バージョンのサンプルはBitget、Binance、Hyperquid、欧易とBy bitで、MEXCは現れていない。したがって、これらの最初のものはそれぞれのサンプル内で成立しますが、MEXCとの比較結果を構成するものではありません。

 

 

最新のデータはBitgetです。2026年10月23日にDanaherとAT&Tの契約が追加された後、376に達しましたが、MEXCが公に引用できる310は7月29日のスナップショットであり、3か月近く離れており、直接減算することはできません。Bitgetは9月1日から10月23日までの間に304から376に増加しました。また、2つの統計口径が必ずしも一致していないことに注意してください。ETF、レバレッジETFと非米国株の標的を計上するかどうかは、総数に大きく影響します。

 

 

Bitgetの開示はより完全で、その公式ページによると、株式は持続的に標準契約レート0.02%の市場側と0.06%の一方側を食べる。MEXCは株式の持続的な専用レートを公開しておらず、そのページには「0.00%から」としか表示されていない。また、誤読しやすい期限切れの情報に注意する必要があります。Bitgetは株式の持続的な市場側レートをゼロに、一方側を最低0.0065%に下げたが、この活動の有効期間は2026年2月10日から4月30日までで、現在は終了している。実際の料金は、2つの公式料金ページの当日の数値に基づくものとします。

 

 

どちらもサポートを宣伝していますが、利用可能な範囲異なります。MEXCの公式チュートリアルでは、株式は契約によって最大200倍持続すると述べていますが、TokenInsightは、100倍のギアで意味のあるポジションを安定してサポートできるサンプルの唯一のプラットフォームとして説明しています。Bitgetによると、一部の株式は最大100倍持続サポートされており、その倍数をサポートする契約数は公表されていないが、第三者の9月1日の問い合わせでは、260契約が20倍で、わずか15契約が100倍をサポートしている。実際の制約は、このレバレッジの下でのポジション制限であり、契約の詳細ページのリスク制限表で確認する必要があります。

 

 

2つの同じターゲット間の1つの購入と1つの販売の価格差を同じ瞬間に最初の5つの未決注文の合計と比較し、次にデプスマップを使用して、1回の取引額に対応する価格偏差を見つけます。これが予想スリップポイントです。次に、契約の詳細ページでリスク制限表を確認し、ポジションのサイズがターゲットレバレッジで許可されているかどうかを確認します。最も信頼性の高いのは、小さな測定です。2つの家のそれぞれでいくつかの小さな市場注文を行い、平均取引価格と注文の瞬間見積もりからの偏差を記録し、中央値を取得します。

 

 

盤口の厚さは取引時間帯によって変化するからです。Block Scholesによる単一プラットフォームの調査によると、50万ドルのSPY-USDT市場価格は、米国株式市場が開いた直後に約46.07ベーシスポイント下落し、約1時間後に約24.90ベーシスポイントに下落しました。10万ドルの注文は14.88と10.66ベーシスポイントに対応しています。この調査では、週末の取引量の減少も記録され、Nvidiaは約88%、QQQは約87%、SPYは約67%でした。大きな注文の場合、期間の影響はプラットフォーム間の違いを上回る可能性があります。

 

 

上記の内容は、一般的な市場および製品情報を提供するためにのみ使用され、投資アドバイス、財務アドバイス、法的アドバイス、税務アドバイス、または取引推奨を構成するものではなく、プラットフォームの承認を構成するものでもありません。デリバティブにはレバレッジがあり、価格の変動により元本を超える損失が発生する可能性があり、レバレッジが高いとリスクが大幅に拡大します。この記事で引用されているハンディキャップの深さ、スリップポイント、ターゲットの数、レバレッジ、およびレートデータは、公開時点で公開されているサードパーティの調査、プラットフォームの発表、または公式ページから取得されています。各データのソース、サンプル構成、測定ギア、およびデータウィンドウは、テキストと表にマークされています。一部のデータは約3か月前のものであり、実際の状況は変更されている可能性があります。この記事で引用されている調査の一部は、独立したベンチマーク機関ではなく取引所によって公開されており、関連する性質が項目ごとに示されていこれらの研究のいくつかは、サンプルプラットフォームを匿名で処理するか、この記事で比較された相手方を含まないため、2つのプラットフォーム間の直接比較を構成しません。本文で「名前のない」または「確認できない」とマークされた項目は、情報の欠如を示します。ランキング結果ではなく、この記事では、名前のないプラットフォームの身元を推定していません。異なる研究のサンプルサイズ、ターゲット構成、および測定ギアは異なり、合計深度値を減算または変換して比較することはできません。ターゲット数の統計口径はプラットフォームごとに異なり、異なる日付のスナップショットは比較できません。プロモーション料金には有効期間があり、この記事には既知の開始日と終了日が記載されています。実際の料金は、各プラットフォームの公式料金ページの当日の値に基づく必要があります。取引期間、レバレッジシフト、ポジション制限は、各プラットフォームによって規定され、いつでも調整される場合があります。ポジションを開く前に、対応するターゲットの契約ルールを確認する必要があります。読者は、決定を下す前に、各プラットフォームの公式情報を自分で確認し、自分の財務状況、投資目標、リスク許容度を組み合わせて慎重に判断し、必要に応じて適切な資格を持つ専門家に相談する必要があります。MEXC Crypto Pulseチームは、上記の情報の使用から生じる直接的または間接的な損失について責任を負いません。

 

 

ジェームズ・ミッチェルは、ビットコインとアルトコインのテクニカル分析、市場動向、取引戦略を専門としています。ロンドンを拠点に、金融市場で10年以上の経験を持っています。MEXC Learnに入社する前は、ヨーロッパの大手投資機関でシニアアナリストとして働き、リスク管理と量的取引の分野で専門的な経験を積んでいました。

 

ジェームズは2017年に仮想通貨市場へのシフトを開始し、その後、データベースの分析手法で徐々に注目を集めています。ロンドン政治経済学院で金融経済学の修士号を取得しています。その分析フレームワークは、従来のテクニカル分析とチェーン上の指標を組み合わせ、読者に実際の参照値を持つ市場インサイトを提供するように設計されています。

 

専門分野:テクニカル分析、市場動向とサイクル、取引戦略、ビットコインとアルトコインの分析、リスク管理。

 

 

 

MEXCの最新情報を最速で入手したいですか?今すぐ私たちの公式テレグラムグループに参加してください!

MEXCプラットフォーム:アプリをダウンロード|手数料ゼロの取引|今すぐUS DTを購入

MEXCに参加するコミュニティ:X(Twitter)|Telegram|Discord

情報の入手:初心者アカデミー|利用規約|MEXCブログ|MEXCニュース

アカウント認証:KYCについて|KYCの進め方

外部プラットフォーム:Substack|Medium|Paragraph|LinkedIn|X(情報番号)