【2026年最新】流動性が高い仮想通貨取引所ランキング！板の厚さ・スリッページ・市場シェアを徹底比較

 

どの取引所が最も流動性が高く、単一の答えはなく、市場と屋台に依存します。検証可能なデータによると、取引量と±1%の広い範囲の深さはBinanceがリードしている(CoinGlass、2026年上半期)。0.03%の近盤口のBTCとETH契約の深さはMEXCがリードしている(TokenInsight 7月と9月の報告)。株式永続の広い範囲の深さはBitgetがリードしている(独自の研究、7月)。

 

これらの3つの結論は、ギアが100倍異なるため、互いに矛盾しません。CoinGlassが測定した±1%は100ベーシスポイントに等しく、TokenInsightが測定した0.01%は1ベーシスポイントに等しい。前者は中間価格から遠く離れた注文を統計し、大口注文に意味がある後者は盤口に近い注文を統計し、普通注文の実際の成約価格を決定する。同じプラットフォームの2つのギアでのランキングは全く逆になる可能性があるが、多くのランキングは1つのギアしか測定していないが、「流動性が最も良い」という総括論を示している。

 

この記事では、スポット、BTCおよびETH契約、株式永続性、貴金属契約の4つの市場に基づいてランキングをリストし、各行にソース、サンプル取引所の数、測定ギア、およびデータウィンドウをマークし、流動性ランキングが信頼できるかどうかを判断する方法を説明します。

 

 

 

単一のチャンピオンは存在せず、ギアが順位を決定します。CoinGlassは±1%のギアでBinanceのBTC深度を測定し、5つのサンプルの44.0%を占めました。TokenInsightは0.03%のギアでMEXCのBTCとETHの契約の合計深度を測定し、9つの中でトップになりました。両方が確立されました。

 

現物のニアマーケットは、バイナンスが僅かにリードしています。TokenInsightは9月のレポートで、0.01%のレンジで、バイナンスが約136万ドル、MEXCが約135万ドルと、1%弱の差を計測しています。

 

契約近盤口はMEXCがリードし、ワイドレンジはBitgetがリードしている。0.03%レンジMEXCは2,103万ドルでトップ、0.05%レンジBitgetは4,160万ドルでトップ、MEXCは4位に下がった。

 

貴金属は金と銀の2つの結果に分けられます。0.01%の範囲の金と銀の合計深度は、Binanceが241万ドルで1位、MEXCが239万ドルで2位でした。銀の30万ドルの売り注文のスリップポイントの中央値であるMEXCは0.002%で、サンプルの最低値でした。

 

ボリュームと流動性は同じものではありません。CoinGlassはMEXCのボリュームシェアを7.7%と測定し、3位にランクされ、1日あたり89.3億ドルの未決済契約で4位にランクされましたが、±1%の深さのトップ5には表示されませんでした。

 

複数のプラットフォームが同じレポートを使用して1位を宣言しています。MEXC、Kucoin、Bitgetは、TokenInsightの同時レポートに基づいて、それぞれが上位の市場と指標を選択して、自分に有利なプレスリリースをリリースしました。

 

 

各テーブルには、ソース、サンプル数、ギア、およびデータウィンドウがマークされています。口径が異なるため、テーブル間で比較することはできません。

 

 

ソースはTokenInsight「Crypto Exchange Liquity Report, Sep 2026」で、サンプルは9社（Binance、OEI、By bit、Bitget、Kucoin、MEXC、Gate、Huobi、Hyperquid）で、データウィンドウは2026年8月16日0時から9月14日23時30分（UTC+8）まで、30分ごとにサンプリングされ、データは各公式インターフェースから取得されます。深さはBTCとETHの合計の中央値です。

 

 

対照として、同じ機関の7月のレポート（8月4日にリリースされたプレスリリース）は、0.01%のMEXCで91万ドル、1位で92万ドル、0.03%のMEXCで176万ドルを測定し、3位にランクされました。2か月の結論は一致しています。スポットニアハンディキャップMEXCは安定して2位にあり、1位との差はごくわずかですが、1位ではありません。

 

 

出典とサンプルは同じです。ここでは、CoinGlassのワイドレンジデータもリストアップして、レンジの影響を示しています。

 

 

この表は全文の中で最も重要なものである。同じ月の同じレポートでは、MEXCは0.03%で1位、0.05%で4位、Bitgetは0.03%で3位、0.05%で1位だった。ギアが2つの基点から外れると、チャンピオンは交代する。CoinGlassの±1%ギアはTokenInsightの0.03%ギアより約33倍広いので、2つのデータは異なるチャンピオンが矛盾ではなく期待される結果であることを示している。

 

7月のレポートの結論は9月と同じです。MEXCは0.03%で1571万ドルでトップに立ち、0.05%で2083万ドルで3位になり、1位から2.1%離れています。2つの連続した月次レポートは、MEXCの利点が最も狭いギアに集中し、ギアが広がるにつれて消えていくという同じパターンを示しています。

 

ハイパーリキッドは個別に説明する必要があります。0.03%と0.05%の両方の深さで2番目にランクされていますが、売買スプレッドは大幅に広く、BTC契約は中央集権型取引所の0.013 bpと比較して0.127bp、ETH契約は0.402bpと比較して0.041bpです。レポートはまた、ETHスリップポイントのP 90テールが大幅に広いことを指摘しています。深さは上位にランクされ、スプレッドはテールよりも悪く、保留中の注文がハンディキャップに近いのではなく、わずかに離れた場所に

 

 

ソースはTokenInsightの「Equity Perpetuals Market Report」（8月26日公開）で、サンプルは5つの中央集権型取引所、5つのターゲット（SOXL、SP CX、INTC、SN DK、SKHYNIX）、深さとスリッページのデータウィンドウは7月29日から8月6日までの営業日です。このレポートは公開要約でMEXC以外のプラットフォームを指名していないため、残りの順位は名前がないとマークされています。

 

 

この市場の2つの研究の結論は矛盾しているが矛盾していない。Bitgetの研究は独自に発表され、サンプルはコイン安、Hyperquid、欧易、By bitと自身で、MEXCを含まず、最も狭いシフトは5 bpであることが明らかになった。MEXCが優勢な1 bpシフトはその測定範囲外である。TokenInsightは5 bpと10 bpを同時に測定し、MEXCを2位に挙げたが、1位が誰であるかは公表されていないため、このサンプルでMEXCをリードしているのはどれかを確認できない。本文は推定しない。

 

 

ソースとサンプルはスポット契約と暗号契約の部分と同じで、深さは金（XAU）と銀（XAG）の契約の合計です。レポートによると、Kuコインは銀契約のサンプルに含まれていますが、金契約のサンプルには含まれていません。

 

 

金と銀の結果の方向性は異なり、表現を組み合わせるべきではありません。金に関しては、Binanceはスリップポイントの中央値とテールの両方でリードしています。MEXCは深さが1位に近いものの、0.068 bpの売買スプレッドは、リードグループの0.023 bpの約3倍であり、ポジションのオファーは深さのデータが示すほど競争力がないことを示しています。銀に関しては、MEXCの30万ドルのスリップポイントの中央値0.002%がサンプルの最低値ですが、7月のレポートでは同じ指標が0.013%であり、同じサンプルの最低値であり、深さは両方のギアで1位であり、2番目

 

銀のスプレッドデータに注意する必要があります。BinanceとMEXCを含む6つは同じ1.505bpを報告しましたが、Hyperquidは1桁低い0.155bpでした。この分布は、家ごとの測定値というよりもギアのグループ化に似ており、正確な家ごとの比較として参照することはお勧めできません。

 

 

このセクションは、この記事の最も保存する価値のある部分です。流動性ランキングが信頼できるかどうかを判断するには、5つのことを確認してください。

 

第一に、ギアの表記があるかどうか。これが最も重要な項目です。±1%と0.01%では100倍もの差があり、全く異なる取引シーンに対応していますし、ギアを書かずに「深さ」だけを書いているリストも多数あります。ギアのない深さのランキングは検証できず、利用できません。

 

第二に、サンプルには何が含まれていますか。BitgetのエクイティパーマリサーチサンプルにはMEXCが含まれておらず、CoinGlassのディープランキングは5つのみをカバーし、TokenInsightの月次レポートは9つをカバーしています。サンプルが異なれば、1位の意味も異なります。完全なサンプルがリストされていないランキングの「最初」は、3つのうちの最初にすぎない可能性があります。

 

第三に、データウィンドウの長さと期間です。CoinGlassのデータウィンドウは2026年1月1日から6月30日までで、この記事が公開されてからほぼ4か月が経過しています。TokenInsightの9月のレポートのウィンドウは8月16日から9月14日までです。半年間の平均は、よりスムーズですが、最近の変化に敏感ではない単一の月の平均と同じものではありません。

 

第四に、発行者は誰ですか。Bitgetの36契約株パーマリサーチはBitget自身によって発行されました。TokenInsightの9月のレポートに関するMEXCの原稿はMEXCの有料プレスリリースですが、元のTokenInsightレポートの引用は独立して確認できます。さらに問題を説明できるのは、庫币は同期TokenInsight報告に基づいて「BTCとETHスポットの深さがトップ3に入った」と「ETHスポットの実行がトップ3に入った」という原稿を発表し、MEXCは同じ報告に基づいて「近盤口BTC、ETHと白銀契約の深さが第一」を発表した。両社は真実を言っているが、それぞれ上位の市場と指標を選んだ。どんな「第一」を見ても、まずどの市場、どの段階、どの指標であるかを尋ねる。

 

第五に、公開されたサブウェイトと計算方法はありますか。具体的な例を挙げると、「最も流動性の高い取引所」というタイトルのランキングでCoinbaseが1位にランクされ、ページには流動性ウェイトが33%であると記載されていますが、公開された4つのウェイト（流動性33%、セキュリティ16%、規制15%、レート8%）は、主張されている100%ではなく72%であり、残りの28%の構成や流動性サブセットの計算方法については説明されていません。ページに表示されるスプレッドは、8月20日の「リアルタイムデータではなく、データ日のモデルの推定値」であり、ギアの深さの値は示されていません。この種のランキングは、プラットフォームの包括的なエクスペリエンスの参照として使用できますが、流動性の結論の基礎としては使用できません。

 

この記事自体でこれらの5つの項目を使用してください。この記事の4つの表には、ソース、サンプル数、ギア、およびウィンドウが記載されています。その中で、「株の永続性」セクションのほとんどのランキングは名前が付けられていません。これは、情報が不足しているためです。下位ではありません。貴金属セクションの銀スプレッドデータは、疑わしいグループ値として明確にマークされています。暗号化契約セクションには、読者が自分で判断できるように、33倍の差がある2つのギアもリストされています。

 

MEXC自身の各段階での歴史的な表現と完全な第三者データについては、私たちが整理した盤口深さ、スリップポイントと第三者報告書を項目ごとに照合して、各報告書のサンプル、段階と元の数値をリストして、有利な順位だけを取るのではなく、プラットフォーム自体の位置付けと製品のカバーはMEXCプラットフォームの紹介を参考にしてください。

 

 

このページは定期的に更新されるランキングページで、データソースと更新状況は以下の通りです。

 

 

TokenInsightは、2026年10月26日現在、10月の流動性レポートを発行していません。7月のレポートのプレスリリースが8月4日に発行され、9月のレポートが9月24日に発行されるペースで、10月のレポートはデータウィンドウが終了してから1〜3週間以内に発行される予定です。このページはレポートの発行後に更新され、2026年11月10日までに再確認される予定です。CoinGlassの次の半期レポートは2027年1月以降に予定されています。

 

 

ジェームズ・ミッチェルの見解では、「どの取引所が最も流動性が高いか」という質問に対する答えが長い間利用できなかった理由は、データが不足しているためではなく、質問の方法自体が2つの必要なパラメーターを省略しているためです。注文の大きさと、中間価格からの逸脱を受け入れることができます。

 

これらの2つのパラメータを追加すると、答えはすぐに明確になります。注文が10万米ドル未満の場合、コストを決定するのは、ハンディキャップのいくつかのベーシスポイントの未決注文です。0.01%から0.03%の範囲のデータを見る必要があります。この範囲で、TokenInsightの2つの連続した月次レポートは、MEXCの暗号化契約の深さが1位、スポットの深さが2位であることを示しています。1位との差は1%未満です。注文が100万米ドルを超える場合、ハンディキャップの未決注文は数回で食べられます。実際にあなたを運ぶのは、0.05%または±1%の範囲で見る必要があるより遠い未決注文です。この範囲では、Bitgetは0.05%で4,160万米ドル、Binanceは±1%でBTCの深さの44%を占めています。両方の答えは正しく、両方の注文に対応しています。

 

業界で最も誤解を招く習慣の1つは、流動性の代理指標としてボリュームを使用することだと思います。CoinGlassによる同じレポートは、反例を提供しています。MEXCのボリュームシェアは7.7%で3位、1日あたり89.3億ドルの未決済契約で4位ですが、±1%の深さのトップ5にはまったく含まれていません。逆に、Bitgetのボリュームシェアはわずか4.8%で6位ですが、ETHの±1%の深さで21.4%で2位です。ボリュームは発生したトランザクションの数を測定し、深さはトランザクションを待っている注文の数を測定します。高レバレッジの小規模取引に焦点を当てたプラットフォームは、高いボリュームと薄いワイドレンジの両方を同時に持つことができます。これら2つのことは矛盾していません。

 

もう1つの数字は、誰もが警戒する価値があります。CoinGeckoは、Binanceの2026年上半期の永続契約の取引量シェアを約35%（月平均）と測定し、CoinGlassは同期間に26.6%と測定しました。同じプラットフォーム、同じ半年、同じ指標で、2つの機関は8パーセントポイント以上の差があります。違いは、どの契約タイプが含まれているか、デリバティブ以外の取引に含まれているかどうか、および日平均または合計によって異なります。一見客観的な指標である出来高でさえ、そのような大きな口径の違いがあるので、出典や方法を示さない「流動性ランキング」は、データではなくマーケティング資料と見なされるべきです。

 

私たち自身の記事についての最後の言葉。この記事の4つの表では、MEXCはかなりの数のグリッドで最初ではありません。スポットの両方のギアが2番目で、0.05%の契約ギアが4番目で、金のスリップポイントとスプレッドが最初ではありません。金のスプレッドはグループの3倍も進んでいます。私はこれらすべてを書くことを選びました。客観的に見えるようにするためではなく、有利なグリッドにのみ番号を入力するランキング表のためです。元のレポートを確認するのに10分かかる読者は誰でもそれらを覆すことができ、覆された後、それらの本当の読者に私たちが見逃しているものを見つけさせるのではなく、私たち自身をマークします。

 

 

 

市場と注文規模による。TokenInsightの9月のレポートによると、BTCスポットの10万ドルの売り注文の中央値はほぼゼロで、P 90は最低（0.007%）でしたが、50万ドルの売り注文MEXCの中央値は0.005%で最低でした。ETHスポットスリップポイントの中央値Binanceは0.002%で最低でした。契約に関しては、BTCの50万ドルの売り注文のうち5つが0.001%で結ばれ、BinanceのP 90は0.004%で最低でした。ETH 50万ドルの売り注文MEXCの中央値は0.003%、P 90は0.007%です。銀30万ドルの売り注文MEXCの中央値は0.002%で、サンプルの最低値です。すべての市場や規模で最も低いものはありません。

 

 

ギアによって異なります。0.01%と0.03%のような近盤口ギアで、TokenInsightの9月の報告によると、スポットコイン安第一(約136万ドル)、MEXC第二(約135万ドル)、暗号契約MEXC第一(2,103万ドル)。0.05%でBitget第一(4,160万ドル)。±1%のような広い範囲では、CoinGlassの2026年上半期のデータによると、BinanceのBTC深度は5つのサンプルの44.0%、ETHは28.7%を占め、すべて1位です。ギアが100倍異なると、ランキングが変わるのは正常です。

 

 

3つの理由があります。1つは、マーケットメーカーの取り決めが変更され、各プラットフォームのインセンティブスキームとマーケットメーカーの構成が月ごとに調整されることです。2つ目は、データウィンドウが異なることです。TokenInsightの月次レポートは約1か月をカバーし、CoinGlassの半期レポートは6か月の平均をカバーします。後者は最近の変化に敏感ではありません。3つ目は、市場の状態が異なることです。ボラティリティが拡大すると、市場は一般的に薄くなり、各社の薄くなる幅が異なります。これは、1か月のランキングがスナップショットであり、2〜3か月連続で同じランキングを維持することが構造的な利点であることを意味します。たとえば、MEXCは7月と9月の両方のレポートで0.03%の契約で1位にランクされています。

 

 

取引量は過去一定期間に実際に取引された量を統計し、流動性は現在取引可能な注文数と注文が価格をどれだけ逸脱させるかを測定します。両者はしばしば異なる方向にある。CoinGlass 2026年上半期のデータでは、MEXC取引量シェアは7.7%で3位、日平均ポジションは89.3億ドルで4位だったが、±1%の深さのトップ5には入っていなかったBitget取引量シェアは4.8%で6位だったが、ETHの±1%の深さで2位だった。取引量でプラットフォームを選択し、人気を測定します。深さとスリップポイントを使用してプラットフォームを選択すると、注文のコストが測定されます。

 

 

同じプラットフォームの契約ハンディキャップは通常、スポットよりもはるかに深いです。TokenInsightの9月のレポートでは、0.03%のMEXCのBTCとETHの契約の合計深さは2,103万ドルでしたが、同じレベルのスポットは358万ドルで、ほぼ6倍の差がありました。これは、契約にはレバレッジがあり、市場を作るコスト構造が異なり、実際にターゲットを保持する必要がないためです。したがって、比較するときはスポットと契約を区別する必要があり、2つを1つのテーブルに混ぜると誤った結論に達する可能性があります。

 

 

金と銀の答えは異なります。金に関しては、9月のレポートによると、0.01%の深さでBinanceが241万ドルで1位、MEXCが239万ドルで2位でしたが、スリップポイントの中央値と売買スプレッドはBinanceがリードし、MEXCの金スプレッドは0.068bpで約3倍でした。銀に関しては、MEXCの30万ドルのスリップポイントの中央値0.002%がサンプルの最低値であり、7月のレポートでは、銀の深さは両方のギアで1位で約2倍でした。また、クコインは銀のサンプルに含まれていますが、金のサンプルには含まれていないことに注意してください。

 

 

データソースのリリースペースに従います。TokenInsightの流動性レポートは月次で、最新のレポートは9月のレポートです（データウィンドウは8月16日から9月14日、9月24日にリリースされます）。2026年10月26日現在、10月のレポートはリリースされていません。CoinGlassの市場レポートは半年ごとで、最新のレポートは2026年前半をカバーしています。このページのアップデート内容セクションでは、各ソースのウィンドウ、リリース日、ステータスを一覧表示し、次のレビュー日を示します。

 

 

上記の内容は一般的な市場と製品情報を提供するためにのみ使用され、投資アドバイス、財務アドバイス、法律アドバイス、税務アドバイス、取引推奨を構成するものではなく、取引所の裏書やランキング認証を構成するものでもない。派生商品はレバー属性を持っており、価格変動は元本を超える損失を招く可能性がある。この記事で引用されている深さ、スリップポイント、売買スプレッド、取引量、オープン契約、およびターゲット数のデータは、公開時点で公開されているサードパーティの調査または統計からのものです。各データのソース、サンプル取引所の数、測定ギア、およびデータウィンドウは、対応する表にマークされています。一部のデータは数か月前のものであり、実際の状況は変更されている可能性があります。測定ギア、サンプル構成、ウィンドウの長さ、および計算方法が異なるため、異なるソース間で比較することはできません。異なるギアでの同じプラットフォームのランキングは完全に反対である可能性があります。この記事では、異なるソースの値を組み合わせて計算または変換しません。引用された調査の一部は、独立機関によって独立して発行されるのではなく、取引所自体によって発行されるか、有料のプレスリリースを通じて配布されます。関連する性質は、本文の項目ごとに示されています。一部のレポートでは、すべてのサンプルプラットフォームの名前と値が公開されておらず、対応するランキングは「名前がない」とマークされています。これは、ランキング結果ではなく情報の欠落です。貴金属の売買スプレッドデータには、同じ値を報告する複数の企業があります。この記事では、企業ごとの測定値ではなく、グループ化された値である可能性があることを示しています。流動性の状況は、市場の変動読者は、決定を下す前に、各データソースの元のレポートを参照し、各取引所の公式情報を確認し、財務状況、投資目標、リスク許容度を慎重に判断し、必要に応じて適切な資格を持つ専門家に相談する必要があります。MEXC Crypto Pulseチームは、上記の情報の使用から生じる直接的または間接的な損失について責任を負いません。

 

 

ジェームズ・ミッチェルは、ビットコインとアルトコインのテクニカル分析、市場動向、取引戦略を専門としています。ロンドンを拠点に、金融市場で10年以上の経験を持っています。MEXC Learnに入社する前は、ヨーロッパの大手投資機関でシニアアナリストとして働き、リスク管理と量的取引の分野で専門的な経験を積んでいました。

 

ジェームズは2017年に仮想通貨市場へのシフトを開始し、その後、データベースの分析手法で徐々に注目を集めています。ロンドン政治経済学院で金融経済学の修士号を取得しています。その分析フレームワークは、従来のテクニカル分析とチェーン上の指標を組み合わせ、読者に実際の参照値を持つ市場インサイトを提供するように設計されています。

 

専門分野:テクニカル分析、市場動向とサイクル、取引戦略、ビットコインとアルトコインの分析、リスク管理。

 

 

 

MEXCの最新情報を最速で入手したいですか?今すぐ私たちの公式テレグラムグループに参加してください!

MEXCプラットフォーム:アプリをダウンロード|手数料ゼロの取引|今すぐUS DTを購入

MEXCに参加するコミュニティ:X(Twitter)|Telegram|Discord

情報の入手:初心者アカデミー|利用規約|MEXCブログ|MEXCニュース

アカウント認証:KYCについて|KYCの進め方

外部プラットフォーム:Substack|Medium|Paragraph|LinkedIn|X(情報番号)