MEXC vs Bitget Stock Futures Thanh khoản: Lệnh nào thắng cho quy mô giao dịch của bạn?

 

Cả hai địa điểm đều yêu cầu cuốn sách sâu hơn trong kho vĩnh viễn và cả hai bộ dữ liệu đều giữ nguyên, vì chúng đo các dải khác nhau.

 

Trong báo cáo năm địa điểm của TokenInsight được công bố ngày 26 tháng 8 năm 2026, MEXC đã ghi nhận độ sâu trung bình tích lũy là 0,52 triệu đô la ở mức 0,01%, hoặc một điểm cơ bản, xếp thứ nhất, với 2,81 triệu đô la ở mức 0,05% và 5,99 triệu đô la ở mức 0,10%, thứ hai ở cả hai. Hai nghiên cứu tự xuất bản của Bitget đặt nó đầu tiên cho độ sâu tổng hợp ở các dải điểm cơ bản 5, 10 và 50.

 

Những kết luận này cùng tồn tại vì các dải hầu như không trùng nhau. TokenInsight đo được 1, 5 và 10 điểm cơ bản trong khi Bitget đo được 5, 10 và 50, chỉ để lại hai điểm chung ở giữa. Tại hai dải chồng chéo đó, TokenInsight xếp MEXC thứ hai mà không công bố ai đứng đầu và các nghiên cứu của Bitget hoặc ẩn danh các địa điểm so sánh của họ là Exchange A, B và C hoặc sử dụng một mẫu mà MEXC không xuất hiện.

 

Kết luận trung thực là hiện tại không có nghiên cứu công khai nào cho phép so sánh trực tiếp độ sâu của sổ đặt hàng MEXC và Bitget. Điều có thể được xác nhận là mỗi thứ hạng đầu tiên ở các ban nhạc khác nhau trong các mẫu khác nhau và ban nhạc nào quan trọng đối với bạn phụ thuộc mức độ sâu của cuốn sách mà đơn đặt hàng của bạn sẽ đạt được. Bài viết này giải nén cả hai phương pháp luận, đưa ra quy tắc quyết định theo quy mô đơn đặt hàng và kết thúc bằng ba bước xác minh dựa trên nghiên cứu của cả hai bên.

 

 

 

Hai nghiên cứu hầu như không trùng lặp trên các dải. TokenInsight đo 1, 5 và 10 điểm cơ bản trong khi Bitget đo 5, 10 và 50, chỉ để lại hai điểm chung giữa.

 

Không bên nào có thể được so sánh ở các dải chồng chéo. TokenInsight xếp MEXC thứ hai mà không đặt tên cho người lãnh đạo, trong khi nghiên cứu riêng của Bitget ẩn danh các địa điểm so sánh của nó là Exchange A, B và C và nghiên cứu 36 hợp đồng của nó không đề cập đến MEXC.

 

Lợi thế của MEXC tập trung ở dải hẹp nhất và theo các đơn đặt hàng cỡ nhỏ đến trung bình. Nó được xếp hạng đầu tiên về độ sâu tại một điểm cơ bản và đăng mức trượt trung bình thấp nhất và P90 trên các đơn đặt hàng 100.000 đô la trong ba trong số năm công cụ được thử nghiệm.

 

Lợi thế của Bitget nằm ở các dải rộng và các đơn đặt hàng lớn trong các mẫu của chính nó. Nghiên cứu của nó cho thấy độ sâu tổng hợp khoảng 55,92 triệu đô la ở dải 50 điểm cơ bản, dẫn đầu trên 30 trong số 32 hợp đồng.

 

Bitget hiện đang dẫn đầu về số lượng công cụ. Nó đạt 376 ngày 23 tháng 10 năm 2026, trong khi citable 310 công khai của MEXC là ảnh chụp nhanh ngày 29 tháng 7, gần ba tháng trước đó.

 

Bitget tiết lộ chi phí của nó hoàn toàn hơn. Bitget công bố 0.02% maker và 0.06% taker cho cổ phiếu vĩnh viễn, trong khi MEXC công bố không có stock-perpetual-specific lịch trình.

 

 

 

Báo cáo này được công bố bởi một công ty nghiên cứu bên thứ ba ngày 26 tháng 8 năm 2026, thu thập dữ liệu thông qua API chính thức của mỗi địa điểm trên năm sàn giao dịch tập trung và năm công cụ (SOXL, SPCX, Intel, SanDisk và SK Hynix), với thời gian kéo dài các ngày trong tuần từ ngày 29 tháng 7 đến ngày 6 tháng 8.

 

 

Hạn chế chính của báo cáo là nó không nêu tên bốn địa điểm khác ngoài MEXC trong bản tóm tắt công khai của nó. Ở các dải 0,05% và 0,10%, tất cả những gì có thể được xác nhận là MEXC đứng thứ hai và người dẫn đầu có thể là Bitget hoặc bất kỳ địa điểm nào khác trong mẫu. Bài viết này không đưa ra giả định.

 

Cũng lưu ý rằng MEXC không thấp nhất trong tất cả năm công cụ ở mức 100.000 đô la, xếp thứ hai hoặc thứ ba trên SanDisk và Intel, với báo cáo không cho biết địa điểm nào dẫn đầu hai công cụ đó.

 

 

Bitget đã công bố hai nghiên cứu với các phương pháp tương tự nhưng các mẫu khác nhau và các trích dẫn nên phân biệt giữa chúng.

 

Lần đầu tiên xuất hiện trên trang học viện của nó ngày 18 tháng 8 năm 2026, bao gồm 32 hợp đồng vĩnh viễn cổ phiếu trong sổ từ ngày 5 đến ngày 11 tháng 7, đo các dải điểm cơ bản 5, 10 và 50. Độ sâu tổng hợp của Bitget trên các dải đó đạt khoảng 6,97 triệu đô la, 16,22 triệu đô la và 55,92 triệu đô la, với cuốn sách sâu nhất về 30 trong số 32 hợp đồng ở 5 điểm cơ bản, 31 trên 32 ở mức 10 và 30 trên 32 ở mức 50. Trang này cho biết những con số này cao hơn 376%, 308% và 170% so với "mức trung bình của ngành được theo dõi".

 

Nghiên cứu đó ẩn danh các địa điểm so sánh của nó là Exchange A, B và C, không công bố danh sách mẫu đủ cũng như bất kỳ loại trừ nào đã nêu, vì vậy không thể xác định được liệu MEXC có nằm trong số đó hay không. Các ví dụ cho mỗi hợp đồng của nó tại 5 điểm cơ bản mang lại cho AMD ở mức 461.908 đô la so với 46.819 đô la, 45.357 đô la và 18.117 đô la cho ba địa điểm so sánh và Google ở mức 334.807 đô la so với 100.944 đô la, 86.372 đô la và 25.464 đô la.

 

Thị trường thứ hai bao gồm 36 thị trường chứng khoán vĩnh viễn trong khoảng thời gian từ ngày 21 đến ngày 27 tháng 7, lấy mẫu Bitget, Binance, Hyperliquid, OKX và Bybit. Bitget nắm giữ 61,3% tổng độ sâu mẫu trong vòng 5 điểm cơ bản và 57,9% trong vòng 10, dẫn đầu trên 32, 34 và 33 trong số 36 hợp đồng tại ba băng tần. MEXC không xuất hiện trong nghiên cứu đó, không có trong mẫu cũng như loại trừ đã nêu.

 

Cả hai nghiên cứu đều được xuất bản bởi Bitget chứ không phải là một công ty đo điểm chuẩn độc lập, một điểm mà trang của bên thứ ba xuất bản lại các tuyên bố nghiên cứu một cách rõ ràng. Đây là một thuộc tính phương pháp luận chứ không phải là một giá về chất lượng, nhưng nó thuộc về bất kỳ trích dẫn nào.

 

 

6,97 triệu đô la của Bitget tại 5 điểm cơ bản trải dài 32 hợp đồng, trong khi 2,81 triệu đô la của MEXC tại cùng một ban nhạc trải dài 5 nhạc cụ. Với kích thước mẫu khác nhau hơn sáu lần, các tổng hợp không thể so sánh được.

 

Tính trung bình cho mỗi hợp đồng, hợp đồng đầu tiên tính ra khoảng 218.000 đô la và hợp đồng thứ hai lên khoảng 562.000 đô la. Việc chuyển đổi đó cũng không thể đóng vai trò là kết luận, bởi vì hai mẫu có các công cụ hoàn toàn khác nhau: TokenInsight đo SOXL, SPCX, Intel, SanDisk và SK Hynix, một bộ bao gồm các ETF có bẩy và danh sách không phải của Hoa Kỳ, trong khi các ví dụ của Bitget là các tên công nghệ vốn hóa lớn như AMD và Google. Độ dày sách tự nhiên của hai nhóm đó khác nhau ngay từ đầu.

 

Việc trừ đi độ sâu tổng hợp trên các mẫu khác nhau hoặc coi mức trung bình trên mỗi hợp đồng là xếp hạng, sẽ tạo ra kết luận sai. Đây là lý do kỹ thuật mà bài viết này không đưa ra câu trả lời duy nhất cho cuốn sách nào sâu hơn.

 

 

Một dải không phải là một sự trừu tượng. Nó tương ứng với việc đơn đặt hàng của bạn giá bao xa và thử nghiệm là mối quan hệ giữa kích thước đơn đặt hàng của bạn và độ sâu tích lũy ở mỗi dải cho nhạc cụ đó.

 

 

Cấp 10.000 đô la xứng đáng nhận xét riêng biệt. Dữ liệu của TokenInsight cho thấy tất cả năm địa điểm đều trượt dưới 0,02% trên cả năm công cụ, một sự khác biệt quá nhỏ để quan trọng. Tranh luận cuốn sách nào sâu hơn ở kích thước đó là không hiệu quả, vì những gì thực sự đặt ra chi phí là lịch trình của nhà sản xuất và người nhận cộng với mật độ trích dẫn trong một vài điểm cơ bản của liên lạc.

 

Mức 100.000 đô la là phạm vi duy nhất mà hai nghiên cứu cung cấp thông tin có thể sử dụng được và kết luận là một phần: MEXC đã đăng mức trung bình thấp nhất và P90 trên ba trong số năm công cụ được thử nghiệm. P90 có nghĩa là trong phần mười trường hợp tồi tệ nhất, trượt vẫn ở trong mức đó, vì vậy mức trung bình thấp nhất và P90 thấp nhất cùng nhau cho thấy độ sâu vẫn tồn tại thay vì xuất hiện không liên tục. Ba công cụ đó không thể đứng trong tất cả 310.

 

Các đơn đặt hàng trên 500.000 đô la không có bất kỳ so sánh đáng tin cậy nào. Số liệu băng thông rộng của Bitget đến từ các mẫu của chính nó, ẩn danh các địa điểm so sánh hoặc bỏ qua MEXC và phép đo của TokenInsight dừng ở mười điểm cơ bản mà không bao gồm phạm vi này. Ở kích thước này, dữ liệu được công bố của cả hai bên đều không hỗ trợ lựa chọn, để phép đo trực tiếp là lựa chọn duy nhất.

 

Nghiên cứu của Block Scholes bao gồm các thị trường của Bitget cung cấp một điểm tham chiếu không liên quan đến lựa chọn địa điểm nhưng đáng có. Một giao dịch mua trên thị trường trị giá 500.000 đô la trong SPY-USDT đã giảm khoảng 46,07 điểm cơ bản ngay sau khi Hoa Kỳ mở cửa và khoảng 24,90 điểm cơ bản khoảng một giờ sau đó, với đơn đặt hàng 100.000 đô la tương ứng với 14,88 và 10,66 điểm cơ bản. Cùng một đơn đặt hàng có giá gần gấp đôi tùy thuộc thời điểm nó được gửi. Nghiên cứu đó cũng lưu ý rằng mô hình trượt của nó không bao gồm phí, tài trợ, thanh khoản ẩn, bổ sung sổ đặt hàng, hủy và thuật toán thực hiện.

 

Đối với các đơn đặt hàng lớn, những số liệu này cho thấy mức tăng từ việc chọn đúng phiên có thể phù hợp với mức tăng từ việc chọn đúng địa điểm.

 

 

 

Trên dữ liệu công khai mới nhất có sẵn, Bitget dẫn đầu tại đây.

 

 

310 của MEXC và 376 của Bitget cách nhau gần ba tháng và Bitget đã thêm 72 hợp đồng ròng từ ngày 1 tháng 9 đến ngày 23 tháng 10, với giá từ hai đến năm hợp đồng mỗi đợt. Không có dữ liệu công khai nào bao gồm danh sách của MEXC so với cùng kỳ. Do đó, bảng này xác nhận rằng số lượng hiện tại của Bitget vượt quá ảnh chụp nhanh ba tháng của MEXC mà không thiết lập khoảng cách hiện tại giữa hai hợp đồng. Số lượng công cụ hiện tại của MEXC cần được cung cấp bởi nhóm sản phẩm và đây.

 

Phương pháp đếm cũng đảm bảo sự chú ý. Việc bao gồm ETF, ETF có bẩy, danh sách ngoài Hoa Kỳ và hợp đồng trước IPO có thể thay đổi tổng cộng nhiều lần và hai địa điểm có thể không được tính theo cùng một cách.

 

 

Cả hai địa điểm đều quảng cáo bẩy cao, nhưng việc tiết lộ công khai của họ khác nhau về mức độ chi tiết.

 

MEXC tuyên bố trong hướng dẫn chính thức của mình rằng bẩy tương lai cổ phiếu đạt tới 200x tùy thuộc hợp đồng. TokenInsight mô tả cùng một địa điểm từ một góc độ khác, gọi đây là địa điểm duy nhất trong mẫu của nó luôn hỗ trợ kích thước có ý nghĩa ở mức 100x. Đây là hai tuyên bố riêng biệt, đầu tiên là mức trần tiêu đề và thứ hai là kích thước vị trí có thể sử dụng được tại bẩy đó.

 

Trang học viện của Bitget cho biết các cổ phiếu vĩnh viễn được chọn hỗ trợ lên đến 100 lần tùy thuộc sản phẩm và mức độ rủi ro, mà không đưa ra số lượng hợp đồng đủ điều kiện, đặt tên Nvidia, Tesla và Google trong số các ví dụ của nó. Một truy vấn của bên thứ ba ngày 1 tháng 9 cho thấy Bitget cung cấp 20 lần trên 260 hợp đồng với chỉ 15 hỗ trợ 100 lần.

 

Một bội số tiêu đề và một vị trí có thể mở là những thứ khác nhau. Ràng buộc ràng buộc là giới hạn vị trí tại bẩy đó và cả hai địa điểm đều công bố điều đó chỉ trên các trang hợp đồng riêng lẻ của họ chứ không phải trong tài liệu quảng cáo.

 

 

Tiết lộ công khai của Bitget hoàn chỉnh hơn về biện pháp này.

 

Trang học viện chính thức của Bitget tuyên bố rằng cổ phiếu vĩnh viễn tuân theo lịch trình tương lai tiêu chuẩn của nó ở mức 0,02% nhà sản xuất và 0,06% người nhận, lưu ý rằng tỷ giá thực tế thay đổi theo cấp độ VIP, trạng thái tài khoản và chương trình khuyến mãi.

 

MEXC không công bố stock-perpetual-specific lịch biểu. Trang Global Asset Futures của nó cho biết phí của nhà sản xuất và người nhận "từ 0,00%", một công thức tiếp thị chứ không phải là thẻ lãi suất. Để tham khảo, tỷ lệ cơ sở tiền điện tử vĩnh viễn của MEXC, được xác minh ngày 24 tháng 7 năm 2026, là 0.000% và 0,020%, nhưng những khoản phí đó không thể được giả định là mang theo, vì Bybit đã chuyển các khoản phí TradFi vĩnh viễn thành một nhóm phí riêng biệt có hiệu lực từ ngày 16 tháng 6 và chuyển đổi tỷ lệ tiền điện tử không phải là một tiêu chuẩn của ngành.

 

Một phần thông tin hết hạn cần được sửa chữa. Bitget đã giảm phí sản xuất cổ phiếu vĩnh viễn xuống 0 và phí taker xuống mức thấp nhất là 0,0065%, bao gồm 33 cặp cổ phiếu vĩnh viễn và bốn hợp đồng kim loại quý, nhưng chương trình khuyến mãi đó chạy từ ngày 10 tháng 2 đến ngày 30 tháng 4 năm 2026 và đã kết thúc . Một số trang web đã lập chỉ mục lại thông báo, khiến nó dễ bị nhầm lẫn với tỷ lệ hiện tại trong kết quả tìm kiếm. Kể từ ngày xác minh của bài viết này là ngày 27 tháng 10 năm 2026, các cổ phiếu Bitget vĩnh viễn sẽ nằm trong lịch trình tương lai tiêu chuẩn của nó.

 

 

Cả hai nghiên cứu đều bao gồm các cửa sổ tháng 7 và đầu tháng 8, khoảng ba tháng trước, và không cho phép so sánh trực tiếp. Đối với bất kỳ ai giao dịch về quy mô, đo lường trực tiếp bại trích dẫn bất kỳ xếp hạng nào. Ba bước không cần công cụ chuyên môn.

 

Đọc cuốn sách chứ không phải là con số khối lượng. Mở trang hợp đồng của cùng một công cụ trên cả hai địa điểm và so sánh, cùng một lúc, giá thầu tốt nhất và yêu cầu lây lan cùng với kích thước kết hợp nghỉ ngơi trong năm cấp độ đầu tiên. Một bảng xếp hạng khối lượng mô tả quá khứ trong khi cuốn sách mô tả những gì đơn đặt hàng của bạn sẽ đáp ứng bây giờ. So sánh tại cùng một thời điểm quan trọng, bởi vì sách thay đổi đáng kể qua các phiên.

 

Sử dụng biểu đồ độ sâu để đọc kích thước tích lũy. Biểu đồ độ sâu vẽ biểu đồ độ lệch giá trên trục hoành so với kích thước nghỉ tích lũy trên trục dọc. Tìm kích thước đơn đặt hàng của bạn trên trục tung và đọc xuống độ lệch giá, đó là sự trượt giá dự kiến của bạn. Ghi lại con số đó cho cùng một công cụ trên cả hai địa điểm sẽ gần với tình hình thực tế của bạn hơn bất kỳ bảng xếp hạng ban nhạc của bên thứ ba nào.

 

Kiểm tra giới hạn rủi ro và giới hạn vị trí. Hạn chế thực sự đối với bẩy cao không phải là bội số tiêu đề mà là giới hạn vị trí ở cấp đó. Tìm giới hạn rủi ro hoặc bảng cấp vị trí trên trang chi tiết hợp đồng và xác nhận kích thước dự định của bạn được cho phép tại bẩy mục tiêu của bạn. Bước này là bước dễ bỏ qua nhất và có nhiều khả năng xuất hiện như một vấn đề tại thời điểm mở.

 

Phương pháp trực tiếp nhất là kiểm tra trực tiếp: gửi một số đơn đặt hàng thị trường nhỏ trên mỗi địa điểm, ghi lại giá thực hiện so với báo giá tại thời điểm gửi và lấy giá trung bình qua các lần lặp lại. Hai mươi phút của điều này tạo ra dữ liệu gần với cấu trúc chi phí của riêng bạn hơn bất kỳ bảng nào trong bài viết này.

 

Độc giả mới sử dụng sản phẩm có thể bắt đầu với cơ chế của cổ phiếu vĩnh viễn và cách đặt hàng , bao gồm cấu trúc hợp đồng, phiên giao dịch và xử lý các hành động của công ty. Bất kỳ ai cần phân biệt hợp đồng vĩnh viễn với sở hữu cổ phiếu thực tế đều có thể xem xét thị trường giao ngay RealStocks , nơi sự khác biệt về quyền và cổ tức của cổ đông là đáng kể. Để biết giải thích đủ về cách các ban nhạc thay đổi kết luận xếp hạng độ sâu, hãy xem giá từng dòng của chúng tôi về độ sâu sổ đặt hàng, trượt giá và báo cáo của bên thứ ba .

 

Trên MEXC , xem lại danh sách công cụ đủ và các quy tắc hợp đồng cho cổ phiếu, kim loại, hàng hóa và vĩnh viễn ngoại hối , và kiểm tra các mức bẩy, giới hạn vị trí và phiên giao dịch cho công cụ của bạn trước khi mở một vị thế.

 

 

Đối với James Mitchell, thực tế đáng ghi nhận nhất trong so sánh này là hiện tại không có nghiên cứu công khai nào cho phép so sánh trực tiếp độ sâu đặt hàng của hai địa điểm này, trong khi cả hai đều tự tiếp thị là người đầu tiên.

 

Không ai nói dối. Báo cáo của TokenInsight đặt tên cho MEXC trong khi giữ lại bốn địa điểm khác, nghiên cứu của học viện Bitget viết các địa điểm so sánh của nó là Exchange A, B và C, và nghiên cứu 36 hợp đồng của nó chỉ đơn giản là không chứa MEXC. Cả ba tài liệu đều nhất quán nội bộ, nhưng được tập hợp lại với nhau, chúng không thể trả lời câu nào trong hai câu trích dẫn sâu hơn. Hai điều có thể được xác nhận: MEXC đứng đầu tại một điểm cơ bản trong mẫu năm địa điểm của một bên thứ ba độc lập và Bitget đứng đầu từ 5 đến 50 điểm cơ bản trong các mẫu mà nó tự xuất bản.

 

Điều độc giả cần học nhất ở đây là xác định ban nhạc. TokenInsight đo được 1, 5 và 10 điểm cơ bản trong khi Bitget đo được 5, 10 và 50, chỉ chồng chéo ở hai điểm giữa và chính xác là hai dải đó không bên nào công bố xếp hạng đối thủ cạnh tranh có thể kiểm chứng. Một nghiên cứu bắt đầu từ 5 điểm cơ bản không thể mô tả những gì xảy ra tại một điểm và một nghiên cứu dừng ở 10 không thể mô tả sức chứa ở mức 50. Tuyên bố của cả hai địa điểm về vị trí đầu tiên đều bỏ qua vòng loại đó.

 

Một lỗi phổ biến khác là trừ đi độ sâu tổng hợp. 6,97 triệu đô la của Bitget tại 5 điểm cơ bản trải rộng trên 32 hợp đồng trong khi 2,81 triệu đô la của MEXC trải rộng trên 5 công cụ, khoảng cách mẫu hơn sáu lần. Ngay cả trung bình đến 218.000 đô la so với 562.000 đô la cho mỗi hợp đồng cũng không thành công, bởi vì bộ đầu tiên được lấy từ các tên công nghệ vốn hóa lớn như AMD và Google trong khi bộ thứ hai bao gồm ETF có bẩy trong SOXL và danh sách không phải của Hoa Kỳ trong SK Hynix, các nhóm có độ dày sổ sách tự nhiên khác nhau để bắt đầu. Bất kỳ so sánh nào đặt hai số liệu đó một bảng và trừ đều được đọc là tiếp thị.

 

Về số lượng công cụ, tôi muốn nói rõ rằng chúng tôi đang ở . Bitget đứng ở mức 376 ngày 23 tháng 10 trong khi con số chúng tôi có thể trích dẫn công khai, 310, có từ ngày 29 tháng 7 và Bitget đã thêm 72 hợp đồng ròng từ đầu tháng 9 đến cuối tháng 10. Nếu con số hiện tại của chúng tôi không tăng tương ứng, đây là mức thâm hụt thực sự và việc xuất bản một so sánh cũ như 310 so với 235 sẽ chỉ đảm bảo rằng người đọc kiểm tra một lần ngừng tin bất kỳ con số nào trên trang. Tiết lộ phí cũng diễn ra theo cách tương tự: Bitget xuất bản 0,02% và 0,06% trong khi chúng tôi chỉ xuất bản "từ 0,00%" và trên trang so sánh là điểm yếu chứ không phải điểm .

 

Lời khuyên của tôi cho bất kỳ ai về quy mô giao dịch là không nên coi loại nghiên cứu này như một đầu quyết định. Dữ liệu của Block Scholes cho thấy cùng một lệnh SPY trị giá 500.000 đô la trượt khoảng 46 điểm cơ bản ngay sau khi Hoa Kỳ mở cửa và khoảng 25 một giờ sau đó, khoảng cách gần gấp đôi. Sự thay đổi đó vượt quá bất kỳ sự khác biệt giữa các địa điểm được thảo luận trong bài viết này. Trong một danh mục di chuyển nhanh như vậy, hai mươi phút lệnh thử nghiệm nhỏ trên cả hai địa điểm mang lại thông tin tốt hơn báo cáo của bên thứ ba từ ba tháng trước.

 

 

 

Không có nghiên cứu công cộng nào so sánh trực tiếp cả hai. Mẫu năm địa điểm của TokenInsight đặt MEXC đầu tiên tại một điểm cơ bản và thứ hai ở năm và mười, mà không công bố tên hoặc vị trí của bốn địa điểm khác. Hai nghiên cứu tự xuất bản của Bitget đặt nó đầu tiên ở 5, 10 và 50 điểm cơ bản, nhưng một ẩn danh các địa điểm so sánh của nó là Exchange A, B và C trong khi mẫu 36 hợp đồng của người kia không chứa MEXC. Điều có thể được xác nhận là mỗi người đứng đầu ở các ban nhạc khác nhau trong các mẫu khác nhau.

 

 

Các đơn đặt hàng khoảng 10.000 đô la không có sự khác biệt về vật chất ở cả hai địa điểm, vì TokenInsight nhận thấy tất cả năm địa điểm được lấy mẫu đều trượt dưới 0,02% trên tất cả năm thiết bị, để lại phí và chênh lệch gần chạm để đặt chi phí. Các đơn đặt hàng khoảng 100.000 đô la có thể tham chiếu mức trượt trung bình và P90 thấp nhất của MEXC trên SPCX, SOXL và SK Hynix, mặc dù kết quả đó bao gồm ba trong số năm thiết bị được thử nghiệm. Các đơn đặt hàng trên 500.000 đô la không có dữ liệu tương tự bao gồm cả hai địa điểm, vì đo lường trực tiếp.

 

 

Dữ liệu của nó mang các số liệu cụ thể và một phương pháp đã nêu, với hai bằng cấp đáng chú ý. Nghiên cứu được xuất bản bởi Bitget chứ không phải là một công ty đo điểm chuẩn độc lập, một điểm mà trang của bên thứ ba xuất bản lại nó nêu rõ ràng. Phiên bản 32 hợp đồng trên trang học viện của nó ẩn danh các địa điểm so sánh như Exchange A, B và C mà không công bố danh sách mẫu, trong khi phiên bản 36 hợp đồng lấy mẫu Bitget, Binance, Hyperliquid, OKX và Bybit, với MEXC vắng mặt. Do đó, những kết quả đầu tiên đó được giữ trong các mẫu của riêng họ mà không cấu thành so sánh với MEXC.

 

 

Trên dữ liệu mới nhất có sẵn, Bitget. Nó đạt 376 hợp đồng sau khi thêm Danaher và AT & T ngày 23 tháng 10 năm 2026, trong khi trích dẫn công khai 310 của MEXC là ảnh chụp nhanh ngày 29 tháng 7, gần ba tháng trước đó và không thể trừ trực tiếp. Bitget đã tăng từ 304 lên 376 trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 9 đến ngày 23 tháng 10. Cũng lưu ý rằng hai địa điểm có thể không được tính theo cùng một cách, vì bao gồm ETF, ETF có bẩy và danh sách không phải của Hoa Kỳ ảnh hưởng nghiêm trọng đến tổng số.

 

 

Bitget tiết lộ thêm. Trang chính thức của nó nói rằng cổ phiếu vĩnh viễn tuân theo lịch trình tương lai tiêu chuẩn của nó ở mức 0,02% nhà sản xuất và 0,06% người nhận. MEXC công bố không có stock-perpetual-specific lịch trình, chỉ nêu "từ 0,00%" trên trang của mình. Một mục dễ hiểu: Bitget đã cắt giảm phí nhà sản xuất vĩnh viễn cổ phiếu xuống 0 và phí người nhận xuống mức thấp nhất là 0,0065%, nhưng chương trình khuyến mãi đó diễn ra từ ngày 10 tháng 2 đến ngày 30 tháng 4 năm 2026 và đã kết thúc. Tỷ lệ thực tế nên được lấy từ trang phí chính thức của mỗi địa điểm trong ngày.

 

 

Cả hai đều quảng cáo nó, với tính khả dụng khác nhau. Hướng dẫn chính thức của MEXC trích dẫn tới 200x về hợp đồng tương lai cổ phiếu tùy thuộc hợp đồng, trong khi TokenInsight mô tả đây là địa điểm duy nhất trong mẫu của nó luôn hỗ trợ kích thước có ý nghĩa ở mức 100x. Bitget cho biết các cổ phiếu được chọn vĩnh viễn hỗ trợ tới 100x mà không cần công bố số lượng và truy vấn của bên thứ ba ngày 1 tháng 9 cho thấy 260 hợp đồng của họ ở mức 20x chỉ với 15 ở mức 100x. Ràng buộc ràng buộc là giới hạn vị trí tại bẩy đó, có thể xác nhận trong bảng giới hạn rủi ro trên mỗi trang hợp đồng.

 

 

So sánh chênh lệch giá mua và chênh lệch giá bán tốt nhất và kích thước kết hợp trong năm cấp độ đầu tiên cho cùng một công cụ trên cả hai địa điểm cùng một lúc, sau đó sử dụng biểu đồ độ sâu để tìm độ lệch giá tương ứng với kích thước đơn đặt hàng của bạn, đây là mức trượt giá dự kiến của bạn. Tiếp theo, hãy kiểm tra bảng giới hạn rủi ro trên trang chi tiết hợp đồng để xác nhận kích thước dự định của bạn được cho phép ở mức bẩy mục tiêu của bạn. Phương pháp đáng tin cậy nhất là thử nghiệm trực tiếp: một số đơn đặt hàng thị trường nhỏ trên mỗi địa điểm, ghi giá điền báo giá khi gửi và lấy mức trung bình.

 

 

Bởi vì độ dày sổ sách thay đổi theo phiên. Nghiên cứu của Block Scholes bao gồm một địa điểm duy nhất cho thấy lượng mua trên thị trường SPY-USDT trị giá 500.000 đô la giảm khoảng 46,07 điểm cơ bản ngay sau khi Hoa Kỳ mở cửa và khoảng 24,90 điểm cơ bản khoảng một giờ sau đó, với đơn đặt hàng 100.000 đô la tương ứng với 14,88 và 10,66 điểm cơ bản. Nghiên cứu đó cũng ghi nhận mức giảm khối lượng cuối tuần khoảng 88% đối với Nvidia, 87% đối với QQQ và 67% đối với SPY. Đối với các đơn đặt hàng lớn, thời gian có thể quan trọng hơn sự khác biệt giữa các địa điểm.

 

 

Thông tin trên chỉ được cung cấp cho thông tin thị trường và sản phẩm chung và không cấu thành tư vấn đầu tư, tư vấn tài chính, tư vấn pháp lý, tư vấn thuế hoặc khuyến nghị giao dịch, cũng như không cấu thành sự chứng thực của bất kỳ địa điểm nào. Phái sinh là công cụ bẩy trong đó biến động giá có thể tạo ra tổn thất vượt quá chi phí ban đầu và bẩy cao sẽ khuếch đại rủi ro đó về mặt vật chất. Dữ liệu về độ sâu, độ trượt, số lượng công cụ, bẩy và phí đặt hàng được trích dẫn ở đây đến từ nghiên cứu của bên thứ ba, thông báo địa điểm hoặc các trang chính thức được công bố công khai tại thời điểm xuất bản, với nguồn, thành phần mẫu, dải đo lường và cửa sổ dữ liệu của mỗi mặt hàng được ghi trong văn bản và bảng;một số dữ liệu được khoảng ba tháng tuổi và điều kiện thực tế có thể đã thay đổi. Trong số các nghiên cứu được trích dẫn, một số được xuất bản bởi chính một sàn giao dịch chứ không phải là một công ty đo điểm chuẩn độc lập và ký tự đó được dấu theo từng mục;Một số nghiên cứu ẩn danh địa điểm lấy mẫu của họ hoặc không bao gồm địa điểm khác được so sánh ở đây, vì vậy chúng không tạo thành so sánh trực tiếp giữa hai địa điểm và các mục được dấu không tên hoặc chưa được xác nhận phản ánh thông tin bị thiếu chứ không phải là kết quả xếp hạng, không có giả định về danh tính của các địa điểm không tên. Các nghiên cứu khác nhau về kích thước mẫu, thành phần dụng cụ và dải đo, do đó không thể trừ hoặc chuyển đổi số liệu độ sâu tổng hợp của chúng để so sánh. Số lượng dụng cụ sử dụng các phương pháp không nhất quán giữa các địa điểm và ảnh chụp nhanh từ các ngày khác nhau không thể so sánh được. Mức phí khuyến mại có ngày hết hạn, với ngày bắt đầu và ngày kết thúc đã biết và tỷ giá thực tế nên được lấy từ trang phí chính thức của mỗi địa điểm trong ngày. Các phiên giao dịch, mức bẩy và giới hạn vị trí được đặt theo từng địa điểm và có thể thay đổi bất kỳ lúc nào, vì vậy các quy tắc hợp đồng cho công cụ Độc giả nên tiến hành nghiên cứu riêng và xác minh thông tin chính thức của từng địa điểm trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào, giá dựa trên hoàn cảnh tài chính, mục tiêu đầu tư và khả năng chấp nhận rủi ro của chính họ và tham khảo ý kiến của một chuyên gia có trình độ nếu thích hợp. Nhóm MEXC Crypto Pulse không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất trực tiếp hoặc gián tiếp nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này.

 

 

James Mitchell chuyên về phân tích kỹ thuật, xu hướng thị trường và chiến lược giao dịch cho cả Bitcoin và altcoin. Có trụ sở tại London, anh có hơn 10 năm kinh nghiệm trong thị trường tài chính. Trước khi gia nhập MEXC Learn, James từng là nhà phân tích cấp cao tại một công ty đầu tư hàng đầu châu Âu, nơi anh phát triển chuyên môn về quản lý rủi ro và giao dịch định lượng. Quá trình chuyển đổi của anh ấy sang thị trường tiền điện tử bắt đầu năm 2017 và từ đó anh ấy đã được công nhận về cách tiếp cận dựa trên dữ liệu của mình. Anh ấy có bằng Thạc sĩ Kinh tế Tài chính tại Trường Kinh tế London. Phương pháp phân tích của anh ấy kết hợp phân tích kỹ thuật truyền thống với các số liệu trên chuỗi để cung cấp cho người đọc những hiểu biết

 

Các lĩnh vực chuyên môn: Phân tích kỹ thuật, Xu hướng và chu kỳ thị trường, Chiến lược giao dịch, Phân tích Bitcoin và Altcoin, Quản lý rủi ro.

 

 

 

Bạn muốn truy cập nhanh nhất các bản cập nhật mới nhất của MEXC? Tham gia nhóm Telegram chính thức của chúng tôi ngay bây giờ!

MEXC Platform: Download App | Zero Fee Trading | Mua USDT ngay

Tham gia cộng đồng MEXC: X (Twitter) | Telegram | Discord

Nhận thông tin chi tiết: MEXC Tìm hiểu | Điều khoản dịch vụ | MEXC Blog | MEXC News

Xác minh tài khoản: Hiểu KYC | Cách hoàn thành KYC

Bên ngoài nội dung nền tảng: Substack | Medium | Đoạn | LinkedIn | X (Tin tức)