Консерватор каже, що Трамп завдав непоправної шкоди довірі американців до уряду

За словами провідного експерта з питань оборони, іранська війна президента Дональда Трампа унеможливила для мільйонів американців будь-коли знову довіряти зовнішній політиці свого уряду.

«Протягом десятиліть уряд США був готовий розв'язувати війни, але не керувати ними стратегічно та прозоро, послідовно вводячи в оману своїх громадян, щоб виправдати авантюризм за кордоном», — написав Александр Ланглуа, запрошений науковий співробітник Defense Priorities, у вівторок для Reason. «Поведінка адміністрації Трампа в поточній війні з Іраном не є винятком».

Ланглуа додав: «Заяви президента Дональда Трампа про "перемогу" в той час, коли війна триває попри блокаду та численні підкріплення без чіткого сценарію виграшу, наочно демонструють, як оманлива показуха диктує підхід Вашингтона до війни сьогодні. Однак ця війна може стати важливим уроком і потенційним переломним моментом, змусивши країну усвідомити реальну ціну збройного конфлікту».

Дослідник зовнішньої політики пояснив, що втрата Трампом довіри через іранську війну відбулася не ізольовано. Насправді, більш ніж 60 років американські зовнішньополітичні діячі приймали непопулярні рішення, які підривали здатність громадськості вірити їхнім словам.

«Не здатний досягти й без того нечітких цілей і загрузлий у болоті власного виробництва, Вашингтон обрав руйнування як визначальну рису цієї війни», — зазначив Ланглуа. «Розвиток війни в цьому напрямку відображає риторику "підрахунку тіл", яку використовував Білий дім під час В'єтнамської війни, де наратив масових убивств і руйнувань, як вважалося, зміцнював уявлення про американську перемогу. Насправді це лише приховувало трясовину, затягуючи вже програну війну у конфлікті, де спочатку не існувало жодного військового вирішення».

Порівнюючи В'єтнам з Іраном, Ланглуа дійшов висновку, що «стратегічну поразку не можна назвати перемогою. Брехня залишається брехнею. Ця перемога є і буде порожньою».

Ланглуа — не єдиний дослідник зовнішньої політики, який б'є на сполох щодо іранської війни президента та того, як її постійна непопулярність може завдати шкоди зовнішній політиці Америки.

«Пасхальний удар Трампа по іранцях у неділю тому різко контрастував навіть із найбільш непристойними з його попередників», — нещодавно написала для The Atlantic президентський історик Барбара А. Перрі. Перрі процитувала публікацію Трампа в соціальних мережах у день Великодня, адресовану Ірану, в якій він написав: «Вівторок буде Днем електростанції та Днем мосту, все в одному, в Ірані. Такого ще не було!!! Відкрийте б—— протоку, ви, шалені б------, або будете жити в пеклі — ПРОСТО ДИВІТЬСЯ! Хвала Аллаху. Президент ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП».

Хоча такі президенти, як Ліндон Джонсон і Річард Ніксон, сумно відомі своєю нецензурною лексикою в приватному житті, Перрі зазначила, що вони були дуже обережні щодо захисту іміджу та авторитету своєї посади, не дозволяючи собі подібних висловлювань публічно.

«Усі попередні президенти прагнули виглядати серйозними, гідними та державними діячами, коли зверталися до своїх співгромадян-американців і всього світу з питань війни», — написала Перрі. «Не кожен головнокомандувач може зрівнятися з Авраамом Лінкольном у Геттісберзі — або навіть із Франкліном Д. Рузвельтом, який описав "безпровокаційний і підступний напад Японії в неділю, 7 грудня 1941 року" як "день, який залишиться в пам'яті назавжди", — але решта принаймні намагалися».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump