Криптопроєкти витратили рекордну суму на викуп власних токенів у 2026 році.
Згідно з даними компанії з блокчейн-аналітики Allium Labs, про які повідомила Financial Times, криптогрупи витратили приблизно 638 млн $ — зазвичай округлюють до 640 млн $ — на викуп токенів до 25 серпня 2026 року. Це порівняно з приблизно 545 млн $ у 2025 році та лише 366 000 $ у 2024 році.
Загальна цифра вражає, але склад цих витрат має ще більше значення.
Hyperliquid і Pump.fun разом становлять майже 90% від загального, а це означає, що очевидний загальногалузевий бум і досі значною мірою зосереджений у невеликій кількості протоколів.
Це піднімає корисніше запитання, ніж те, чи стають викупи популярними:
Коли викуп криптотокена означає стале створення вартості, а коли це лише тимчасовий тиск купівлі?
Викупи токенів криптовалюти досягли рекордного рівня — приблизно 640 млн $ у 2026 році до 25 серпня, згідно з даними Allium Labs, на які посилається Financial Times. Hyperliquid і Pump.fun становлять майже 90% цієї активності.
Викуп токена відбувається, коли протокол, фонд або пов’язана структура використовує дохід або кошти казначейства, щоб придбати свій нативний токен на ринку.
Викупи можуть створювати додатковий попит, тоді як програми викупу та спалювання також можуть назавжди зменшувати пропозицію токенів. Однак жоден механізм не гарантує зростання ціни.
Найважливіші чинники — це джерело фінансування викупу, дохід протоколу, розблокування токенів, емісії, оцінка та те, що відбувається з викупленими токенами.
Бум 2026 року свідчить, що криптотокеноміку дедалі частіше оцінюють через призму грошових потоків і підходів до розподілу капіталу, а не лише через наративи дефіциту.
Викуп токенів — не новина.
Проєкти роками використовують різні варіації механізмів викупу, спалювання та розподілу комісій. MEXC раніше пояснював, як працює традиційна модель викупу та спалювання: проєкт викуповує власні токени й назавжди вилучає їх з обігу, зазвичай використовуючи дохід протоколу або активи казначейства.
Відмінність у 2026 році — це масштаб.
| Період | Заявлені викупи криптотокенів |
|---|---|
| 2024 | ~$366,000 |
| 2025 | ~545 млн $ |
| 2026 р. до 25 серп. | ~638 млн $ |
Джерело: дані Allium Labs, про які повідомила Financial Times.
Цей стрибок відображає ширший зсув у тому, як інвестори оцінюють токеноміку.
Під час попередніх криптоциклів проєкти могли залучати оцінки переважно навколо наративів, таких як майбутнє впровадження, корисність для управління або фіксована пропозиція.
Дедалі частіше інвестори ставлять складніші запитання:
Чи генерує протокол дохід?
Куди спрямовується цей дохід?
Чи отримує токен вигоду від зростання використання?
Чи може цей економічний зв’язок зберігатися під час слабшого ринку?
Викуп токена відбувається, коли протокол або організація купує власний токен на ринку.
Розгляньмо протокол, що генерує 50 млн $ річних комісій. Він може використати ці кошти на розробку, стимули ліквідності, резерви казначейства, розподіли для стейкхолдерів або повторні викупи токенів.
Якщо 10 млн $ виділено на купівлю нативного токена, проєкт створює додаткове джерело ринкового попиту на 10 млн $.
Те, що станеться далі, визначає економічний ефект.
Проєкт може:
| Підхід | Що відбувається після купівлі | Довгостроковий вплив на пропозицію |
|---|---|---|
| Викупити та утримувати | Токени залишаються в казначействі, що контролюється протоколом | Без постійного скорочення |
| Викуп і спалювання | Придбані токени назавжди знищуються | Пропозиція зменшується |
| Викуп і перерозподіл | Токени згодом фінансують стимули або винагороди | Токени можуть знову потрапити в обіг |
Для глибшого пояснення механіки наявний посібник MEXC про токеноміку викупу та спалювання пояснює різницю між утриманням викуплених токенів і їхнім постійним знищенням.
Hyperliquid став одним із найочевидніших прикладів викупу токенів, пов’язаного з доходом.
Його Фонд допомоги перенаправляє значну частину комісій Протоколу на купівлю HYPE на відкритому ринку. Попередній аналіз MEXC щодо Гіперліквід пояснює, як ця структура створює відносно прямий зв’язок між торговельною активністю, генеруванням комісій і попитом на HYPE.
Економічний цикл простий:
Більше торгової активності → більше комісій → більше ресурсів Фонду допомоги → більше купівель HYPE.
Це суттєво відрізняється від проєкту, який оголошує разовий викуп, профінансований коштами, залученими роки тому.
Перша модель потенційно може відновлювати свою купівельну спроможність.
Друга витрачає обмежену скарбницю.
Pump.fun становить ще одну значну частину витрат на викуп цього року.
У поєднанні з Гіперліквід, ці дві платформи становлять майже 90% із приблизно 640 млн $ відстежених у 2026 році.
Така концентрація змінює те, як слід інтерпретувати цей рекорд.
Було б неправильно робити висновок, що сотні криптопротоколів раптово розробили потужні токенні моделі, що генерують грошові потоки.
Натомість невелика кількість платформ із суттєвою активністю демонструє, наскільки агресивно дохід Протоколу можна перенаправляти на попит на нативний токен.
Це розрізнення важливе для інвесторів, які намагаються застосувати ту саму тезу до інших токенів.
За словами Прії Шарми, старшої аналітикині криптоіндустрії MEXC, рекорд у 640 млн $ є значущим, оскільки він позначає зсув від суто наративно керованої токеноміки до моделей, які інвестори можуть оцінювати за допомогою вимірюваних економічних показників. Водночас вона стверджує, що валові витрати на викуп самі по собі не є найкориснішим показником. Протокол, який стабільно фінансує викуп із повторюваних комісій, має принципово інший економічний профіль, ніж той, що витрачає скарбницю, накопичену під час попереднього циклу залучення коштів.
Шарма зазначає, що інвесторам варто дедалі частіше порівнювати дохідність викупу Протоколу з його темпом розмивання. Токен може отримувати десятки мільйонів доларів щорічного попиту на викуп і все одно зазнавати чистого тиску пропозиції, якщо вестинг команди, розблокування для інвесторів або емісії стимулів вивільняють на ринок ще більшу вартість. Тож релевантне запитання — не просто “Скільки проєкт викуповує?”, а “Наскільки великі ці купівлі відносно доходу, ринкової капіталізації та вхідної пропозиції?”
Вона також розглядає тренд 2026 року як доказ того, що крипторинки починають аналізувати розподіл капіталу так, як це роблять зрілі фінансові ринки, водночас наголошуючи на важливій відмінності: більшість криптотокенів не є акціями й не надають автоматично юридичного права власності на прибутки Протоколу. Викуп може посилити економічний зв’язок між використанням платформи та токеном, але інвесторам усе одно потрібно точно розуміти, які права — якщо такі є — надає токен.
Вони можуть створювати тиск на купівлю.
Вони не можуть гарантувати вищу ціну.
Припустімо, що протокол викуповує 20 млн $ своїх токенів протягом місяця.
Водночас:
Викуп усе ще існує, але його можуть перекрити інші джерела продажу.
Financial Times підкреслила це обмеження під час аналізу буму 2026 року, зазначивши, що показники токенів суттєво відрізнялися навіть серед проєктів, які використовують механізми викупу.
Саме тому “проєкт оголошує викуп” не слід автоматично трактувати як бичачий інвестиційний сигнал.
Поширене джерело плутанини — вважати ці терміни взаємозамінними.
Викуп створює купівлю на ринку.
Спалювання назавжди вилучає токени з обігу.
Проєкт може викупити токени й зберігати їх.
Він може спалити токени, якими вже володіє, не купуючи жодних.
Або може поєднати ці два підходи.
Детальне пояснення MEXC про те, як працюють спалювання токенів і механізми викупу та спалювання також підкреслює, що справжнє спалювання має бути верифікованим ончейн, оскільки остаточне вилучення пропозиції відрізняється від простого переміщення токенів в інший контрольований гаманець.
Це, мабуть, найважливіша відмінність у всій дискусії.
Уявіть, що два проєкти кожен оголошують про викуп токенів на 100 млн $.
Річний дохід протоколу: 500 млн $
Викуп: 100 млн $
Джерело фінансування: регулярні комісії
Річний дохід протоколу: 15 млн $
Викуп: 100 млн $
Джерело фінансування: наявне казначейство
Заголовки виглядають однаково.
Економіка — ні.
Проєкт A потенційно може продовжувати купувати токени, якщо дохід залишатиметься високим.
Проєкт B зрештою вичерпує своє казначейство, якщо не з’явиться інше джерело капіталу.
З цієї причини інвесторам слід аналізувати вільний грошовий потік або дохід протоколу, що стоїть за викупом, а не ранжувати проєкти лише за сумами викупу в заголовках.
Одна з найбільших помилок в аналізі токеноміки — розглядати викупи, не оцінюючи розмивання.
Сам Гіперліквід ілюструє, чому обидві сторони мають значення.
Попередній аналіз HYPE від MEXC зазначав, що великі викупи потрібно зважувати з урахуванням графіка розблокування токена. Економічний ефект залежить від того, чи зможе регулярний попит на купівлю поглинути нову доступну пропозицію.
Спрощений приклад показує проблему:
| Місячний потік | Значення |
|---|---|
| Викуп протоколу | +попит на 30 млн $ |
| Розблокування токенів | 50 млн $ потенційної нової пропозиції |
| Чистий баланс до інших потоків | -20 млн $ |
Тому великий викуп може співіснувати з чистим тиском розмивання.
Порівняння з традиційними фінансами має обмеження.
Коли компанія викуповує та анулює акції, у обігу залишається менше акцій. Кожна акція, що залишилася, може представляти більшу пропорційну частку володіння компанією.
Криптотокени можуть працювати не так.
Залежно від їхнього дизайну токени можуть надавати:
права управління;
корисність мережі;
участь у стейкінгу;
знижки на комісії;
або взагалі не надавати жодних прямих юридичних прав на дохід протоколу.
Володіння 1% пропозиції токена не означає автоматично володіння 1% організації, яка розробила протокол.
Тому інвесторам слід уникати прямого застосування логіки прибутку на акцію в стилі Капітал до кожного викупу токенів.
MEXC сам використовував прозору модель викупу та спалювання для токена MX.
У межах структури токена MX 2.0 MEXC раніше спрямовував 40% квартального прибутку платформи на ринкові викупи та спалювання. Програма за 3-й квартал 2025 року спалила 2,581 млн MX, а транзакцію можна публічно перевірити в Етеріумі.
До 4-го кварталу 2025 року MEXC повідомив, що MX досяг своєї основної цілі щодо 100 млн токенів в обігу та змістив фокус дорожньої карти на ширшу цінність екосистеми.
Приклад ілюструє, чому під час оцінювання будь-якої програми важливі три деталі: формула фінансування, що відбувається з викупленими токенами та чи можна транзакції незалежно перевірити.
Замість того щоб запитувати лише, чи має токен механізм викупу, інвестори можуть розглянути корисніший набір змінних:
| Запитання | Чому це важливо |
|---|---|
| Звідки надходять гроші? | Регулярний дохід зазвичай більш відтворюваний, ніж витрати з казначейства |
| Який відсоток доходу спрямовується на викуп? | Показує економічну значущість |
| Викуплені токени спалюються чи утримуються? | Визначає постійний вплив на пропозицію |
| Наскільки великий викуп відносно ринкової капіталізації? | 10 млн $ має зовсім різний вплив на токен із 100 млн $ та 10 млрд $ |
| Які майбутні розблокування? | Нова пропозиція може переважити покупки |
| Чи зростає дохід протоколу? | Визначає майбутню спроможність до покупок |
| Механізм Автоматично чи на розсуд? | Впливає на передбачуваність |
| Чи можна верифікувати транзакції ончейн? | Допомагає оцінити прозорість |
Найбільш значущим розвитком подій може бути не безпосередній вплив на HYPE, PUMP чи будь-який інший окремий токен.
Це зміна стандарту, за яким оцінюють токеноміку.
Проєкти дедалі частіше мають пояснювати, як цінність рухається через систему:
Користувачі → активність → комісії → дохід протоколу → економіка токена.
Викуп створює один із можливих зв’язків.
Стейкінг, профінансований реальним доходом, — інший.
Прямий розподіл комісій може бути ще одним.
Ширший зсув — у бік токен-моделей, економіку яких можна перевіряти, а не просто описувати.
Активність викупів може й надалі зростати, якщо успішні протоколи генеруватимуть більше доходу, а конкуренти впроваджуватимуть подібні механізми.
Але більша кількість програм також зробить порівняння важливішими.
Ринку потрібно буде розрізняти:
стійкі повторні викупи, профінансовані доходом;
тимчасові програми, профінансовані з казначейства;
викупи, нівельовані значними емісіями токенів;
і програми, що справді зменшують довгострокову циркуляційну пропозицію.
Тому наступний етап тренду викупу токенів, імовірно, буде менше про те, чи оголошує проєкт повторний викуп, і більше про те, чи витримує базова економіка повний ринковий цикл.
Викуп токенів відбувається тоді, коли криптовалютний Протокол, фонд або пов’язана організація купує свій нативний токен на ринку.
Дані Allium Labs, про які повідомила Financial Times, оцінюють цю цифру приблизно в 638 млн $ до 25 серпня 2026 р., часто округлюючи до 640 млн $.
Hyperliquid і Pump.fun разом становлять майже 90% відстежуваного загального обсягу.
Не обов’язково. Вони створюють додатковий попит на купівлю, але динаміка ціни також залежить від розблокувань токенів, емісій, попиту користувачів, доходу Протоколу, оцінки та ширших ринкових умов.
Викуп — це купівля токенів на ринку. Спалювання — це незворотне знищення токенів. Проєкти можуть поєднувати обидва механізми, але за своєю суттю вони не є однаковими.
Ні. Акції зазвичай представляють юридичні права власності в компаніях, тоді як юридичні та економічні права, пов’язані з криптовалютними токенами, суттєво відрізняються.
Регулярний дохід Протоколу, прозорі правила, кероване розмивання та розмір викупу, який не ставить під загрозу операційні потреби Протоколу, є одними з найважливіших чинників.
Ця стаття призначена лише для інформаційних та освітніх цілей і не є фінансовою чи інвестиційною порадою. Викуп токенів, спалювання та інші механізми Токеноміка не гарантують зростання ціни або інвестиційної прибутковості.

Від 31 серпня 2026 року лінійка карток MEXC налічує три картки Visa, а не дві: дві випускає сама MEXC, а ще одну кобрендову картку випущено через ether.fi. MEXC Global Card і MEXC Card (APAC) — це кас

Новий регульований ринок криптовалют у Росії починає набувати форми, і одним із його найважливіших учасників може стати традиційний банк. Сбербанк, найбільший кредитор Росії, очікує, що торгівля крипт

Тиха конкуренція відбувається за один із найшвидше зростаючих сегментів токенізованих фінансів. BUIDL від BlackRock знову повернув собі Позиція найбільшого токенізованого продукту казначейських обліга

За повідомленнями, OpenAI схиляється до перенесення свого IPO на 2027 рік, однак більш чіткий ринковий сигнал надходить від SpaceX. 22 червня акції SpaceX закрилися зі зниженням на 16,4% — на рівні $1

Виробник апаратних гаманців Bitcoin Coinkite попередив користувачів про проблему з генерацією seed-фрази, яка впливає на пристрої Coldcard, включаючи кожну версію прошивки Mk3 починаючи з 4.0.1. Це по

Mastercard завершила придбання постачальника інфраструктури для стейблкоїнів BVNK 3 серпня 2026 року після оголошення про угоду в березні.

Згідно з поточною серією даних The Block, співвідношення обсягу спотових торгів на децентралізованих біржах до обсягу на централізованих біржах досягло 24,14% у липні 2026 року. Ця цифра не означає, щ

Дві версії грошей конкурують за перехід на блокчейни.Одна походить із Криптовалюта.Інша надходить від банків.Стейблкоїни, такі як USDT і USDC, уже продемонстрували, що вартість, номінована в доларах,

Новий регульований ринок криптовалют у Росії починає набувати форми, і одним із його найважливіших учасників може стати традиційний банк. Сбербанк, найбільший кредитор Росії, очікує, що торгівля крипт

Тиха конкуренція відбувається за один із найшвидше зростаючих сегментів токенізованих фінансів.BUIDL від BlackRock знову повернув собі Позиція найбільшого токенізованого продукту казначейських облігац