Политика умных людей определяется их кошельком, а не мозгом: учёные

На протяжении многих лет учёные исследовали, существует ли какая-либо связь между генетическим интеллектом и политическими предпочтениями, однако результаты были противоречивыми. Тем не менее, включив в исследование классовый фактор, один исследователь обнаружил поразительную и устойчивую закономерность: умные люди склонны придерживаться левых экономических взглядов, если они родились в бедности, и правых экономических взглядов, если они родились в состоятельной семье.

«В этом исследовании я утверждаю, что эту загадку можно понять только с точки зрения взаимодействия генов и среды (GxE)», — написал исследователь департамента государственного управления Уппсальского университета Рафаэль Алskog в журнале Political Psychology. «Опираясь на традиционные теории формирования политических предпочтений, я утверждаю, что генетика, связанная с когнитивными способностями, должна формировать более левые экономические предпочтения, если человек вырос в относительной бедности, но более правые экономические предпочтения, если он вырос в достатке. Используя вариации в полигенном индексе (PGI) когнитивных способностей внутри пар дизиготных близнецов в сочетании с уникальными реестровыми данными об экономических условиях для близнецов, их родителей и их района детства, я показываю, что причинный эффект PGI на экономический консерватизм в среднем равен нулю, но действительно значителен и знаково-противоречив в зависимости от классового происхождения.»

Алskog добавил: «Перспектива GxE имеет широкие последствия для будущих исследований, пытающихся интегрировать генетические методы в политическую психологию.»

Короче говоря, хотя интеллект действительно влияет на политические предпочтения человека, умные люди будут склоняться к выводам, которые воспринимаются как наиболее выгодные для их конкретного класса, независимо от конкретного идеологического содержания.

Чтобы выяснить это, Алskog решил изучить большую выборку разнояйцевых близнецов, рождённых в период с 1943 по 1958 год и исследованных Шведским реестром близнецов (Zagai et al., 2019).

«Близнецы также были подключены к богатым реестровым источникам по таким вопросам, как образование и доход, а также к межпоколенческому реестру, что позволяет добавить те же реестровые переменные для родителей близнецов», — добавил Алskog. «Отдельный набор данных полного реестра населения был использован для получения информации о контексте/районе [социально-экономический индекс].»

Несмотря на надёжную базу источников, исследование не лишено ограничений.

«Генетический предиктор является шумным измерением, которое улавливает лишь часть фактических наследуемых черт когнитивных способностей», — сообщила в среду Карина Петрова из PsyPost. «Сравнение генетических различий внутри местных пар близнецов ещё больше усиливает этот измерительный шум. В результате зафиксированные эффекты, вероятно, значительно меньше, чем фактическое биологическое воздействие.»

Петрова добавила: «Географические и исторические реалии группы респондентов также имеют значение. Люди в этой выборке выросли в Швеции в середине двадцатого века — в период, определённый стремительным расширением современного государства всеобщего благосостояния. Классовая политика и рабочее движение были весьма заметны в их повседневной жизни.»

Это не первое исследование, демонстрирующее связь между интеллектом и политической идеологией. Февральское исследование в журнале Intelligence изучило 7 000 учеников третьего класса, определив их IQ, а затем через шесть лет провело повторное тестирование учеников с высоким и невысоким IQ для подтверждения результатов и ещё раз через 35 лет для оценки их политических взглядов. Оказалось, что мужчины без особых способностей чаще склонялись к консерватизму, чем одарённые мужчины, тогда как среди женщин различий между группами IQ и их политическими взглядами не было.

По схожей теме апрельское исследование, опубликованное в журнале Personality and Social Psychology Bulletin, показало, что среди 1 600 людей, занимающихся онлайн-знакомствами, либералы подавляюще и непропорционально часто оценивали мужчин, поддерживающих правые теории заговора о вакцинах и отрицании результатов выборов, как менее умных по сравнению с теми, кто этого не делал. Также было установлено, что либералы отвергают консерваторов значительно чаще, чем консерваторы отвергают либералов.

«Раскрытие конспирологических убеждений в профилях онлайн-знакомств подрывает впечатление о теплоте, интеллекте и надёжности, которые важны для успеха в онлайн-знакомствах», — написали авторы в своём заключении. «Правые конспирологические убеждения были особенно стигматизированы: либералы были более суровы в своих суждениях, а консерваторы проявляли большую снисходительность.»

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump