Politica oamenilor inteligenți este determinată de portofelul lor — nu de creierul lor: oamenii de știință

De ani de zile, oamenii de știință au cercetat dacă există vreo legătură între inteligența genetică și preferința politică, însă rezultatele au fost contradictorii. Prin incorporarea clasei sociale în cercetare, un cercetător a descoperit însă un tipar surprinzător și consistent: persoanele inteligente tind să fie de stânga din punct de vedere economic dacă s-au născut sărace și de dreapta din punct de vedere economic dacă s-au născut bogate.

„În acest studiu, susțin că acest puzzle poate fi înțeles doar dintr-o perspectivă a interacțiunii genă–mediu (GxE)", a scris cercetătorul Rafael Ahlskog din cadrul Departamentului de Guvernare al Universității Uppsala în jurnalul Political Psychology. „Bazându-mă pe teoriile tradiționale ale formării preferințelor politice, susțin că genetica asociată cu performanța cognitivă ar trebui să determine preferințe economice mai de stânga dacă crești în sărăcie relativă, dar preferințe economice mai de dreapta dacă crești într-un mediu înstărit. Utilizând variația unui indice poligenic (PGI) al performanței cognitive în cadrul perechilor de gemeni dizigoți, couplat cu date unice din registre privind condițiile economice ale gemenilor, ale părinților acestora și ale cartierului din copilărie, arăt că efectul cauzal al PGI asupra conservatorismului economic este zero în medie, dar semnificativ și discordant ca semn în funcție de originea de clasă."

Ahlskog a adăugat: „Perspectiva GxE are astfel implicații largi pentru cercetările viitoare care încearcă să integreze metodele genetice în psihologia politică."

Pe scurt, deși inteligența influențează preferințele politice ale unei persoane, persoanele inteligente vor tinde spre concluzii percepute ca oferind cel mai mare beneficiu clasei lor specifice, indiferent de conținutul ideologic concret.

Pentru a afla acest lucru, Ahlskog a decis să studieze un eșantion mare de gemeni fraternali născuți între 1943 și 1958, studiați de Registrul Suedez al Gemenilor (Zagai et al., 2019).

„Gemenii au fost, de asemenea, conectați la surse bogate de registre pentru lucruri precum educația și venitul, precum și la registrul intergenerațional, permițând adăugarea acelorași variabile de registru pentru părinții gemenilor", a adăugat Ahlskog. „Un set de date separat din registrul complet al populației a fost utilizat pentru a obține informații despre context/cartier [indice socioeconomic]."

În ciuda bazei sale solide de surse, studiul nu este lipsit de limitări.

„Predictorul genetic este o măsurătoare zgomotoasă care captează doar o fracțiune din trăsăturile efectiv ereditare ale performanței cognitive", a raportat Karina Petrova de la PsyPost miercuri. „Compararea diferențelor genetice în cadrul perechilor locale de gemeni amplifică și mai mult acest zgomot de măsurare. Prin urmare, efectele raportate sunt probabil mult mai mici decât impactul biologic real."

Petrova a adăugat: „Realitățile geografice și istorice ale grupului de respondenți contează, de asemenea. Persoanele din acest eșantion au crescut în Suedia la mijlocul secolului al XX-lea, o perioadă definită de expansiunea rapidă a statului modern al bunăstării. Politica bazată pe clasă și mișcările muncitorești erau extrem de relevante în viața lor cotidiană."

Acesta nu este primul studiu care demonstrează o legătură între inteligență și ideologia politică. Un studiu din februarie publicat în jurnalul Intelligence a studiat 7.000 de elevi din clasa a treia, determinându-le coeficientul de inteligență, urmărindu-i pe elevii cu IQ ridicat și pe cei fără IQ ridicat șase ani mai târziu pentru a le confirma IQ-ul și apoi din nou 35 de ani mai târziu pentru a le evalua opiniile politice. S-a constatat că bărbații fără dotare specială erau mai predispuși să fie conservatori decât bărbații înzestrați, în timp ce în cazul femeilor nu exista nicio diferență între grupurile de IQ și opiniile lor politice.

Într-o notă conexă, un studiu din aprilie publicat în jurnalul Personality and Social Psychology Bulletin a dezvăluit că, dintre 1.600 de persoane care se întâlnesc online, liberalii erau covârșitor și disproporționat predispuși să evalueze bărbații care susțineau teorii conspiraționiste de dreapta despre vaccinuri și negarea alegerilor ca fiind mai puțin inteligenți decât cei care nu o făceau. De asemenea, s-a constatat că liberalii îi respingeau pe conservatori la rate mult mai mari decât conservatorii îi respingeau pe liberali.

„Dezvăluirea convingerilor conspiraționiste în profilurile de întâlniri online subminează impresiile de căldură, inteligență și credibilitate, care sunt importante pentru succesul în întâlnirile online", au scris autorii în concluzia lor. „Convingerile conspiraționiste de dreapta au fost în mod special stigmatizate, liberalii fiind mai severi în judecățile lor, iar conservatorii manifestând o mai mare indulgență."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump