Saylor diz que mudanças no Bitcoin exigem alinhamento entre nós, mineradores e detentores

O presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, afirmou que o futuro do Bitcoin é moldado por nós, mineradores e detentores, com as alterações do protocolo a dependerem do alinhamento entre validação, segurança e capital.

Saylor escreveu numa publicação no X a 3 de julho que o futuro do Bitcoin é moldado por um "consenso dinâmico entre nós, mineradores e detentores". Afirmou que os nós exercem influência através da validação de transações, os mineradores através do poder computacional e os detentores através do poder económico.

Os comentários surgiram na sequência de uma entrevista à Channel 4 News que questionou Saylor sobre a recente queda do Bitcoin, a posição da Strategy em Bitcoin e os riscos enfrentados pelos investidores de retalho. A publicação posterior no X reduziu a discussão das perdas de mercado para o modelo de governação do Bitcoin.

Declaração surge durante o debate sobre o BIP-110

O enquadramento de Saylor surge numa altura em que os utilizadores, programadores e mineradores do Bitcoin continuam a debater a política de transações, a utilização do espaço dos blocos e as restrições propostas ao protocolo.

O debate mais direto e atual continua a ser o BIP-110 do Bitcoin, uma proposta que restringiria temporariamente alguns dados não monetários nas transações de Bitcoin através de um soft fork ao nível do consenso. Os apoiantes querem limitar a utilização arbitrária de dados de Ordinals, Runes, Stamps e atividades semelhantes. Os críticos alertam que mover a disputa para as regras de consenso poderia criar um risco de divisão da cadeia se o apoio dos mineradores, nós e económico não estiver alinhado.

O modelo de três partes de Saylor separa a influência por função. Os nós validam transações e aplicam regras. Os mineradores produzem blocos e protegem a rede com poder de hash. Os detentores representam o lado económico do Bitcoin porque as exchanges, custodiantes, empresas, fundos e proprietários individuais determinam qual a versão do BTC que tem valor de mercado durante uma disputa.

Essa estrutura corresponde ao problema prático em torno das atualizações contestadas. Uma alteração pode ter apoio visível dos programadores, atenção pública ou pressão política, mas o Bitcoin ainda precisa de aplicação de regras, produção de blocos e apoio económico para avançar sem problemas.

A luta pelos dados do Bitcoin continua ativa

O debate sobre a governação também tem sido moldado pela mistura de espaço de blocos do Bitcoin. A atividade recente em torno de Runes e Alkanes empurrou as microtransações para cerca de 80% das transações de Bitcoin, trazendo a atividade não relacionada com pagamentos e o uso intensivo de dados de volta ao centro da discussão sobre escalabilidade.

A disputa não é apenas sobre taxas de transação ou filtros de spam. Também diz respeito a quais os intervenientes que podem alterar as regras do Bitcoin, quanto apoio dos mineradores é suficiente para um soft fork, e se os utilizadores económicos seguiriam uma alteração de regras que carece de um amplo acordo de mercado.

Saylor não endossou uma Proposta de Melhoria do Bitcoin específica na declaração de 3 de julho. Em vez disso, a sua publicação definiu um limite de governação: as alterações no Bitcoin exigem alinhamento entre os nós de validação, os mineradores que protegem a cadeia e os detentores que atribuem valor económico ao resultado.

Até 3 de julho, o BIP-110 continuava a ser uma proposta contestada, enquanto a mais recente posição pública de Saylor ligava as alterações ao protocolo do Bitcoin à validação, segurança da mineração e alinhamento do capital apoiado pelos detentores.

A publicação "Saylor diz que as alterações no Bitcoin precisam que nós, mineradores e detentores se alinhem" foi publicada originalmente no Crypto Adventure.