Współzałożyciel Zcash wywołuje debatę, sugerując 21-milionową podaż Bitcoina

Podczas niedawnej dyskusji Eli Ben-Sasson, współzałożyciel Zcash i jeden z wiodących badaczy w dziedzinie kryptografii oraz technologii dowodów o zerowej wiedzy (zero-knowledge proof), argumentował, że sztywny limit podaży Bitcoina może nie być zrównoważony w bardzo długim okresie. Według jego słów, stały limit 21 milionów bitcoinów mógłby stawać się coraz bardziej problematyczny, ponieważ wraz z upływem czasu traconych jest więcej kluczy prywatnych, co trwale usuwa monety z obiegu.

Ben-Sasson zaproponował alternatywny model, w którym podaż Bitcoina mogłaby wzrastać o około 4% rocznie, przy czym nowa emisja byłaby powiązana ze wzrostem globalnej populacji. Twierdził, że takie podejście mogłoby pomóc zapewnić wystarczającą płynność i szerszą dostępność, ponieważ światowe przyjmowanie aktywów cyfrowych nadal rośnie.

Komentarze te szybko wywołały szeroką dyskusję w społeczności kryptowalutowej, przy czym zwolennicy i krytycy przedstawiali znacznie różniące się perspektywy dotyczące jednej z najbardziej fundamentalnych zasad Bitcoina. Dyskusja zyskała również uwagę po tym, jak została wyróżniona przez skoncentrowane na krypto konto X Coin Bureau, co dodatkowo spotęgowało debatę wśród inwestorów w aktywa cyfrowe i deweloperów blockchain.

Wyzwanie dla podstawowej polityki pieniężnej Bitcoina

Od momentu wprowadzenia Bitcoina w 2009 roku, jego stała podaż 21 milionów monet pozostaje jedną z jego definiujących cech.

W przeciwieństwie do tradycyjnych walut fiducjarnych, które mogą być zwiększane przez banki centralne, harmonogram emisji Bitcoina jest z góry określony przez jego protokół. Nowe bitcoiny trafiają do obiegu poprzez nagrody za wydobywanie (mining), przy czym emisja spada około co cztery lata podczas wydarzeń znanych jako „halvingi”.

Ostatecznie, po osiągnięciu maksymalnej podaży, nie zostaną utworzone żadne dodatkowe bitcoiny, co czyni Bitcoina jednym z nielicznych aktywów finansowych o absolutnie ograniczonej podaży.

Zwolennicy od dawna argumentują, że ta rzadkość jest kluczowym powodem, dla którego Bitcoin jest często określany mianem „cyfrowego złota”. Przewidywalna polityka pieniężna stała się jedną z głównych atrakcji dla inwestorów szukających ochrony przed inflacją i dewaluacją walut.

Propozycja Ben-Sassona bezpośrednio kwestionuje tę długoletnią zasadę.

Dlaczego utracone bitcoiny mają znaczenie

Jednym z głównych problemów poruszonych przez Ben-Sassona jest trwała utrata Bitcoinów wynikająca z niedostępności kluczy prywatnych.

W przeciwieństwie do tradycyjnych kont bankowych, własność Bitcoina zależy całkowicie od kluczy kryptograficznych. Jeśli te klucze zostaną utracone bez kopii zapasowej, powiązane z nimi bitcoiny stają się trwale niedostępne.

W ciągu ostatniej dekady liczni inwestorzy stracili dostęp do portfeli z powodu zapomnianych haseł, wyrzuconych dysków twardych, uszkodzonych urządzeń pamięci masowej lub zmarłych właścicieli, których dane uwierzytelniające nigdy nie zostały odzyskane.

Ponieważ Bitcoin nie posiada scentralizowanego organu zdolnego do przywrócenia własności, te monety skutecznie znikają z dostępnej podaży na zawsze.

Ben-Sasson argumentował, że w ekstremalnie długim horyzoncie czasowym ciągła utrata kluczy mogłaby stopniowo zmniejszać obiegową podaż Bitcoina, potencjalnie tworząc nadmierną rzadkość.

Jego zdaniem, umiarkowany i przewidywalny poziom bieżącej emisji mógłby zrekompensować te trwale utracone monety, jednocześnie utrzymując zdrową płynność rynku.

Propozycja rocznego wzrostu podaży

Zamiast utrzymywać absolutny pułap podaży, Ben-Sasson zasugerował, że Bitcoin mógłby wprowadzić około 4% rocznej emisji, przy czym tempo wzrostu byłoby powiązane z ekspansją globalnej populacji.

Zgodnie z jego rozumowaniem, wraz ze wzrostem populacji świata, dodatkowe jednostki monetarne mogą być konieczne do wsparcia szerszego uczestnictwa w gospodarce.

Argumentował, że utrzymanie powoli rosnącej podaży mogłoby pomóc zapewnić, że przyszłe pokolenia będą miały nadal dostęp do Bitcoina, nie polegając wyłącznie na zakupie coraz rzadszych istniejących monet.

Zwolennicy tej koncepcji wierzą, że kontrolowana ekspansja monetarna mogłaby zmniejszyć ekstremalną rzadkość, zachowując jednocześnie użyteczność Bitcoina jako środka wymiany.

Jednakże propozycja ta wymagałaby jednej z najbardziej znaczących zmian w protokole Bitcoina w jego historii.

Społeczność Bitcoina stawia opór

Nie dziwi fakt, że komentarze Ben-Sassona wywołały silne reakcje wśród długoletnich zwolenników Bitcoina.

Wielu zwolenników argumentuje, że stała podaż nie jest jedynie cechą techniczną, ale fundamentem ekonomicznej wartości Bitcoina.

Zmiana harmonogramu emisji, jak twierdzą, fundamentalnie zmieniłaby tożsamość Bitcoina i podważyłaby zaufanie budowane przez ponad piętnaście lat.

Niektórzy deweloperzy Bitcoina wskazali również, że utracone monety naturalnie zwiększają rzadkość dla pozostałych posiadaczy, zamiast tworzyć problem ekonomiczny.

Inni argumentują, że Bitcoin jest już podzielny na 100 milionów jednostek na jednego bitcointa, znanych jako satoshi, co oznacza, że sieć może wspierać powszechne przyjęcie, nawet jeśli pojedyncze bitcoiny stają się coraz cenniejsze.

Z tej perspektywy dodatkowa podaż byłaby niepotrzebna, ponieważ mniejsze nominały mogą nadal ułatwiać codzienne transakcje.

Inflacja kontra rzadkość

Debaty podkreślają jedną z centralnych różnic filozoficznych w świecie kryptowalut.

Tradycyjne systemy monetarne generalnie opierają się na kontrolowanej inflacji, aby zachęcać do wydatków, aktywności gospodarczej i elastyczności monetarnej.

Bitcoin został specjalnie zaprojektowany jako alternatywa dla tego modelu.

Jego twórca, znany pod pseudonimem Satoshi Nakamoto, ustanowił stały harmonogram emisji, mający na celu wyeliminowanie uznaniowej ekspansji monetarnej.

Źródło: Xpost

Zwolennicy argumentują, że przewidywalna rzadkość chroni siłę nabywczą w czasie i zapobiega rządowi lub instytucjom zwiększanie podaży w celach politycznych lub ekonomicznych.

Krytycy sugerują jednak, że całkowicie stały system monetarny mógłby ostatecznie stworzyć praktyczne wyzwania, jeśli znaczne części podaży staną się trwale niedostępne.

Propozycja Ben-Sassona odzwierciedla tę alternatywną szkołę myślenia.

Przyjmowanie Bitcoina nadal się rozszerza

Dyskusja toczy się również w momencie, gdy globalne przyjmowanie Bitcoina nadal rośnie.

Chociaż dokładne dane dotyczące własności są różne, kilka szacunków branżowych sugeruje, że obecnie między 1% a 5% światowej populacji posiada pewną ilość Bitcoina.

Instytucjonalne przyjmowanie przyspieszyło w ostatnich latach dzięki publicznie notowanym produktom inwestycyjnym, holdingsom skarbowym korporacji, usługom płatniczym oraz rosnącemu udziałowi instytucji finansowych.

Rządy w kilku jurysdykcjach wprowadziły również klarowniejsze ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych, co przyczynia się do szerszego zaufania inwestorów.

W miarę rozszerzania się adopcji, debaty dotyczące długoterminowego projektu ekonomicznego Bitcoina prawdopodobnie będą zyskiwać coraz większą uwagę badaczy i decydentów.

Czy Bitcoin kiedykolwiek zmieni swój limit podaży?

Chociaż propozycja Ben-Sassona wywołała znaczną dyskusję, wdrożenie takiej zmiany byłoby niezwykle trudne.

Bitcoin działa jako zdecentralizowana sieć open-source bez scentralizowanego przywództwa.

Znaczące zmiany w protokole generalnie wymagają szerokiego konsensusu wśród deweloperów, górników, operatorów węzłów, firm i użytkowników.

Historycznie, osiągnięcie porozumienia nawet w sprawie stosunkowo modestnych ulepszeń technicznych zajmowało lata dyskusji.

Zmiana limitu podaży Bitcoina wynoszącego 21 milionów stanowiłaby jedną z najbardziej kontrowersyjnych propozycji, jakie kiedykolwiek rozważano, i prawie na pewno wymagałaby przytłaczającego poparcia społeczności.

Obecnie niewiele wskazuje na to, że taka propozycja ma istotne poparcie w szerszym ekosystemie Bitcoina.

Większość wiodących deweloperów i długoletnich zwolenników nadal postrzega stałą podaż jako jedną z definiujących cech Bitcoina.

Szersza rozmowa wokół pieniądza cyfrowego

Mimo kontrowersji, komentarze Ben-Sassona przyczyniły się do szerszej dyskusji na temat tego, jak cyfrowe systemy monetarne powinny ewoluować w czasie.

W miarę dojrzewania kryptowalut i przyciągania szerszej adopcji, ekonomiści, deweloperzy i inwestorzy nadal badają pytania dotyczące polityki pieniężnej, zrównoważoności sieci, bodźców bezpieczeństwa i długoterminowego projektu ekonomicznego.

Niektóre projekty blockchain celowo incorporują inflacyjne polityki pieniężne, aby wspierać uczestnictwo w sieci i nagrody dla walidatorów.

Inne priorytetyzują stałą podaż, aby zmaksymalizować rzadkość.

Bitcoin pozostaje największym i najbardziej wpływowym przykładem tego drugiego podejścia.

Czy alternatywne modele zyskają szerszą akceptację, pozostaje niepewne, ale dyskusje takie jak ta pokazują, że ekonomia aktywów cyfrowych nadal ewoluuje wraz z innowacjami technologicznymi.

Patrząc w przyszłość

Limit 21 milionów monet Bitcoina stał się jedną z najbardziej rozpoznawalnych cech branży kryptowalutowej, służąc jako fundament tezy inwestycyjnej opartej na rzadkości.

Chociaż sugestia Eli Ben-Sassona ponownie otworzyła debatę na temat tego, czy ten model pozostaje optymalny przez stulecia ciągłej adopcji, każda znacząca zmiana w polityce pieniężnej Bitcoina napotkałaby istotne wyzwania techniczne, filozoficzne i społeczne.

Na razie propozycja ta wydaje się bardziej prawdopodobna do stymulowania dyskusji akademickich i branżowych niż do spowodowania natychmiastowych zmian w protokole.

Niemniej jednak, rozmowa ta podkreśla, jak ciągły wzrost kryptowalut zachęca do głębszego badania cyfrowych systemów monetarnych i zasad ekonomicznych, które je podpierają.

W miarę rozszerzania się adopcji Bitcoina na całym świecie, debaty dotyczące rzadkości, inflacji, dostępności i długoterminowej zrównoważoności prawdopodobnie pozostaną centralnymi tematami w globalnej społeczności blockchain.

hoka.news – Nie tylko wiadomości krypto. To kultura krypto.

Autorka @Victoria

Victoria Hale to pisarka skupiona na blockchainie i technologiach cyfrowych. Jest znana ze swojej umiejętności upraszczania złożonych rozwoju technologicznych w treści, które są jasne, łatwe do zrozumienia i angażujące do czytania.

Poprzez swoje pisanie, Victoria obejmuje najnowsze trendy, innowacje i wydarzenia w ekosystemie cyfrowym, a także ich wpływ na przyszłość finansów i technologii. Bada również, jak nowe technologie zmieniają sposób, w jaki ludzie interagują w świecie cyfrowym.

Jej styl pisania jest prosty, informacyjny i skupiony na zapewnieniu czytelnikom jasnego zrozumienia szybko ewoluującego świata technologii.

Zastrzeżenie:

Artykuły na HOKA.NEWS mają na celu aktualizowanie Cię na temat najnowszych buzzów w krypto, technologii i nie tylko – ale nie są poradami finansowymi. Dzielimy się informacjami, trendami i spostrzeżeniami, nie mówiąc Ci, aby kupować, sprzedawać lub inwestować. Zawsze wykonaj własną pracę domową przed podjęciem jakichkolwiek decyzji finansowych.

HOKA.NEWS nie ponosi odpowiedzialności za żadne straty, zyski lub chaos, który może nastąpić, jeśli działasz na podstawie tego, co tutaj przeczytasz. Decyzje inwestycyjne powinny wynikać z Twoich własnych badań – i idealnie, z porad wykwalifikowanego doradcy finansowego. Pamiętaj:  krypto i technologia poruszają się szybko, informacje zmieniają się w mgnieniu oka, i choć dążymy do dokładności, nie możemy obiecać, że są w 100% kompletne lub aktualne.

Bądź ciekawy, bądź bezpieczny i ciesz się jazdą! hokan