Banki nie otworzą kont dla agentów AI, więc 100 miliardów botów będzie działać na kryptowalutach

Wszyscy debatują, czy ludzie przyjmą kryptowaluty. Nikt nie mówi o prawdziwej fali adopcji, która już się dzieje: maszynach.

Historia adopcji, którą wszyscy źle rozumieją

Od piętnastu lat branża kryptowalutowa obsesyjnie zadaje jedno pytanie: kiedy ludzie masowo przyjmą kryptowaluty?

Złe pytanie.

Współzałożyciel Animoca, Yat Siu, właśnie zwrócił uwagę na coś znacznie ważniejszego: banki nie otworzą kont dla agentów AI. Dlatego od 50 do 100 miliardów botów będzie działać na portfelach kryptowalutowych i stablecoinach.

Nie ludzie. Maszyny.

To nie jest prognoza na przyszłość. To już się dzieje. I zmienia całe założenie tego, co „adopcja kryptowalut" naprawdę oznacza.

Dlaczego banki nie mogą obsługiwać agentów AI

Pomyśl, czego wymaga otwarcie konta bankowego: weryfikacji tożsamości, osobowości prawnej, numeru ubezpieczenia społecznego lub odpowiednika, adresu fizycznego, ludzkiego podpisu, ram zgodności regulacyjnej zbudowanych wokół indywidualnych ludzi lub zarejestrowanych podmiotów prawnych.

Agent AI nie ma niczego z tego. Nie jest osobą. Nie jest (jeszcze) uznanym podmiotem prawnym w większości jurysdykcji. Nie ma paszportu. Nie ma stałego adresu. Może istnieć jako kod działający na rozproszonych serwerach bez jednego punktu tożsamości.

Tradycyjna infrastruktura bankowa po prostu nie została zbudowana do tego celu. Protokoły KYC (Poznaj swojego klienta) zakładają klienta, który z definicji jest człowiekiem lub zarejestrowaną firmą. Autonomiczny agent AI całkowicie burzy to założenie.

Kiedy więc agenci AI muszą dokonywać transakcji, płacić za moc obliczeniową, płacić innym agentom za usługi, rozliczać konta, zarządzać budżetami – dosłownie nie mogą korzystać z konta bankowego. Infrastruktura nie istnieje. Ramy regulacyjne nie istnieją. Bank nie wiedziałby nawet, do kogo zadzwonić, gdyby coś poszło nie tak.

Dlaczego kryptowaluty rozwiązują ten problem przypadkowo

Portfele kryptowalutowe nie wymagają weryfikacji tożsamości na poziomie protokołu. Portfel to tylko para kluczy kryptograficznych. Żaden menedżer banku nie musi go zatwierdzać. Żaden proces KYC nie musi weryfikować człowieka stojącego za nim.

Zostało to pierwotnie zaprojektowane dla prywatności ludzi i odporności na cenzurę. Nikt nie budował portfeli kryptowalutowych specjalnie dla agentów AI.

Ale architektura akurat rozwiązuje dokładnie problem, który mają agenci AI: pozwala każdemu podmiotowi, człowiekowi lub maszynie, przechowywać i przenosić wartość bez potrzeby instytucjonalnego zatwierdzenia tożsamości.

Stablecoiny wzmacniają to. Są programowalne, natychmiast przenoszalne i nie wymagają od agenta nawigowania przez konwersję walut ani transgraniczne tarcia bankowe. Agent AI w dowolnej jurysdykcji może przechowywać USDC i dokonywać transakcji z innym agentem AI gdziekolwiek indziej, natychmiast, bez udziału banku.

To nie był zamierzony przypadek użycia kryptowalut. Staje się przypadkową zabójczą aplikacją kryptowalut.

Co naprawdę oznacza „100 miliardów botów"

Zatrzymajmy się na chwilę przy tej liczbie.

100 miliardów to mniej więcej 12-krotność światowej populacji ludzi. Jeśli nawet ułamek prognozowanego wdrożenia agentów AI się zrealizuje – agenci obsługujący klientów, wykonujący transakcje, zarządzający łańcuchami dostaw, negocjujący kontrakty, płacący za wywołania API, rozliczający mikrotransakcje między innymi agentami – wolumen transferu wartości między maszynami może całkowicie przyćmić wolumen transakcji ludzkich.

Każdy agent, który musi zapłacić innemu agentowi za usługę, każdy agent, który musi zapłacić za zasoby obliczeniowe, każdy agent, który musi rozliczyć transakcję w imieniu człowieka lub firmy, której służy – wszystko to potrzebuje szyn. A te szyny nie mogą przebiegać przez tradycyjną bankowość, ponieważ tradycyjna bankowość nie została zbudowana do wdrażania maszyny jako klienta.

Szyny budowane teraz to szyny kryptowalutowe: portfele, stablecoiny, rozliczenia on-chain, inteligentne kontrakty wykonujące umowy agent-agent bez interwencji człowieka.

Prawdziwa historia, której nikt nie opowiada

Branża kryptowalutowa spędziła dekadę próbując przekonać użytkowników detalicznych, że Bitcoin zastąpi gotówkę. Nie zadziałało tak, jak mieli nadzieję. Zmienność odstraszała ludzi. Złożoność odstraszała ludzi. Większość ludzi nadal woli swoją aplikację bankową.

Ale podczas gdy wszyscy próbowali przekształcić babcię w użytkownika kryptowalut, pojawiła się zupełnie inna kategoria użytkownika, która nie przejmuje się zmiennością, nie myli się przy frazach seed, nie potrzebuje przyjaznego interfejsu użytkownika i nie ma emocjonalnych zahamowań, które ludzie mają wobec pieniędzy.

Agenci AI nie sprzedają w panice. Nie boją się czerwonych świec. Nie potrzebują edukacji o „nie twoje klucze, nie twoje monety". Potrzebują jedynie programowego dostępu do transferu wartości, który nie wymaga zgody banku.

Kryptowaluty, jak się okazuje, mogą być znacznie lepiej dopasowane do handlu maszynowego niż do handlu ludzkiego.

Kto już to buduje

To nie jest już spekulacja. Wyścig infrastrukturalny jest w toku.

Platforma Coinbase „Coinbase for Agents" pozwala agentom AI autonomicznie wykonywać transakcje kryptowalutowe i płatności. Niezależnie od ryzyk (a są realne, jak pisałem wcześniej), sygnał popytu jest jasny: ktoś to zbudował, bo agenci tego potrzebują.

Nowe przedsięwzięcie o nazwie t54, założone przez byłego inżyniera Ripple i wspierane przez Ripple i Franklin Templeton, buduje warstwę zaufania specjalnie do weryfikacji i ubezpieczania agentów AI, którzy autonomicznie wydają pieniądze. To nie jest hipotetyczny produkt. To 5 milionów dolarów finansowania goniącego za problemem, który istnieje dziś: jak zaufać autonomicznemu agentowi z uprawnieniami finansowymi?

Infrastruktura stablecoinów jest wyraźnie przeprojektowywana wokół płatności agent-agent, a nie tylko ludzkich przekazów pieniężnych czy handlu.

To wyścig zbrojeń, którego nikt nie relacjonuje z należytą powagą, bo nie jest tak ekscytujący jak wykres cen tokenów.

Implikacje są większe niż kryptowaluty

Jeśli agenci AI staną się głównymi aktorami ekonomicznymi – negocjując, płacąc, rozliczając, dokonując transakcji z prędkością i skalą maszyn – implikacje wykraczają daleko poza to, czy Bitcoin osiągnie nowe historyczne maksimum.

Ramy regulacyjne zbudowane dla ludzi będą musiały rozszerzyć się, aby objąć nieludzkich aktorów ekonomicznych. Kto ponosi odpowiedzialność, gdy agent AI popełni oszustwo, popełni błąd lub zostanie zhakowany w trakcie transakcji? Istniejące prawo nie ma jasnych odpowiedzi, ponieważ istniejące prawo zakłada, że po drugiej stronie każdej transakcji jest człowiek lub zarejestrowana firma.

Zaufanie i weryfikacja stają się rzeczywistym produktem, a nie sama transakcja. Gdy ludzie dokonują transakcji, tożsamość i reputacja są częściowo obsługiwane przez instytucje (banki, rządy, biura kredytowe). Gdy agenci dokonują transakcji, cała ta warstwa zaufania musi zostać zbudowana od podstaw on-chain.

Aktywność gospodarcza może skalować się poza to, co jakakolwiek ludzka instytucja monitoruje w czasie rzeczywistym. Jeśli 100 miliardów agentów dokonuje transakcji, wolumen i prędkość tej aktywności przekroczy to, co jakikolwiek regulator, zespół ds. zgodności bankowej lub audytor może przejrzeć przy użyciu obecnych metod.

To jest prawdziwa granica. Nie „czy handel detaliczny przyjmie Bitcoin". To „co się stanie, gdy większość transakcji ekonomicznych na blockchainie nie będzie inicjowana przez człowieka w ogóle".

Dlaczego powinno cię to (trochę) niepokoić

Każda fala infrastruktury finansowej zbudowanej bez odpowiedniego nadzoru ostatecznie tworzy kryzys. Kryzys finansowy z 2008 roku nastąpił częściowo dlatego, że złożone instrumenty finansowe wyprzedziły rozumienie regulacyjne. Handel algorytmiczny spowodował wiele błyskawicznych krachów, ponieważ zautomatyzowane systemy poruszały się szybciej niż ludzkie wyłączniki awaryjne mogły zareagować.

Teraz budujemy szyny finansowe specjalnie dlatego, że tradycyjna, regulowana infrastruktura bankowa odmawia wdrożenia nowej klasy aktorów ekonomicznych. Ta odmowa nie jest lenistwem banków. To banki słusznie identyfikują, że nie mają ram do weryfikacji, ubezpieczania ani pociągania do odpowiedzialności nieludzkiego klienta.

Więc aktywność przenosi się do środowiska z jeszcze mniejszym nadzorem: szyn kryptowalutowych, gdzie weryfikacja jest opcjonalna, odpowiedzialność jest niejasna, a wolumen mógłby ostatecznie przyćmić wszystko, z czym tradycyjne finanse miały do czynienia.

To niekoniecznie katastrofalne. Ale to też nie jest nic.

Pytanie, na które nikt nie odpowiada

Jeśli 100 miliardów agentów AI dokonuje transakcji na szynach kryptowalutowych, przetwarzając wartość w skali przekraczającej ludzką aktywność gospodarczą, kto dokładnie jest odpowiedzialny, gdy coś pójdzie nie tak w tej skali?

Nie „który agent dokonał złej transakcji". Systemowe pytanie: kto rządzi gospodarką, w której większość uczestników nie jest ludźmi, nie jest prawnie odpowiedzialna w żadnym tradycyjnym sensie i istnieje jako kod, który można powielać, modyfikować lub wyłączać bez należytego procesu, który zbudowaliśmy wokół ludzkich aktorów ekonomicznych?

Nikt nie ma jeszcze dobrej odpowiedzi. Bo do niedawna nikt nie myślał, że to jest prawdziwa historia adopcji.

Co to oznacza dla przyszłości kryptowalut

Kryptowaluty spędziły lata próbując być pieniędzmi dla ludzi. Mogą skończyć jako pieniądze dla maszyn.

To dziwniejsza, mniej romantyczna historia niż „waluta ludu" czy „przyszłość finansów dla wszystkich". Ale może być bardziej dokładna.

Następna dekada znaczenia kryptowalut może nie być zdeterminowana przez to, czy twoja ciotka kupi Bitcoin. Może być zdeterminowana przez to, ile agentów AI potrzebuje portfela, jak szybko dokonują transakcji i czy ktoś zbuduje infrastrukturę odpowiedzialności, zanim wolumen stanie się niemożliwy do zarządzania.

100 miliardów botów nadchodzi. Szyny są już budowane. I prawie nikt nie zadaje właściwych pytań o to, co będzie dalej.

Jeśli agenci AI staną się większością aktywności gospodarczej na szynach kryptowalutowych, czy powinni mieć taką samą odpowiedzialność prawną jak ludzie? Czy potrzebujemy zupełnie nowych ram? Podziel się swoją opinią.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Banks Won't Open Accounts For AI Agents So 100 Billion Bots Will Live On Crypto Instead na Crypto Breaking News – twoim zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, Bitcoin i aktualizacjach blockchain.