GOP ponosi poważny cios, gdy czerwony stan otrzymał nakaz umieszczenia na liście 2 kandydatów do Senatu o tym samym nazwisku

Próba alaskańskich Republikanów, aby nie dopuścić drugiego Dana Sullivana do listy wyborczej do Senatu USA, zakończyła się niepowodzeniem w najwyższym sądzie stanu.

Sąd Najwyższy Alaski w poniedziałek podtrzymał postanowienie sądu niższej instancji nakazujące stanowej Komisji Wyborczej uwzględnienie Daniela J. Sullivana Jr., emerytowanego nauczyciela z rybackiego miasteczka Petersburg, jako kandydata w sierpniowych prawyborach przeciwko urzędującemu senatorowi Danowi S. Sullivanowi (R-AK), który ubiega się o trzecią kadencję. Sędziowie odesłali sprawę z powrotem do komisji, aby ta zdecydowała, w jaki sposób kontrkandydat zostanie wymieniony na karcie do głosowania zgodnie z obowiązującym prawem.

„Jesteśmy rozczarowani decyzją sądu, ponieważ – jak jasno wykazali w swoich argumentach prawnych prawnicy fikcyjnego kandydata Dana J. Sullivana – jedynym powodem jego kandydowania jest wprowadzenie wyborców w błąd i manipulowanie systemem wyborczym Alaski" – powiedział Nate Adams, starszy rzecznik kampanii Sullivana w oświadczeniu. „Cieszymy się jednak z faktu, że Dyrektor Komisji Wyborczej będzie mogła wykorzystać swoją wiedzę, aby odróżnić petersburskiego oszusta od urzędującego senatora Dana Sullivana – z korzyścią dla wyborców Alaski."

Orzeczenie kończy sagę, która wybuchła, gdy mniej znany Sullivan złożył dokumenty kandydatury, co skłoniło urzędującego senatora do oskarżenia Demokratów o podstawienie kandydata o tym samym nazwisku w celu przejęcia jego głosów i wzmocnienia pozycji demokratycznej byłej kongreswoman Mary Peltoli. „Nie startuje po to, żeby wygrać. Startuje po to, żeby sfałszować wybory" – powiedział Sullivan. Peltola, stanowi Demokraci oraz sam kontrkandydat zaprzeczyli jakiejkolwiek koordynacji.

Dyrektor Komisji Wyborczej Carol Beecher, Republikaninka, zdyskwalifikowała kontrkandydata w czerwcu, uznając, że jego kandydatura nie została zgłoszona w „dobrej wierze". Posunięcie to szybko wzbudziło krytykę, w tym ze strony bezpartyjnego prawnika legislacyjnego, który stwierdził, że dyskwalifikacja była prawdopodobnie nielegalna, ponieważ Konstytucja określa jedynie trzy wymogi dla senatorów: wiek, obywatelstwo i miejsce zamieszkania.

Sędzia Sądu Wyższego w Anchorage przywrócił Sullivana do wyborów w zeszłym tygodniu, a Sąd Najwyższy zgodził się z tym, odrzucając standard „dobrej wiary" zastosowany przez stan.

Partia Republikańska Alaski, koalicja 14 stanów rządzonych przez GOP oraz Honest Elections Project złożyły pisma popierające działania komisji.

W ramach otwartych prawyborów na Alasce czterech kandydatów z najlepszymi wynikami 18 sierpnia przejdzie do listopadowych wyborów powszechnych z głosowaniem preferencyjnym.