PEKIN, 25 czerwca — Dwa z największych chińskich banków państwowych, należących do grona największych instytucji finansowych na świecie, uchylały się od płacenia miliardów juanów podatków i udzielały nielegalnych pożyczek — poinformował krajowy audytor Chin.
Bank of China, jeden z czterech największych pożyczkodawców w kraju, uchylał się od płacenia podatków w wysokości 2,4 miliarda juanów (1,4 miliarda RM) między kwietniem 2023 r. a sierpniem 2025 r., jak wynika z rocznego raportu Krajowego Urzędu Audytu opublikowanego we wtorek.
Bank, który kontroluje aktywa o wartości bilionów dolarów, nakłaniał swoich pracowników do wnoszenia wkładów w wysokości od jednego do 100 juanów każdy, aby opakować 11 funduszy private equity jako fundusze publiczne, co pozwoliło im kwalifikować się do zwolnień podatkowych — powiedział audytor.
Raport oskarżył również Agricultural Bank of China, kolejną instytucję z „wielkiej czwórki", o nielegalne udzielanie pożyczek w wysokości 11 miliardów juanów na projekty związane z gruntami rolnymi między grudniem 2021 r. a sierpniem 2025 r.
Część tych środków została sprzeniewierzona na zakup produktów do zarządzania majątkiem oraz spłatę długów — stwierdzono w raporcie.
AFP skontaktowała się z bankami w celu uzyskania komentarza.
Bank of China oświadczył, że „szczerze przyjmuje nadzór audytowy" i zobowiązał się do poprawy swoich zdolności w zakresie zgodności z przepisami, w komentarzach przytoczonych przez lokalne media.
China Everbright Group, kolejna firma finansowa wspierana przez państwo, została również skrytykowana w raporcie za uchybienia w zarządzaniu.
Do sierpnia 2025 r. grupa nie sprawowała kontroli nad kilkoma swoimi spółkami zależnymi, podczas gdy niektóre firmy nadużywały marki Everbright — stwierdzono w raporcie.
Użytkownicy mediów społecznościowych wyrazili szok, że jeden z największych banków w kraju, prowadzony przez państwo, nie płacił należnych podatków.
„Do czyjej kieszeni trafiły ukryte podatki?" — zapytał jeden z użytkowników, podczas gdy inni domagali się kar i odzyskania środków.
„Jeśli jeden bank uchylił się od 2,4 miliarda, to co z innymi?" — napisał kolejny. — AFP
