Autor: Jonathan Turley,

W Szkocji zapadło przełomowe orzeczenie, w którym sąd uznał, że co do zasady nielegalne jest umieszczanie transgender biologicznego mężczyzny w więzieniu dla kobiet. Decyzja ta następuje po orzeczeniu najwyższego sądu Wielkiej Brytanii, zgodnie z którym kobietę definiuje się na podstawie jej biologicznej płci przy urodzeniu. Czas jest znaczący, gdyż oczekujemy w tym tygodniu kilku orzeczeń dotyczących kwestii transgender z naszego własnego Sądu Najwyższego. Decyzje te uwypuklają również anomalię polegającą na tym, że policja nadal aresztuje osoby sprzeciwiające się polityce transgender na podstawie agresywnych przepisów antywoloności słowa obowiązujących w Zjednoczonym Królestwie.

W opublikowanej opinii Lady Ross oświadczyła, że „w całokształcie okoliczności wytyczne więzienia są niezgodne z prawem." Decyzja zapadła po kontrowersji związanej ze skazanym gwałcicielem Islą Brysonem – dawniej znanym jako Adam Graham. Pomimo skazania za zgwałcenie dwóch kobiet w 2023 roku, Bryson został początkowo skierowany do kobiecego więzienia Cornton Vale.

Szkocja nadal zaostrza ograniczenia wolności słowa poprzez drakońskie przepisy.

Ustawa o przestępstwach z nienawiści i porządku publicznym (Szkocja) z 2021 roku ilustruje, w jaki sposób przepisy te tworzą równię pochyłą kryminalizacji mowy, gdy coraz więcej wypowiedzi jest zakazanych. Omawialiśmy już tę ustawę, gdy była po raz pierwszy wprowadzona.

Nowe przestępstwo obejmuje „podżeganie do nienawiści" związane z wiekiem, niepełnosprawnością, religią, orientacją seksualną, tożsamością transgender lub byciem interseksualnym. Przestępstwo to obejmuje obraźliwe komentarze oraz wszystko, „co rozsądna osoba uznałaby za groźne lub obraźliwe."

Wystarczy, że stwierdzi się, iż dana osoba prawdopodobnie rozumiała, że komentarze będą obraźliwe lub uwłaczające, a nie że zamierzała być obraźliwa lub uwłaczająca.

Takie osobistości jak J.K. Rowling były zagrożone aresztowaniem za publiczne stanowisko sprzeciwiające się przepisom dotyczącym transgender.

Tworzy to osobliwy konflikt, gdyż sądy popierają takie poglądy przy egzekwowaniu biologicznych ograniczeń dostępu do więzień i innych obszarów.

W Stanach Zjednoczonych kwestia ta jest podzielona. Niektóre stany, jak Maine, wymagają, aby zakwaterowanie w zakładzie karnym odpowiadało identyfikacji płciowej osadzonego, a nie biologicznej płci przy urodzeniu. W obliczu pozwów sądowych i dochodzeń legislacyjnych, Departament Penitencjarny Maine nadal broni swojej polityki. Inne stany zakazały takiego umieszczania osób transgender.

W nadchodzącym tygodniu oczekujemy przełomowych orzeczeń dotyczących kontrowersji transgender w Stanach Zjednoczonych.

W sprawie Little v. Hecox Sąd rozważa, czy przepisy kategorycznie wymagające od uczestników zawodów sportowych rywalizacji na podstawie biologicznej płci naruszają klauzulę równej ochrony Czternastej Poprawki.

W sprawie West Virginia v. B.P.J., Sąd rozważa dwa pytania: (1) czy Tytuł IX uniemożliwia stanowi ograniczenie drużyn sportowych do biologicznej płci przy urodzeniu, oraz (2) czy takie ograniczenie narusza klauzulę równej ochrony.