Były prokurator generalny Thomas przegrał próbę wciągnięcia swojego następcy do pozwu posła

KUALA LUMPUR: Były prokurator generalny Tommy Thomas poniósł porażkę w próbie włączenia swojego następcy, Idrusa Haruna, do pozwu o złośliwe ściganie, jaki wniósł przeciwko niemu były poseł Shahrir Samad.

Sąd Najwyższy oddalił dziś roszczenie Thomasa o odszkodowanie od strony trzeciej przeciwko Idrusowi i dwóm innym osobom, orzekając, że nie ma podstaw prawnych do takiego działania.

Sędzia Gan Techiong stwierdził, że Thomas nie musi ubiegać się o odszkodowanie od Idrusa, ponieważ rząd będzie ponosić odpowiedzialność zastępczą, jeśli sąd ostatecznie uzna Thomasa i jego współpozwanych za odpowiedzialnych za szkody.

„Pierwszy pozwany (Thomas) może być pewien, że jeśli sąd uzna go za zobowiązanego do wypłaty odszkodowania powodowi, czwarty pozwany (rząd) poniesie zastępczą odpowiedzialność wobec powoda" – powiedział Gan w szerokich podstawach wyroku.

Stwierdził, że rząd nie powinien być obciążany dodatkowymi kosztami wynikającymi z niepotrzebnych postępowań z udziałem strony trzeciej.

Thomas nie poniesie również żadnej szkody, jeśli postępowania dotyczące strony trzeciej zostaną umorzone.

„Jego prawa konstytucyjne nie są naruszone przez brak jego następcy jako strony trzeciej w tej sprawie cywilnej" – powiedział Gan.

Uwzględnił wniosek byłej szefowej Malezyjskiej Komisji ds. Zwalczania Korupcji Latheefą Koyą, MACC i rządu o oddalenie postępowań dotyczących strony trzeciej, wszczętych przez Thomasa.

Jednak, jak zaznaczył, Thomas zachowuje prawo do wezwania Idrusa, który pełnił funkcję prokuratora generalnego od 2020 do 2023 roku, jako świadka podczas rozprawy.

Shahrir, były poseł z Johor Bahru, złożył pozew w grudniu 2022 roku przeciwko Thomasowi, Latheefie, MACC i rządowi, zarzucając nadużycie władzy publicznej w związku ze swoim ściganiem karnym.

Spór wynika z czeku na 1 milion RM, który Shahrir otrzymał od byłego premiera Najiba Razaka na renowację osiedla mieszkaniowego Puri Langkasuka w Larkin w stanie Johor.

Thomas, który pełnił funkcję prokuratora generalnego od czerwca 2018 do lutego 2020 roku, zaprzecza nadużywaniu swoich uprawnień i utrzymuje, że decyzje prokuratorskie były podejmowane wyłącznie po zapoznaniu się z aktami śledztwa przedłożonymi przez właściwe organy.

Stwierdził, że zrezygnował ze stanowiska prokuratora generalnego 28 lutego 2020 roku, podczas gdy proces karny Shahrira rozpoczął się dopiero 26 lipca 2022 roku.

5 stycznia 2023 roku Sąd Najwyższy w Kuala Lumpur zwolnił i uniewinnił Shahrira po tym, jak prokuratura wycofała zarzut, jakoby nie zgłosił 1 miliona RM otrzymanego od Najiba do Urzędu Skarbowego jako dochodu podlegającego opodatkowaniu.

Rozprawa w sprawie cywilnej Shahrira jest zaplanowana na 19 sierpnia oraz 4, 7, 9, 29 i 30 września.

Starszy radca federalny Zureen Elina Dom i Siti Syakimah Ibrahim wraz z radcą federalnym Zulem Izzatim Zulkiflim reprezentowali Latheefę, MACC i rząd.

Adwokaci Mervyn Lai i Haikaldin Mahyidin reprezentowali Thomasa, natomiast Syahrul Syazwan Salehimn reprezentował Shahrira.