Jeśli rozmawiałeś z amerykańskim inżynierem blockchain w 2022 roku, główną skargą były opłaty gas. Jeśli porozmawiasz z tym samym inżynierem w 2026 roku, opłaty gas nie są już wąskim gardłem. Rollup-y warstwy 2 pochłonęły aktywność. Base, Arbitrum, Optimism, zkSync, Linea, Scroll i długi ogon nowszych łańcuchów razem obsługują około 85% wolumenu transakcji związanych z Ethereum według danych Dune Analytics, przy czym udział użytkowników z USA jest silnie skoncentrowany na Base i Arbitrum. Mainnet jest coraz częściej używany do rozliczeń, a nie do codziennych transakcji.
Ta zmiana zreorganizowała amerykańską inżynierię blockchain. Pytania, które miały znaczenie cztery lata temu – o sharding, o limity przepustowości i o MEV na pojedynczym łańcuchu – zostały zastąpione innym zestawem: który rollup, który prover, który sekwencer, która warstwa dostępności danych. Praktyczne implikacje dla amerykańskich deweloperów, giełd i użytkowników instytucjonalnych są na tyle duże, że temat ten jest teraz obecny w dyskusjach inżynieryjnych, skarbcowych i compliance w większości amerykańskich firm związanych z kryptowalutami.
Dlaczego Warstwa 2 wygrała debatę o skalowaniu w USA
Plan działania Ethereum dotyczący skalowania jest od 2021 roku zorganizowany wokół tezy skoncentrowanej na rollupach, sformułowanej przez Ethereum Foundation. Idea jest prosta do wyrażenia. Przesuń transakcje z głównego łańcucha do drugiej warstwy, która obsługuje wykonanie przy wysokiej przepustowości i niskich kosztach, a następnie opublikuj skompresowany dowód lub partię transakcji z powrotem do Ethereum w celu rozliczenia. Mainnet zapewnia bezpieczeństwo. Warstwa 2 zapewnia szybkość.
Ta teza wygrała częściowo dlatego, że alternatywa – monolityczne łańcuchy o wysokiej przepustowości, takie jak Solana – borykała się z własnymi problemami produkcyjnymi i obawami o koncentrację. Rynek ustalił działający kompromis. Solana przejęła znaczący udział w kryptowalutach konsumenckich, szczególnie w memecoins i aktywności o wysokiej częstotliwości. Warstwy 2 zakotwiczone w Ethereum przejęły DeFi, tokenizację instytucjonalną i większość portfeli, które już posiadały znaczące salda w USA. Base, prowadzony przez Coinbase, stał się największym pojedynczym miejscem dla amerykańskiego handlu detalicznego według dziennych aktywnych adresów w drugiej połowie 2024 roku i pozostaje nim do tej pory.
Podział na rollup-y Optimistic i ZK, w prostych słowach
Dwa projekty rollupów w użyciu produkcyjnym to rollup-y optymistyczne i rollup-y ZK. W skrócie: rollup-y optymistyczne zakładają, że transakcje są ważne, chyba że udowodniono inaczej, podczas gdy rollup-y ZK produkują kryptograficzny dowód ich ważności. Oba projekty rozliczają się na Ethereum, oba redukują opłaty o rząd wielkości lub więcej w porównaniu z mainnetsem, i oba mają działające wdrożenia produkcyjne na skalę użytkowników w USA.
Wiodące rollup-y Warstwy 2 ze znaczącą aktywnością w USA, według rodziny projektów i profilu operatora, na początku 2026 roku.Kompromisy są realne, ale się zmniejszają. Rollup-y optymistyczne mają okno wyzwania fraud-proof, tradycyjnie siedem dni, podczas którego wypłata z powrotem do Ethereum może być kwestionowana. To okno zapewnia projektowi bezpieczeństwo, ale dodaje tarcia do doświadczenia użytkownika. Dostawcy płynności wkroczyli, aby wypełnić lukę, oferując wypłaty niemal natychmiastowe za opłatą. Do 2026 roku tarcia są prawie niewidoczne dla użytkowników detalicznych na Base, Arbitrum i Optimism.
Rollup-y ZK produkują dowód ważności dla każdej partii, co oznacza, że wypłaty z powrotem do Ethereum są efektywnie natychmiastowe, gdy tylko dowód zostanie zweryfikowany na mainnecie. zkSync, Linea, Scroll i zkEVM Polygona osiągnęły produkcję z pełną równoważnością EVM. Koszty generowania dowodów gwałtownie spadły w latach 2024 i 2025 dzięki wyspecjalizowanemu sprzętowi do dowodzenia i wydajniejszym systemom dowodzenia. Luka ekonomiczna między podejściem optymistycznym a ZK szybko się zmniejsza.
Jak amerykańscy deweloperzy faktycznie wybierają między rollupami
Cztery czynniki dominują w wyborze w 2026 roku dla zespołu z siedzibą w USA. Pierwszym jest dystrybucja użytkowników. Jeśli docelowy użytkownik ma już portfel na Base, kalkulacja deweloperska mocno skłania się ku wysyłce na Base. Integracja Wallet Coinbase, jego publiczność detaliczna i rampa wejścia fiat sprawiają, że jest to ścieżka najmniejszego oporu dla aplikacji konsumenckich. Arbitrum i Optimism pozostają wyborem dla protokołów DeFi z głębszymi potrzebami płynnościowymi.
Drugim czynnikiem jest decentralizacja sekwencera. Większość rollupów produkcyjnych nadal działa na jednym sekwencerze obsługiwanym przez zespół rollupu. Jest to znane ryzyko koncentracji, a zespoły compliance w USA sygnalizowały to podczas due diligence w 2025 roku. Plan Optimism dotyczący udostępnienia sekwencera ekosystemowi Superchain, ulepszenie permissionless validation BoLD Arbitrum i rynek shared-sequencer Espresso każdy adresuje problem w różny sposób. Zespoły, które poczyniły tu najbardziej konkretne postępy, mają realną przewagę w rozmowach sprzedażowych z instytucjami.
Trzecim czynnikiem jest dostępność danych. Każdy rollup musi publikować wystarczającą ilość danych, aby bazowy łańcuch Ethereum mógł odtworzyć swój stan. Bloki EIP-4844, wprowadzone w marcu 2024 roku, obniżyły ten koszt danych o około rząd wielkości. Długoterminowym planem jest przeniesienie danych do dedykowanej warstwy dostępności, takiej jak Celestia lub EigenDA, które Base, łańcuchy Orbit Arbitrum i kilka innych obsługuje teraz jako opcje. Wybór ma znaczenie, ponieważ bezpośrednio determinuje koszt transakcji.
Czwartym czynnikiem jest postawa regulacyjna. Coinbase, jako spółka notowana w USA, był najbardziej publiczny w kwestii rozważań compliance swojego rollupu. Inne zespoły rollupów podążyły w podobnych kierunkach, szczególnie w zakresie obsługi sankcji OFAC na poziomie sekwencera. Wytyczne OCC z 2024 roku i fokus egzekucyjny SEC na oferty tokenów, a nie infrastrukturę, dały zespołom rollupów wystarczającą jasność do działania, ale nie wystarczającą jasność, aby ignorować.
Gdzie pojawia się przepływ instytucjonalny
Najwyraźniejszym sygnałem instytucjonalnym w 2026 roku są Base, Polygon i Arbitrum – trzy rollupy, które podpisały najwięcej integracji korporacyjnych. Fundusz BUIDL BlackRocka, po uruchomieniu na mainnecie Ethereum, rozszerzył się na Polygon, Optimism, Avalanche, Arbitrum i Aptos w latach 2024 i 2025. Zespół Onyx JPMorgan przeprowadził próbne wdrożenia na Polygon i wewnętrznym permissioned rollupie. Visa używała Solany do pilotaży rozliczeń stablecoin i testowała zarówno Base, jak i Polygon w przypadkach użycia dotyczących rozliczeń transgranicznych.
Tokenizowane fundusze rynku pieniężnego były najgłośniejszą aplikacją korporacyjną. BENJI Franklin Templeton działa na Stellar, Polygon, Arbitrum, Avalanche, Aptos i Base, przy czym większość aktywności klas udziałów jest skoncentrowana na łańcuchach o najwyższej przepustowości. Raport Boston Consulting Group z 2025 roku dotyczący tokenizowanych aktywów szacuje, że około 60% nowo tokenizowanej emisji funduszy w USA trafiło do łańcuchów Warstwy 2, a nie do mainnetu Ethereum – odwrócenie sytuacji sprzed zaledwie dwóch lat.
W przypadku sprzedaży detalicznej najbardziej obserwowalnym wpływem instytucjonalnym jest ekonomia rampy wejścia fiat. Coinbase, Stripe, MoonPay i Robinhood kierują teraz większość emisji stablecoinów i płatności onchain skierowanych do konsumentów przez Warstwy 2, a nie mainnet, po prostu dlatego, że ekonomia na poziomie transakcji działa. Jest to cicha, ale ważna produkcyjna proof, że teza skoncentrowana na rollupach nie jest już teoretyczna.
Jak będzie wyglądać skalowanie US Warstwy 2 w 2027 roku
Patrząc 18 miesięcy do przodu, trzy trendy zdefiniują obraz USA. Pierwszym jest konsolidacja rollupów. Rynek nie potrzebuje 60 rollupów produkcyjnych, a kapitał venture już wycofuje się z niezróżnicowanych wpisów. Spodziewaj się mniejszej liczby dobrze finansowanych, dobrze zaprojektowanych rollupów przechwytujących większość bazy użytkowników w USA, z rollupami w stylu appchain specjalizującymi się dla poszczególnych dużych aplikacji.
Drugim jest shared sequencing i shared security. Ta sama logika, która napędzała tezę o restakingu EigenLayer, ma zastosowanie do sekwencerów. Wiele rollupów współdzielących jeden zestaw zdecentralizowanych sekwencerów może dostarczać atomowe transakcje cross-rollup i silniejszą odporność na cenzurę. Do 2027 roku kilka głównych rollupów istotnych dla USA prawdopodobnie będzie używać shared sequencera, z istotnymi implikacjami dla płynności i doświadczenia użytkownika.
Trzecim jest powolna konwergencja projektu optymistycznego i ZK. Kilka rollupów optymistycznych, w tym Optimism i Arbitrum, integruje dowody ZK jako szybszą warstwę finalności. Stan końcowy to coś, co większość inżynierów spodziewa się wyglądać hybrydowo, z optymistycznym wykonaniem połączonym z dowodami ważności ZK dla szybszych wypłat i silniejszych gwarancji. Ten kierunek nie jest już eksperymentalny. To działający roadmap.
Dla amerykańskich zespołów budujących onchain w 2026 roku praktyczny wniosek jest prosty. Problem skalowania został rozwiązany wystarczająco dobrze do użytku produkcyjnego, a pytanie inżynieryjne brzmi teraz: która rodzina rollupów, który sekwencer i która warstwa dostępności danych pasuje do konkretnej aplikacji. Infrastruktura dojrzała do punktu, w którym większość dyskusji dotyczy dopasowania produktu, a nie tego, czy podstawowa technologia udźwignie obciążenie.
