Masowy przekroczenie uprawnień przez sędziego MAGA graniczy z „przewinieniem podlegającym impeachmentowi": analityk prawny

We wtorek analityk prawny Slate, Mark Joseph Stern, argumentował, że federalny sędzia w Teksasie wydał nakaz tak skrajny, że może osiągnąć poziom zachowania podlegającego impeachmentowi.

Sędzia Sądu Okręgowego USA Reed O'Connor, mianowany przez George'a W. Busha, który wcześniej próbował obalić ustawę Affordable Care Act i orzekł przeciwko zatwierdzeniu przez FDA leku aborcyjnego mifepristone, wydał w tym tygodniu nakaz zobowiązujący Rhode Island Hospital do przekazania prywatnej dokumentacji medycznej i numerów ubezpieczenia społecznego nieletnich osób transpłciowych, które otrzymały opiekę afirmującą płeć.

Stern napisał, że nakaz O'Connora stanowi „skrajne nadużycie władzy graniczące z zachowaniem podlegającym impeachmentowi".

„Nie ma on absolutnie żadnych uprawnień, aby uniemożliwić jakiejkolwiek stronie ubieganie się o ochronę prawną w innym sądzie, a tym bardziej w miejscowych sądach posiadających naturalną jurysdykcję w tej sprawie" – napisał Stern.

O'Connor wydał nakaz sądowy zakazujący szpitalowi ubiegania się o ochronę prawną w federalnych sądach Rhode Island lub „pomocnictwa i podżegania" kogokolwiek, kto tego próbuje.

„Ogromne przekroczenie uprawnień przez O'Connora wydaje się być zaprojektowane w celu wywołania kryzysu konstytucyjnego dotyczącego zdolności sędziów MAGA do ułatwiania prześladowania przez administrację mieszkańców niebieskich stanów oddalonych o wiele mil" – napisał Stern.

Kilka dni wcześniej federalny sędzia Rhode Island unieważnił już leżące u podstaw wezwanie Departamentu Sprawiedliwości, nazywając zachowanie DOJ w tej sprawie „oburzającym" i wykazującym „lekkomyślne lekceważenie obowiązku szczerości". Stern zauważył, że siedem innych sądów wcześniej zablokowało podobne wezwania DOJ skierowane przeciwko szpitalom zapewniającym opiekę afirmującą płeć nieletnim, zanim departament skierował swoją sprawę do sali sądowej O'Connora w Fort Worth.

„Sprawnie działający Kongres zbadałby, czy tak poważnie naruszył swoją przysięgę, że zasługuje na impeachment" – napisał Stern.