Starknet共同創設者がBitcoinの固定供給量に異議を唱え、4%のインフレ上限を提案

BitcoinWorld

Starknet共同創設者、ビットコインの固定供給量に異議を唱え、4%のインフレ上限を提案

Starknetの共同創設者であるEli Ben-Sasson氏は、ビットコインの2100万枚という固定供給量は長期的に持続可能なモデルではないと主張し、暗号資産コミュニティ内で議論を巻き起こしました。Xへの最近の投稿で、Ben-Sasson氏は、紛失した秘密鍵によるコインの不可避な損失を考慮するため、ビットコインの金融政策には年率4%を上限とするインフレ率を含めるべきだと示唆しました。

固定供給量に対する反論

Ben-Sasson氏の中心的な主張は、無限の時間軸において、永久に失われるビットコインの量は増え続けるというものです。失われた秘密鍵、忘れられたウォレット、アクセス不能なコインは実質的な循環供給量を減少させ、最終的にはデフレスパイラルや流動性危機を引き起こす可能性があります。彼は、総供給量のハードキャップではなく、発行レートに上限を設けた明確な金融政策こそが、増加する世界の人口と経済を支えるのに十分な循環供給量を維持すると論じました。

ビットコインの現在の金融政策

ビットコインの供給スケジュールは、約4年ごとにブロック報酬を半減させるようにプログラムされており、最後のビットコインは2140年頃に採掘されると予想されています。このデフレ型モデルは、「デジタルゴールド」としばしば称されるビットコインの価値提案の中核をなすものです。支持者らは、その固定供給量が中央銀行によるインフレ型の通貨価値毀損から保護すると主張しています。しかし、Ben-Sasson氏のような批評家は、このモデルが失われたコインを考慮しておらず、数世紀を経て重要な要因となり得ると指摘しています。

なぜこの提案が重要なのか

この提案はビットコインの基本原理に挑戦するものです。もし採用されれば、ネットワークの金融政策における根本的な転換を表し、マイナー、開発者、ユーザーの間で広範な合意を得る必要がある contentious なハードフォークが必要となります。この議論は、貨幣とは何か、どのように管理すべきか、そして厳格で不変の供給量がグローバル通貨にとって本当に最適かどうかといったより深い問題に触れています。

反応と反論

暗号資産コミュニティは、懐疑的かつ興味を示す混合した反応を示しています。多くのビットコインマキシマリストは、固定供給量こそがビットコインに価値を与えているものであり、任何の変更はネットワークへの信頼を破壊すると主張しています。他の人々は、失われたコインはバグではなく機能であり、残存するコインの価値を実質的に高めると指摘しています。一部の経済学者は、年率4%のインフレ率は多くの法定通貨の現在のインフレ率よりも著しく高く、後退と見なされる可能性があると述べています。

結論

Eli Ben-Sasson氏の提案がビットコインコミュニティ内で即座に支持を得る可能性は低いものの、固定供給型のデジタル通貨の長期的な存続可能性に関する重要な問題を提起しています。暗号資産エコシステムが成熟するにつれて、このような議論はますます関連性を増し、ステークホルダーに、単なる数年ではなく数世紀にわたって金融政策がどのように進化すべきかを考慮するよう迫ることになるでしょう。

よくある質問

Q1: 現在のビットコインの供給上限はいくらですか？
A1: ビットコインには2100万枚のハードキャップがあり、最後のコインは2140年頃に採掘されると予想されています。供給量は4年ごとの半減期イベントによって制御されています。

Q2: 失われたビットコインはどの程度と推定されていますか？
A2: 推計は様々ですが、忘れられた秘密鍵、失われたウォレット、または所有者の死亡により、300万〜400万ビットコインが永久に失われたと広く信じられています。これは総供給量の約15〜20%に相当します。

Q3: ビットコインの金融政策は実際に変更される可能性がありますか？
A3: ビットコインの金融政策を変更するにはハードフォークが必要であり、ネットワークが2つの別々のチェーンに分裂することを意味します。固定供給量はビットコインの設計と価値提案の中核原則であるため、合意を得ることは極めて困難です。

この投稿「Starknet共同創設者、ビットコインの固定供給量に異議を唱え、4%のインフレ上限を提案」は最初にBitcoinWorldに掲載されました。