メディア指導部の結束でトランプの言論の自由への攻撃に立ち向かう：歴史的な比較に直面しても堂々と構える

ベンジャミン・フランクリンは1722年の自身の最初の新聞でこう述べています。「思考の自由なくして知恵はなく、言論の自由なくして公共の自由はない」と。

同様に、今週、ニューヨーク・タイムズの発行者A.G.サルズバーガーは、政治およびビジネスの指導者に対し、独立したジャーナリズムを守るための緊急の防衛策を講じるよう警告しました。

アメリカ建国250周年を迎える今、米国憲法修正第一条ほど深く尊重され、基礎となる権利はありません。それは明確です。「議会は…言論の自由または報道の自由を制限する法律を制定してはならない」。メディアに対する大規模な攻撃が連日繰り広げられる中、修正第一条を擁護し、ますます互いに支え合っているメディアの指導者たちを誇りに思うべきです。

ここ1週間だけでも、司法省の秘密の召喚状がワシントン・ポストとウォール・ストリート・ジャーナルの記者を対象に表面化する一方で、トランプ氏自身は、リフレクティング・プールの失態に関するABCの報道、特にアヒルの雛の意図せぬ毒殺を示唆する新たな暴露を含め、ABCのジョナサン・カールがリフレクティング・プールの「表面からゴムを剥がそうとしている」と荒唐無稽に非難し、新たな訴訟を起こすと脅しています。

これは、トランプ氏がニューヨーク・タイムズに150億ドルの名誉毀損訴訟を起こし、質問をしたことで著名なニューヨーク・タイムズの記者を反逆者呼ばわりし、FCCを武器にして「非愛国的」な報道を理由にネットワークの放送免許を脅かし、FBIがポストの記者の自宅を家宅捜索し、司法省に「反逆」と書かれた付箋でフラグ付けされたウォール・ストリート・ジャーナルの記事を手渡して情報漏洩調査を引き起こし、主要な出版業者に壊滅的な出版前差し止め命令をちらつかせて批判的な出版物を葬り去ろうとするなど、前例のない攻撃の急速に増え続けるリストにさらに加わるものです。

これらの攻撃は、最近のニューヨーク・タイムズのベストセラー書籍『トランプの十戒』に詳述されているように、大統領が最も好む戦術である「分割統治」を反映しています。トランプ氏は、他者を互いに対立させることで、分割統治を意図的な戦略として使用し、標的を弱体化させて屈服させようとしています。

しかし、分割統治に対する時代を超えた解毒剤は集団行動であり、これは私たちのメディアの指導者たちが、攻撃を受けている同僚のメディア指導者を擁護し、支援することで日々示している教訓です。トランプ政権が深夜番組のホストを標的にし、ジミー・キンメル、スティーブン・コルバート、ジミー・ファロンの解任を要求したとき、他の深夜番組のホストたちは団結し、放送中にお互いを擁護し、政権の検閲の試みを集団的な合言葉に変え、それは最終的にコルバートの最後のエピソードで、同僚の深夜番組ホストたちが彼に加わり、勝利の集団的な見送りとして実現しました。

同様に、ピート・ヘグセスのペンタゴンが報道機関が報道できる内容とペンタゴンのブリーフィングの資格を得られる人物を制限しようとしたとき、多くのメディア組織が連帯してペンタゴンのプレスパスを返上し、連邦判事が最終的にこれらの制限が法律に違反していると判決を下すまで続きました。そして、政権がAP通信に対し、メキシコ湾の報道に「アメリカ湾」という用語を使用しない限り、その記者をオーバルオフィスから締め出すと禁止したとき、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ロイターを含む他のニュース組織もAPと共に立場を貫き、最終的に連邦判事から差し止め命令を勝ち取りました。

つい先週も、新しいディズニーCEOのジョシュ・ダマーロと社長ダナ・ウォルデンのリーダーシップの下、ABCは視聴者にFCCの言論の自由への脅威に反撃するよう促すキャンペーンを開始し、ディズニーの取り組みを強化したメディア全体の他社から称賛を博しました。

常にこうだったわけではない

メディア全体におけるこのレベルの連帯は、常に当たり前だったわけではありません。むしろ程遠いものでした。ウィリアム・ランドルフ・ハーストやジョセフ・ピュリツァーが、捏造または誇張された事件で世論を煽って読者を奪い合った「イエロー・ジャーナリズム」の醜聞の日々を挙げるまでもありません。インサイダーが思い出させるように、CBSの由緒ある60 Minutesでさえ、数十年前にタバコ業界の一部からの圧力に屈し、商業的な臆病さと恥の瞬間を経験しています。

確かに、CBSニュースのボスであるエドワード・R・マローは、1954年にジョセフ・マッカーシー上院議員の公聴会で行われた威圧的で虚偽の告発による政治的な魔女狩りに勇敢に立ち向かいましたが、CBSを含むメディア全体は、言論の自由の相互防衛にいつ参加するかについて、他の時期には慎重でした。例えば、公民権運動の試練の時代、全国紙は当初、団結して立ち上がることに失敗しました。1960年、ニューヨーク・タイムズが南部の政府当局から、組織的で悪意のある名誉毀損訴訟を利用して新聞を破産させ、公民権報道を沈黙させようとする標的にされたとき、メディアの残りの大部分は目を背けました。敵対的な地方政府からの同様の報復を恐れ、業界の巨頭たちは沈黙を守りました。CBSのマローはタイムズを擁護して声を上げませんでした。ABCも同様でした。フィル・グラハムとキャサリン・グラハムのワシントン・ポストとシカゴ・トリビューンは、タイムズが560万ドルを請求するアラバマ州での11件の異なる名誉毀損訴訟と単独で戦っている間、長年にわたり傍観者の立場に留まりました。これは、南部全体で悪意のある虚偽の請求のより大きな波の一部であり、その総額は驚くべき3億ドル（今日の約34億ドルに相当）に上りました。

競合するメディアが、もしタイムズが敗れれば、物議を醸す公共の問題を報道するいかなる新聞、放送局、または記者も、敵対的な地方の陪審員によって経済的に破滅させられる可能性があることに気づくまでには、4年間の苦難の歳月を要しました。最終的にお互いの存続に関わる脅威を認識したワシントン・ポスト、シカゴ・トリビューン、ABC、CBS、およびアメリカ新聞発行者協会は、正式にタイムズを支援するために力を合わせました。この統一戦線は、最終的に1964年の全会一致の画期的な最高裁判決ニューヨーク・タイムズ社対サリバン裁判によって確立された、包括的な憲法の保護を勝ち取りました。

ジャーナリズムの「良き時代」を懐かしむ罠に陥るのは簡単です。しかし、サリバン裁判の決定の歴史は、今日のメディアの指導者たちが、過去の巨頭たちと同等に、あるいはそれ以上に勇敢である可能性があることを証明しています。

ウォール・ストリート・ジャーナルとダウ・ジョーンズは、世界中で報道の自由の擁護を一貫して示してきました。1990年、シンガポールが証券取引所の慣行について質問したウォール・ストリート・ジャーナルの記者を弾圧しようとしたとき、同紙は勇敢にも島国から完全に撤退しました。タイム社（フォーチュンを含む）やエコノミストなど他のメディアもこのリーダーシップに従いました。より最近では、ダウ・ジョーンズとウォール・ストリート・ジャーナルは、ウクライナ侵攻後のロシアの経済崩壊を報道したことで、ウラジーミル・プーチンに虚偽のスパイ容疑で誘拐された勇敢な記者エヴァン・ゲルシュコビッチの背後に、迅速かつ断固として立ちました。彼らは、2002年にパキスタンで誘拐され、後に悲劇的に斬首された著名なジャーナリスト、ダニエル・パールに対しても同じ支援を示しました。

昨年の夏、ジョージ・クルーニーによる伝説的なCBSニュースの巨頭エドワード・R・マローへのトリビュート作品『グッドナイト&グッドラック』がブロードウェイの歴史で最高の興行収入で幕を閉じたことは、ニュースビジネスにとって不吉な兆候のように思えました。その直後、CBS/パラマウントがエリソン家に売却されました。この取引は、パラマウント/CBSが、対立候補カマラ・ハリスとの通常編集されたインタビューが何らかの形で彼に悪意のある損害を与えたという虚偽の告発の後、トランプ大統領図書館に不当な1600万ドルの支払いを行った後に成立しました。そして1年後、CNN創設者テッド・ターナーの死の直後、WBD/CNNもエリソン家による買収が承認されました。

彼らのニュースに対する明らかな党派的影響—CBSの60 Minutesの継続的な劣化とともに—がジャーナリズム界に警鐘の衝撃波を送っている一方で、最近の出来事は、メディアビジネスの他の巨頭たちが憲法で保証された言論の自由のために戦っているという希望を与えてくれます。

建国250^th周年にあたる今、初代大統領が言論の自由を我々の自由の礎として称賛した愛国的なメッセージに耳を傾けることが不可欠です。ワシントンの有名な1783年のニューバーグ演説において、彼は新しい国に対し、アメリカ人が重要な問題について意見を表明したために威嚇されたり罰せられたりすれば、「理性は我々にとって何の役にも立たない。言論の自由は奪われ、我々は羊のように黙って屠殺場へと導かれるかもしれない」と警告しました。

Fortune.comの論評記事に表明されている意見は、あくまで執筆者個人の視点であり、必ずしもFortuneの意見や信念を反映するものではありません。

この記事は元々Fortune.comに掲載されたものです。