トランプの標的、訴追の脅威が迫る中で攻勢に出る

元CIA長官ジョン・ブレナンの弁護士たちは、トランプ政権に対して先手を打ち、政治的報復としての将来的な訴追に備えた基盤を築くため、連邦裁判所に訴訟を提起した。

ワシントンで提起されたこの訴訟は、ドナルド・トランプ大統領および司法省の幹部に対し、依頼人——大統領の最も憎まれた敵の一人——に関する2件の進行中の捜査に関連するすべての記録を保全するよう裁判官に命じることを求めるものであり、ニューヨーク・タイムズが報じたところによると、正式にはまだ存在しない案件を対象としたこのような申請は異例であると法律専門家は指摘している。

ブレナンの訴訟は、弁護士たちがトランプによる政治的敵対者への司法利用の拡大と表現するものに対抗するため、いかに積極的に動いているかを示している——起訴が現実化するのを待つのではなく、捜査プロセスのより早い段階で介入するようになっている。

弁護士側の主張の核心は、ブレナン捜査を推進するプロセスが最初から本末転倒であるという主張だ。証拠に基づいて結論を導くのではなく、検察官はまずブレナンを標的として定め、その後に追訴を正当化できる法的理論を探し求めたと彼らは主張する。この主張は、捜査が辿った異例の経緯によって裏付けられると弁護士たちは言う。

司法省は捜査を主導する検察官を見つけることに苦労したと伝えられており、最終的にフロリダ州南部地区連邦検事を務めるトランプ支持者のジェイソン・レディング・キニョネスに担当させ、機密文書事件でトランプ大統領に有利な判決を下したことのあるトランプ任命のエイリーン・M・キャノン判事に向けて手続きを誘導した。

弁護士たちはまた、キャリア検察官マリア・メデティス・ロングが事件から外され、ブレナンを公に「悪」「裏切り者」と呼んできたトランプ支持者のジョセフ・ディジェノバに交代させられたことも指摘した。ブレナンの弁護団は、ディジェノバの扇動的な公的発言を、捜査が事実と法律の客観的な評価ではなく敵意によって推進されているさらなる証拠として挙げた。

「ブレナン長官に対する刑事捜査から生じるいかなる訴追も、大統領および検察官のブレナン長官を罰しようとする報復的な欲求から直接生じていることを示す証拠は十分すぎるほどある」と弁護士たちは申立書に記し、この動きはCIA長官としての職務遂行と、その後の一般市民としてのトランプへの公的批判に端を発していると主張した。

司法省はまだ申立書に回答していないが、今後数日以内に法廷で対応する見込みだ。この案件は、政権とその標的とした人物との間で広がる法的対立における最新の激化を示すものであり、ブレナンの弁護士たちは、最初から不当に仕組まれた訴追に先手を打とうとしている。