「ピウピウ」、パニック売り、禁止禁止 — Kalaiselvam Murali

6月13日 — 最近、警察は危険な合成薬物「Piu Piu」がベイプ液に混入されていたとされる手口を明らかにした。この発覚を受け、タン・スリ・アヨブ・カーン・ミディン・ピッチャイ副警察長官は電子タバコデバイスの即時禁止を求めた。

一見すると、危険な薬物がコミュニティ内、特に若者の間で流通することを望む人はいないため、これは合理的に聞こえるかもしれない。しかし、警察による電子タバコデバイス禁止の要求は、より重要な問題を提起している。私たちは問題の根本原因に対処しているのか、それとも最も目に見える症状に対処しているだけなのか？

マレーシアは、症状には対処するが根本原因にはほとんど取り組まない、場当たり的な反応で悪名高い。フェンタニルやその他の向精神性化学物質がベイプ液に混入されているとの発覚を受けてベイプを禁止しようという要求は、その一例に過ぎない。

これに先立ち、政府は16歳未満のソーシャルメディアへのアクセスを禁止していた。ポルノグラフィーなどの望ましくないコンテンツへの露出やサイバーいじめから若者を守るという政府の意図を疑問視する人はいない。

しかし、このような禁止措置を先駆けて実施したオーストラリアなど他の国々の経験では、結果は良くても賛否両論であり、最悪の場合は効果がないことが判明した。未成年者のアカウントは書類上では数百万件削除されたかもしれないが、ユーザーたちは依然として規制を回避する方法を見つけた。

一律禁止を課す代わりに、政策立案者は学校でのデジタルリテラシーの促進と保護者教育の改善に注力し、若者がオンライン世界をより責任を持ってナビゲートできるよう支援することができたはずだ。

また、ソーシャルメディア企業に対し、アルゴリズムの仕組み、特に若いユーザーへのコンテンツ推薦方法について、より高い透明性を求めることもできる。これにより、若者が依存性のある行動、有害なコンテンツ、または過度なスクリーンタイムにさらされることを減らすことができる。

電子タバコデバイスを禁止しようとする警察の緊急性についても同じことが言える。「Piu Piu」の場合、本当の問題は電子タバコデバイスそのものではない。問題は、危険な物質を流通させるためにあらゆる製品を悪用しようとする麻薬シンジケートの存在である。犯罪者がベイプ液に有害な化学物質を混入しているとすれば、それはまず第一に法執行の問題だ。

未成年者のソーシャルメディア使用に関するオーストラリアの経験と同様に、ベイプ製品の禁止は断固たる行動をとっているように見えるかもしれないが、根本原因への対処にはほとんど役立たない。さらに悪いことに、既存のユーザーをブラックマーケットへと追いやるリスクがあり、そこでは製品が完全に規制されておらず、監視もより困難になる。税収による政府収入の損失は言うまでもない。

ハームリダクションの問題もある。ベイプはリスクがないわけではないが、多くの成人喫煙者が加熱式タバコのような代替手段として禁煙のために利用してきた。合法的かつ規制された製品を市場から撤退させることで、一部のユーザーの選択肢が減る一方、違法業者が繁栄する機会を生み出す可能性がある。

そして、16歳未満の携帯電話所持禁止やコンピューターゲーム「Roblox」禁止という政府の短命に終わった提案を誰が忘れられるだろうか？これは学校での暴力や有害なソーシャルメディアコンテンツへの露出に端を発していた。

幸いにも実施されなかったが、これらの出来事は場当たり的な政策立案に対する政府の傾向を明確に示している。政府の決定は、症状だけを見るのではなく、根本原因に対処する健全な原則に基づく必要がある。

「Piu Piu」の場合、本当の敵はデバイスではない。シンジケートだ。症状を原因と取り違え続ければ、多くのものを禁止しながら問題はほとんど解決できず、自らを愚か者にするだけに終わるかもしれない。

* これは筆者または出版社の個人的な意見であり、必ずしもMalay Mailの見解を代表するものではない。