Des législateurs américains s'opposent à la grâce présidentielle pour Sam Bankman-Fried

Deux sénateurs américains—un républicain et un démocrate—s'opposent à toute tentative de l'ancien PDG de FTX Sam Bankman-Fried d'obtenir une grâce présidentielle de la part du président Donald Trump. La sénatrice Cynthia Lummis et le sénateur Rubén Gallego prévoient de déposer une résolution non contraignante stipulant qu'en aucune circonstance Bankman-Fried ne devrait recevoir une grâce ou une commutation de peine.

Les législateurs affirment que l'objectif est de protéger l'intégrité du verdict de condamnation et l'effet dissuasif contre la fraude financière à grande échelle. La résolution soutient que la peine de 25 ans imposée à Bankman-Fried reflète l'« échelle extraordinaire et le caractère délibéré » de ses crimes, son absence de remords et le préjudice infligé à des millions de victimes.

Points clés

• Les sénateurs Cynthia Lummis (R) et Rubén Gallego (D) déposeront une résolution non contraignante s'opposant à toute grâce présidentielle ou commutation de peine pour Sam Bankman-Fried.
• La résolution souligne que la peine de 25 ans de Bankman-Fried reflète l'« échelle extraordinaire » et le « caractère délibéré » de ses infractions ainsi que l'impact généralisé sur les victimes.
• Les options juridiques restantes de Bankman-Fried se limitent à une grâce présidentielle ou à un examen supplémentaire par la Cour suprême des États-Unis, après qu'une cour d'appel fédérale a confirmé sa condamnation et sa peine.
• Les sénateurs avertissent qu'accorder la grâce « effacerait » la condamnation, affaiblirait l'effet dissuasif et enverrait un « message néfaste » selon lequel les auteurs de fraudes financières majeures peuvent échapper à une responsabilité permanente.

Ce que ferait la résolution du Sénat

Selon le texte de la résolution devant être déposée mercredi, Lummis et Gallego enregistreraient effectivement la position du Sénat selon laquelle le président Trump ne devrait accorder la grâce « en aucune circonstance », y compris une grâce ou une commutation de peine pour Bankman-Fried.

Les sénateurs notent qu'une grâce présidentielle est un pouvoir constitutionnel, ce qui signifie que toute action du Sénat de ce type n'est pas juridiquement contraignante. Néanmoins, la résolution vise à créer une pression politique et législative en liant explicitement la grâce à des préoccupations de dissuasion et de responsabilité.

La mesure stipule en outre que le Sénat confirme la durée de la peine de Bankman-Fried et présente cette sanction comme conforme à la justice et aux circonstances spécifiques de l'affaire, notamment l'étendue des actes répréhensibles et les conséquences pour les victimes.

La résolution est fournie via un document publié sur le site officiel de Gallego : MEE26050.pdf.

La demande de grâce de Bankman-Fried fait suite à un échec en appel

La résolution intervient après que Bankman-Fried a formellement demandé une grâce présidentielle liée à sa condamnation sur sept chefs d'accusation criminels liés au détournement des fonds des utilisateurs de FTX. Une couverture antérieure de Cointelegraph a détaillé cette demande et la démarche plus large en faveur de la grâce : SBF clemency bid.

Dans le dernier rebondissement procédural, une cour d'appel fédérale a confirmé la condamnation et la peine de 25 ans de Bankman-Fried, ne lui laissant plus qu'à demander une grâce ou à poursuivre un examen par la Cour suprême des États-Unis. Cointelegraph avait précédemment rendu compte de la décision de la cour d'appel ici : Bankman-Fried loses appeal.

Étant donné que la décision de la cour d'appel a maintenu à la fois la condamnation et la durée de la peine d'emprisonnement, la grâce fonctionnerait comme le principal mécanisme pour tout résultat en deçà d'un contentieux supplémentaire—une question que les sénateurs semblent cibler directement avec leur formulation « ni grâce, ni commutation ».

Pourquoi la dissuasion est au cœur de l'argumentation des législateurs

La résolution de Lummis et Gallego ne se concentre pas uniquement sur les détails de la condamnation initiale, mais sur ce qu'ils soutiennent qu'il se passerait si la condamnation était annulée au niveau exécutif. Dans leur cadrage, une grâce « effacerait » la condamnation et, plus important encore, pourrait affaiblir l'effet dissuasif pour les futurs crimes financiers.

Les législateurs présentent également la grâce comme un signal plus large adressé au public : que les individus accusés et condamnés pour fraude financière à grande échelle peuvent échapper à une responsabilité permanente même après une longue peine fédérale.

Ce thème de la dissuasion est important dans le contexte de l'effondrement de FTX, qui a déclenché l'une des plus importantes catastrophes de l'histoire moderne du secteur crypto. Bankman-Fried a été condamné en novembre 2023 à la suite de l'effondrement de FTX en 2022, et il a ensuite été condamné à 25 ans de prison. Cointelegraph a noté les antécédents de condamnation dans ses reportages.

L'argumentation des sénateurs tente effectivement de relier le pouvoir discrétionnaire exécutif à la confiance des marchés et des régulateurs—suggérant que les répercussions des affaires de fraude très médiatisées influencent la rigueur avec laquelle la dissuasion est traitée dans l'ensemble du système financier.

D'autres défendeurs de FTX restent dans le système pénal

La discussion sur la résolution s'inscrit également dans le contexte des retombées juridiques continues de l'effondrement de FTX. Même si Bankman-Fried cherche à obtenir la grâce, d'autres personnalités de l'environnement plus large de FTX et d'Alameda ont fait face à des verdicts allant des peines d'emprisonnement au temps déjà purgé en échange de leur coopération.

Selon le résumé des décisions de justice de l'article, Caroline Ellison, l'ancienne PDG d'Alameda Research, a reçu une peine de deux ans en 2024 et a bénéficié d'une libération anticipée en janvier après avoir purgé 14 mois. Pendant ce temps, Nishad Singh, l'ancien directeur de l'ingénierie de FTX, et Gary Wang, co-fondateur, ont tous deux été condamnés au temps déjà purgé, leur témoignage ayant été offert contre Bankman-Fried lors du procès.

Un autre défendeur, Ryan Salame, l'ancien co-PDG de FTX Digital Markets, a été condamné à 90 mois de prison liés à des contributions politiques illégales et à une conspiration pour exploiter une entreprise de transmission de fonds sans licence.

L'article note également que l'épouse de Salame, Michelle Bond, a été mise en examen en lien avec des charges liées à sa candidature au Congrès en 2022, avec des allégations selon lesquelles les fonds de campagne auraient été financés par des contributions illégales liées à la plateforme d'échange crypto. Cela a été rapporté par Courthouse News Service dans une couverture référencée par Cointelegraph : indicted.

Cet ensemble plus large d'affaires souligne un point important pour les investisseurs et les observateurs : même si la peine d'un individu est soumise à la grâce présidentielle, le processus global de responsabilisation lié à FTX et aux comportements associés n'est pas terminé.

À l'avenir, les lecteurs devraient surveiller si la Maison Blanche signale une quelconque ouverture à la grâce malgré la décision de la cour d'appel—et si la résolution du Sénat obtient un soutien supplémentaire susceptible d'influencer le calcul politique entourant l'action exécutive.

Cet article a été initialement publié sous le titre US Lawmakers Urge Against Presidential Pardon for Sam Bankman-Fried sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour blockchain.