Trump a fait pression sur Thune pour limoger le principal arbitre des règles du Sénat suite à une décision en salle de bal : rapport

Le président Donald Trump a exigé en privé que le chef de la majorité au Sénat, John Thune (R-SD), renvoie la parlementaire du Sénat Elizabeth MacDonough.

Selon NOTUS, « Le président Donald Trump a fait pression sur le chef de la majorité au Sénat John Thune pour qu'il renvoie la parlementaire du Sénat après qu'elle a statué que les républicains ne pouvaient pas inclure le financement de la salle de bal du président dans un projet de loi budgétaire, ont indiqué à NOTUS deux sources familières avec la demande. » Cependant, Thune refuse catégoriquement de se débarrasser de MacDonough, qui a été nommée pour la première fois arbitre des règles du Sénat en 2012 et a souvent frustré les majorités des deux partis.

Le projet de loi, qui vise principalement à financer l'Immigration and Customs Enforcement et la Border Patrol tout au long du mandat restant de Trump, comprenait initialement 1 milliard de dollars de financement pour des éléments strictement liés à la « sécurité » de la salle de bal, que Trump a affirmé pendant des mois ne serait financé que par des contributions de donateurs.

Les républicains du Sénat, qui avaient précédemment exprimé leur malaise face à la disposition relative à la salle de bal, cherchent maintenant à la réécrire et à la réduire d'une manière qu'ils espèrent satisfaire aux exigences de la parlementaire.

« Thune a refusé de commenter si le président lui avait demandé d'évincer MacDonough, déclarant qu'il ne discute pas de leurs conversations privées. Il a également dit qu'il ne le ferait pas », indique le rapport. « "Non", a déclaré Thune à NOTUS lorsqu'on lui a demandé s'il envisagerait l'idée de renvoyer MacDonough. "Nous suivons un processus que nous suivons chaque fois que nous avons un projet de loi de réconciliation et les gens des deux côtés en veulent à la parlementaire. C'est toujours été le cas." »

Les avis de la parlementaire sont théoriquement non contraignants et peuvent être ignorés par une simple majorité au Sénat ; cependant, cela équivaut fonctionnellement à invoquer la soi-disant « option nucléaire » contre la règle de l'obstruction à 60 voix du Sénat, que la grande majorité des républicains refuse encore d'utiliser par crainte que les démocrates puissent utiliser ce précédent pour faire adopter bien plus facilement des politiques progressistes lorsqu'ils détiendront à nouveau le contrôle unifié du gouvernement.