ChatGPT perd du terrain face à ses concurrents — Voici quelques chiffres

Pendant longtemps, « ChatGPT » était presque synonyme d'« IA ». Ce raccourci devient de plus en plus difficile à défendre.

Selon les dernières données de trafic web de SimilarWeb, ChatGPT représentait 77,6 % du trafic mondial des sites d'IA générative en mai 2025. En avril 2026, cette part était tombée à 53,7 %. Toujours en tête — mais avec une perte d'environ 24 % en 12 mois.

Le terrain cédé ne profite pas à un seul concurrent. Gemini de Google est passé de 7,27 % à 26,7 % sur la même période — soit près du quadruple de sa part. Claude a bondi de 1,37 % à 7,95 %, une multiplication par près de six.

Grok, Perplexity et DeepSeek ont également progressé, bien que de façon moins spectaculaire. Le marché de l'IA se fragmente, et OpenAI en supporte le coût plus que quiconque.

Il convient d'être précis sur ce que mesure réellement la part de trafic web. Elle comptabilise les visites sur les sites de chatbots — non pas les appels API, les contrats d'entreprise ou les usages intégrés dans des applications tierces. Quelqu'un ouvrant ChatGPT.com pour rédiger un e-mail est comptabilisé. Un développeur acheminant des millions d'appels API via Claude ne l'est pas. Les chiffres de trafic web reflètent donc davantage la notoriété auprès des consommateurs que les revenus ou les déploiements à grande échelle.

C'est là qu'intervient le deuxième ensemble de données — et il raconte une histoire similaire. Le Ramp AI Index, qui suit les abonnements IA payants de plus de 50 000 entreprises américaines, a publié sa mise à jour de mai 2026 cette semaine. Et, pour la toute première fois, davantage d'entreprises sur la plateforme Ramp paient pour Anthropic que pour OpenAI.

L'adoption d'Anthropic a progressé de 3,8 % en avril pour atteindre 34,4 % des entreprises ; OpenAI a reculé de 2,9 % à 32,3 %.

L'économiste principal de Ramp, Ara Kharazian, a qualifié cela de « renversement stupéfiant ». Il y a un an, seulement 9 % des entreprises de la plateforme payaient pour Anthropic. Ce chiffre a désormais quadruplé. OpenAI, quant à elle, n'a augmenté son adoption par les entreprises que de 0,3 % sur les 12 mêmes mois.

Le moteur de la montée en puissance d'Anthropic dans les entreprises est en grande partie Claude Code, l'outil de codage agentique de la société, qui s'est rapidement répandu dans les équipes de développeurs au sein d'entreprises de toutes tailles. Le CTO d'Uber a publiquement indiqué que la société avait épuisé l'intégralité de son budget IA 2026 en quatre mois — principalement en raison de l'utilisation de Claude Code — avec des coûts API mensuels par ingénieur oscillant entre 500 et 2 000 dollars.

Une nuance que les données Ramp ne peuvent pas pleinement saisir : OpenAI a réagi par l'intermédiaire d'un porte-parole, en soulignant que ses plus importants contrats d'entreprise ne passent pas par des cartes d'entreprise. « Nous piloteons la transformation des entreprises à grande échelle », a déclaré la société, selon Axios. « Ces engagements ne sont pas des situations où les clients paient par carte de crédit. » C'est un point valable — la méthodologie de Ramp capture une tranche large mais imparfaite des dépenses des entreprises.

Néanmoins, Ramp ne pense pas que cette avance sera facile à maintenir. Le rapport a signalé trois risques spécifiques : le modèle de tarification basé sur les tokens d'Anthropic incite à orienter les utilisateurs vers des modèles plus coûteux ; Claude a connu des pannes de service et des plaintes concernant la qualité ces dernières semaines ; et de nouvelles plateformes d'inférence moins chères se développent rapidement selon les propres données de Ramp. L'index note que Codex d'OpenAI effectue des tâches similaires pour les développeurs à moindre coût, avec une friction minimale pour changer.

Les traders et les investisseurs suivent tout cela de près. Comme Decrypt l'avait précédemment rapporté, les actions d'Anthropic sur la plateforme de trading secondaire Forge Global se négociaient autour de 1 000 milliards de dollars — au-dessus des 880 milliards de dollars d'OpenAI sur la même plateforme. Il y a trois mois, la valorisation sur le Marché secondaire d'Anthropic était de 380 milliards de dollars. C'est la façon dont le marché exprime sa conviction que la trajectoire actuelle est réelle, même si elle est prématurée.

OpenAI et Anthropic ont toutes deux contesté ces marchés, mais ces statistiques restent un thermomètre acceptable, même sur des marchés relativement peu liquides, de ce qu'attend le marché mondial et de la façon dont les gens perçoivent ces entreprises.

Pendant ce temps, Gemini de Google gagne du terrain depuis au moins mi-2025, son intégration Android lui conférant des avantages de distribution structurels que les autres concurrents n'ont tout simplement pas. ChatGPT a été construit sur la nouveauté et l'avantage du premier entrant. Ces deux atouts s'effritent. Le prochain test d'OpenAI est de savoir si elle peut reconquérir sa position sur le fond — la croissance de Codex et les victoires sur les contrats d'entreprise sont les deux indicateurs que Ramp dit surveiller le mois prochain.