Esimesel korral umbes 100 aasta jooksul saavad ameeriklased seaduslikult panustada sellele, kes võidab valimised. Panustusveebisaid võimaldavad inimestel osta ja müüa lepinguid selle alusel, kas teatud poliitikud võidavad või kaotavad. Toetajad väidavad, et need turud suudavad paremini ennustada tulemust kui vanamoodne küsitlus.
Emory Ülikooli poliitikateaduse professor Zachary Peskowitz selgitas, et need veebisaidid annavad selgemad tõenäosused kui tavalised uuringud. „Saate tõlgendada ennustusturgu nii, et antud kandidaadil on 80% tõenäosus võita valimised,“ ütles ta. „See on informatsiooniallikas, mida kasutavad nii meedia kui ka tavakodanikud.“
Need panustusplatvormid muudavad juba praegu poliitiliste kampaaniate tööviisi. Hiljuti panustasid paljud inimesed Georgia 14. Kongressi ringkonna valimistele. Nad ei ennustanud mitte ainult võitjat, vaid mõõtsid ka seda, kui palju mõju Donald Trumpil on endiselt Vabariiklaste erakonnas. Teine voor sai riigis laiaulatuslikku tähelepanu Trumpi toetuse tõttu ning sellepärast, et platvormid nagu Kalshi ja Polymarket on osaks sellest, kuidas ameeriklased jälgivad poliitikat. Kentucky osariigis jälgivad mõned kandidaadid isegi esmatähtsusega valimiste ajal, milliseid tõenäosusi neile annavad panustusturud.
Andra Gillespie’i sõnul on need panustuste teenused edukad, sest inimesed on ausamad siis, kui nad panustavad raha sellele, mis nende arvates juhtub, mitte lihtsalt öeldes, kellele nad sooviksid võitu anda. Panustusturud näib tuvastavat poliitilisi olukordi, millele ei pöörata palju tähelepanu, näiteks siis, kui poliitikud jäävad valitsusse, sest keegi teine ei soovi neid asendada.
Siiski on ka negatiivne külg. Inimesed kartuvad, et kui need saidid saavad populaarsemaks, hakkavad nad mõjutama valijate käitumist, mitte lihtsalt seda ennustama. Peskowitz hoiatas, et oma kandidaadi halvade perspektiivide nägemine võib põhjustada loobumise. Poliitiliste panustuste kasvav populaarsus on tekitanud õiguslikke ja eetilisi probleeme. Sel aastal keelas Kalshi seaduslikud panustused USA valimistele seadusandjatel, kampaaniatöötajatel ja mõnel riigiametnikul huvisuhete konflikti tõttu.
Samal ajal on Polymarket’ile esitatud süüdistusi sisemisest kaubandusest ja kahtlastest panustustest seoses president Trumpi õiguslike probleemide ja poliitiliste perspektiividega. Andmete kohaselt on platvorm töödeldud üle 413 miljoni panuse, millest rohkem kui 100 miljonit dollarit on seotud poliitiliste valimistega ja valimistulemustega. Need skandaalid on tekitanud mure, et poliitilised panustusturud võivad olla manipuleeritud, eriti siis, kui sisemised isikud kasutavad privaatset teavet kasumite teenimiseks.
„On olemas korruptsiooni võimalus või see võib olla kasutatav korruptsioonilisteks eesmärkideks,“ ütles Gillespie. Ta viitas sellele, et panustusveebisaidid ei saa asendada tavalisi küsitlusi, sest nad ei seleta, miks inimesed hääletavad just nii. „Sotsiaalteadlasena ei huvita mind ainult see, kellele te hääletate, vaid ka see, miks te antud valimistel hääletate.“
Poliitiliste panustuste reeglid on veel selgitanud. Georgia ei luba praegu seaduslikku spordipanustamist, kuid ennustusturud tegutsevad siiski riigis segase õigusliku ala piires. Peskowitz’i sõnul määravad tõenäoliselt tulevikku riikide, panustusettevõtete ja föderaalsete asutuste (nt CFTC) vahelised vaidlused. Praegu usuvad vaatlejad, et Georgia 14. ringkonna teises voorus selgub kaks asja: kas Trumpil on endiselt oluline poliitiline võim ja kui tähtsad panustusturud tulevastes valimistes saavad. Valijate, kampaaniatöötajate ja regulaatorite järgmised sammud otsustavad, kas need saidid aitavad demokraatiat või kahjustavad seda.
„Minu arvates on veel liiga vara seda öelda,“ ütles Gillespie. „Poliitilised entusiastid võivad sellele tähelepanu pöörata, kuid ma ei ole kindel, kas enamik inimesi pöörab sellele tähelepanu igapäevaelus.“
Postitus „Ennustusturud muudavad Ameerika Ühendriikide valimisi seaduslike panustustega“ ilmus esmakordselt veebisaidil TheCryptoUpdates.


