Lo que Jack Smith no diría sobre Kash Patel plantea una gran señal de alerta: periodista

La negativa del exfiscal especial Jack Smith a responder preguntas sobre el director del FBI, Kash Patel, durante su primera entrevista televisiva desde que dimitió está levantando alertas, argumentó la periodista Kaitlyn Pierce, que escribe bajo el nombre de "Kait Justice", en un análisis publicado el sábado.

Smith se sentó con Nicolle Wallace, de MS NOW, el 2 de julio para su primera entrevista ante las cámaras desde que dejó las investigaciones sobre el presidente Donald Trump. Cuando Wallace le presionó sobre el caso de los documentos clasificados —la investigación sobre los registros de seguridad nacional que Trump guardó en Mar-a-Lago tras dejar el cargo—, Smith se negó repetidamente a responder, citando el estado de secreto del Volumen II de su informe final.

Escribiendo en su Substack, Justice argumentó que el silencio de Smith era notable dada la propia historia de Patel en esa misma investigación. Patel fue citado ante el gran jurado que investigaba el manejo de materiales clasificados por Trump y invocó su derecho de la Quinta Enmienda a guardar silencio en lugar de responder preguntas. Los fiscales le concedieron inmunidad, y un juez emitió una orden secreta obligándole a testificar, una orden que sigue bajo secreto de sumario.

Justice señaló que Patel había pasado meses insistiendo públicamente en que fue testigo de cómo Trump desclasificaba los documentos antes de dejar el cargo, una afirmación que se convirtió en parte de la defensa de Trump, antes de que el mismo hombre fuera posteriormente puesto al frente del FBI.

"No creo que la gente esté viendo realmente lo extraordinario que es eso", escribió Justice.

"Lo que [Patel] dijo detrás de esas puertas cerradas está encerrado en el informe que la jueza Aileen Cannon selló bajo una orden permanente, y dos grupos de vigilancia, American Oversight y el Knight First Amendment Institute, siguen en los tribunales luchando para que se haga público".

Las preguntas que suscitó el testimonio secreto de Patel, argumentó Justice, eran infinitas.

"¿Entonces, qué le dijo Kash Patel a los fiscales una vez que la inmunidad le obligó a hablar?", escribió Justice. "¿Qué concluyó el equipo de Smith sobre su testimonio? ¿Por qué el hombre que ahora dirige el FBI necesitó inmunidad antes de responder preguntas en la investigación sobre el presidente que le dio el trabajo?"