¿5% o 50%? Se intensifica el debate sobre la participación accionarial del Gobierno de EE. UU. en la IA

Tanto Anthropic como la administración de Trump están rechazando los informes de que el gobierno podría tomar una participación accionarial en la empresa de IA, pero la propia negación plantea más preguntas que respuestas. La noticia se conoció el 3 de julio de 2026, cuando una fuente dijo a Reuters que no se habían producido tales discusiones. Anthropic se negó a comentar directamente, y ni la Casa Blanca ni el Departamento de Comercio respondieron a las consultas de la prensa. Esto deja una negación cuidadosamente redactada junto a una de las propuestas más llamativas que circulan actualmente en Washington: que la idea de una participación accionarial del gobierno de EE. UU. en IA, supuestamente planteada primero por OpenAI, podría extenderse eventualmente a todo el sector de la IA de vanguardia.

Conclusiones clave

• Tanto Anthropic como la administración de Trump niegan cualquier discusión sobre una participación accionarial del gobierno en Anthropic, aunque ningún funcionario nombrado se pronunció al respecto.
• El Financial Times informó que OpenAI propuso otorgar al gobierno de EE. UU. una participación accionarial del 5% valorada en aproximadamente 42.600 millones de dólares, estructurada como una donación a un fondo de riqueza pública modelado según el Fondo Permanente de Alaska.
• Sam Altman ha estado planteando la idea de participación accionarial a la administración desde principios de 2025, y la discutió con Trump, el secretario de Comercio Howard Lutnick y el secretario del Tesoro Scott Bessent.
• El Departamento de Comercio levantó recientemente los controles de exportación sobre dos de los modelos avanzados de IA de Anthropic, semanas después de imponerlos por preocupaciones de seguridad nacional.
• El senador Bernie Sanders ha propuesto un enfoque separado y más agresivo: un impuesto único del 50% sobre las acciones de las grandes empresas de IA para financiar un fondo de riqueza pública de IA que podría alcanzar hasta 7 billones de dólares.

Negaciones que dejan la puerta abierta

Una negación basada en una persona no identificada familiarizada con el asunto es un tipo específico de no declaración. No es Anthropic diciéndolo públicamente. No es el secretario de prensa de la Casa Blanca pronunciándose oficialmente. Lo que hace es crear un cortafuegos entre Anthropic y un informe del Financial Times que nombraba a la empresa junto a OpenAI, Google y Meta como posibles participantes en un esquema de participación accionarial gubernamental más amplio.

La historia del FT, publicada el mismo día que la negación de Reuters, describió conversaciones que son "conceptuales" y se encuentran en etapas iniciales. Nombrar a una empresa en una estructura hipotética no es evidencia de que la empresa haya acordado unirse a ella. Sin embargo, la decisión de Anthropic de no emitir una declaración directa y oficial, y el silencio de la administración, significa que la posición formal se sostiene sobre bases más débiles de lo que podría sugerir una negación en los titulares.

Lo que importa aquí es la arquitectura de la situación: cualquier acuerdo de participación accionarial que involucre a una empresa como Anthropic o OpenAI no se parecería en nada al caso de Intel. Estas no son empresas que busquen capital gubernamental. Están valoradas en cientos de miles de millones, preparándose para posibles OPV que algunos inversores creen que podrían llevarlas a superar una valoración de 1 billón de dólares. Cualquier acuerdo se estructuraría como una asociación negociada, no como un rescate, lo cual cambia por completo la dinámica de poder.

La propuesta del 5% de OpenAI: lo que realmente se está discutiendo

El informe del Financial Times que desencadenó todo esto describía una propuesta concreta: OpenAI ofreciendo al gobierno de EE. UU. una participación accionarial del 5%, valorada en aproximadamente 42.600 millones de dólares según la valoración de 852.000 millones de dólares de la empresa en su ronda de financiación de marzo de 2026. El mecanismo implicaría donar acciones, no venderlas, a un fondo de riqueza pública estructurado de manera similar al Fondo Permanente de Alaska, que invierte los ingresos petroleros estatales y distribuye dividendos a los residentes.

OpenAI esbozó por primera vez una versión de esta idea en un documento de política en abril, pidiendo un "fondo de riqueza pública" que pudiera dar a "cada ciudadano, incluidos aquellos no invertidos en los mercados financieros, una participación en el crecimiento económico impulsado por la IA". Según los informes, Sam Altman ha estado desarrollando este concepto con la administración desde principios de 2025, manteniendo conversaciones con el presidente Trump, el secretario de Comercio Howard Lutnick y el secretario del Tesoro Scott Bessent.

La propuesta contempla que otras grandes empresas de IA de EE. UU., incluidas Anthropic, Google y Meta, cedan participaciones similares. No está claro si alguna de esas empresas ha interactuado con la idea o ha acordado participar. Esa incertidumbre es precisamente lo que hizo que la negación de Reuters fuera noticia: Anthropic fue incluida en el planteamiento del FT, y la respuesta fue un cuidadoso paso atrás en lugar de un rechazo rotundo.

Por qué importa la estructura

Enmarcar la transferencia de participaciones como una donación a un fondo de estilo soberano es estratégicamente significativo. Evita la imagen de un gobierno comprando participaciones en empresas privadas, y posiciona a las empresas de IA como contribuyentes cívicos en lugar de entidades reguladas bajo presión. También establece un tono político muy diferente al que el senador Bernie Sanders está proponiendo desde el otro lado del pasillo.

Contexto político y regulatorio

El presidente Trump dijo a principios de junio de 2026 que estaba explorando formas de dar a los estadounidenses una participación en las principales empresas de IA, describiéndolo como potencialmente "algo hermoso" que convertiría al público en "socios en esta revolución". Esas declaraciones se hicieron directamente a los reporteros y representan la señal oficial más clara de que la administración ve la redistribución de participaciones en IA como una opción de política activa.

Controles de exportación y exposición regulatoria de Anthropic

Por separado, el Departamento de Comercio levantó recientemente los controles de exportación sobre dos de los modelos de IA más avanzados de Anthropic. Esas restricciones se habían impuesto solo unas semanas antes por preocupaciones de seguridad nacional sobre el acceso extranjero. La rápida reversión, tras la resolución de Anthropic de las objeciones de seguridad del gobierno, ilustra cuán estrechamente entrelazadas están la postura regulatoria de la administración y sus relaciones más amplias con la industria de la IA.

Para Anthropic, esa secuencia importa. Una empresa que acaba de navegar una suspensión de modelo impuesta por el gobierno tiene un fuerte incentivo para mantener relaciones productivas con Washington, independientemente de lo que diga cualquier fuente no identificada sobre las conversaciones de participación accionarial.

La contrapropuesta de Sanders

El senador Bernie Sanders ha adoptado un enfoque marcadamente diferente. Su legislación propuesta impondría un impuesto único del 50% sobre las acciones de las grandes empresas de IA, cuyos ingresos financiarían un fondo de riqueza pública de IA que su oficina estima que podría alcanzar eventualmente los 7 billones de dólares. Según los informes, Altman ha hablado directamente con Sanders en las últimas semanas, lo que sugiere cierto grado de compromiso con la presión legislativa incluso mientras la administración persigue su propia versión del concepto.

Vista junto a la propuesta de Sanders, la oferta del 5% de OpenAI parece menos generosidad y más una prevención calculada. Una participación voluntaria del 5% donada a un fondo público es un resultado sustancialmente más aceptable que un impuesto obligatorio del 50% impuesto por el Congreso. La brecha entre esas dos posiciones es donde se está produciendo la verdadera negociación.

El precedente de Intel y lo que significa para la IA

Washington ya posee participaciones en una gran empresa tecnológica. Bajo la Ley CHIPS, el gobierno convirtió las subvenciones en aproximadamente una participación del 10% en Intel, una posición pasiva que desde entonces ha aumentado considerablemente de valor. Ese acuerdo ocurrió porque Intel necesitaba el capital y tenía un margen limitado para negociar. La empresa era, en un sentido real, una contraparte que requería asistencia.

OpenAI y Anthropic se encuentran en una posición fundamentalmente diferente. No son activos en dificultades que busquen rescate. Esa distinción da forma a todo sobre cómo se estructuraría, valoraría y gobernaría cualquier posible participación gubernamental, y explica por qué los ejecutivos de IA están manejando la palabra "discusiones" con tanta precisión en este momento. El modelo de Intel está registrado y es visible; la cuestión de la participación accionarial en IA aún se está definiendo, y quien controle el encuadre de esa definición tendrá una influencia significativa sobre el aspecto real de cualquier acuerdo final.

Preguntas frecuentes

¿Discutieron Anthropic y la administración de Trump una participación accionarial del gobierno en Anthropic?

No. Tanto Anthropic como la administración de Trump niegan cualquier discusión sobre que el gobierno tome una participación accionarial en Anthropic. Sin embargo, ninguno emitió una declaración directa y oficial; la negación llegó a través de una fuente no identificada, y Anthropic se negó a comentar directamente cuando fue contactada por Reuters.

¿Cuál es la naturaleza de la propuesta de participación accionarial supuestamente hecha por OpenAI?

OpenAI propuso otorgar al gobierno de EE. UU. una participación accionarial del 5% valorada en unos 42.600 millones de dólares mediante la donación de acciones a un fondo de riqueza pública modelado según el Fondo Permanente de Alaska. Las conversaciones se describen como conceptuales y en etapas iniciales, y el CEO Sam Altman ha planteado la idea a la administración desde principios de 2025.

¿Qué cambios regulatorios han afectado recientemente a Anthropic?

El Departamento de Comercio de EE. UU. levantó recientemente los controles de exportación sobre dos de los modelos avanzados de IA de Anthropic, que se habían impuesto solo unas semanas antes por preocupaciones de seguridad nacional sobre salvaguardias inadecuadas para el acceso extranjero.

¿Qué propuestas legislativas existen sobre las contribuciones públicas de las empresas de IA?

El senador Bernie Sanders propuso un impuesto único del 50% sobre las acciones de las grandes empresas de IA para crear un fondo de riqueza pública de IA que su oficina estima que podría llegar a valer hasta 7 billones de dólares, un enfoque significativamente más agresivo que el modelo de donación voluntaria de participaciones que OpenAI ha planteado.

Artículo producido con la asistencia de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.