Trump convirtió el antiguo despacho de Jared Kushner en una sala secreta de acumulación: según un informe

Los jueces federales de distrito Mark Pittman y Reed O'Connor también sentenciaron a otros siete, quienes fueron condenados en marzo por desempeñar un rol en el tiroteo no letal del teniente de policía de Alvarado Thomas Gross frente a las instalaciones de ICE como parte de una célula "antifa".

Maricela Rueda fue sentenciada a 70 años por su rol aquella noche hace casi un año. Autumn Hill, Zachary Evetts, Meagan Morris, Savanna Batten y Elizabeth Soto fueron condenadas a 50 años cada una. Daniel Sanchez Estrada fue sentenciado a 30 años.

Hill, Evetts y Batton también recibirán dos años de supervisión al ser liberados y Estrada recibirá un año.

Todos los coacusados deberán pagar "conjunta e individualmente" $4,408.95 en restitución al centro de detención.

Song, Hill, Evetts, Batten, Morris, Rueda, Elizabeth Soto e Ines Soto fueron declarados culpables de disturbios, proporcionar apoyo material a terroristas, conspiración para usar y portar un explosivo, y uso y porte de un explosivo — siendo el explosivo fuegos artificiales.

Sanchez Estrada fue declarado culpable de ocultar corruptamente un documento o registro. Él y su esposa, Rueda, fueron declarados culpables de conspiración para ocultar documentos.

Song también fue declarado culpable en tres cargos de disparar un arma de fuego. Hill, Evetts, Morris y Rueda fueron absueltos de los cargos de intento de homicidio y arma de fuego, que enfrentaban por supuestamente ayudar e instigar a Song.

Pero un momento destacó — y los comentaristas de las redes sociales fueron rápidos en discutirlo.

"La cara que pone Usha Vance cuando JD le toca la rodilla es un grito de auxilio como no he visto otro igual", escribió en X el estratega demócrata y empresario Mike Nellis.

"En toda mi vida de heterosexualidad reluctante, nunca había tenido a un hombre darme una palmada en la rodilla así. No me pueden convencer de que estas personas se conocen los pedidos de café, mucho menos de que hayan sido íntimos", escribió en X el usuario Casey, que se identifica como maestro y politólogo con más de 12,000 seguidores.

"Santo cielo. Este dolorosamente incómodo momento de JD Vance se está volviendo viral. Después de ser presentado por su esposa, Vance le da una palmada en la rodilla y dice: 'Qué bueno verte'. He visto más química durante las negociaciones con Irán. Este tipo nunca será presidente", escribió en X Call to Activism, un grupo anti-MAGA con 1,2 millones de seguidores.

"J.D. Vance ha comenzado su campaña presidencial de 2028. Y por nuestro bien, espero que se mantenga en el centro de atención — porque hasta ahora, las cosas van de maravilla — para nosotros", escribió en Threads Jennifer Taylor Skinner, analista política, presentadora y fundadora de Electorette.

"Me tomo el resto del día libre para procesar el 'rodillazo-gate' de JD Vance", escribió Betches News en Threads.

El juez Robert L. Wilkins, designado por el expresidente Barack Obama, fue el único juez en disentir del fallo, el cual argumentó que "viola el debido proceso". Sus dos colegas judiciales fueron designados por el presidente Donald Trump.

"Un procedimiento que puede resultar en que personas sean deportadas conforme al estatuto de deportación acelerada sin siquiera ser preguntadas sobre cuánto tiempo han estado en el país podría satisfacer el debido proceso para personas encontradas en la frontera, pero es lamentablemente inadecuado para personas encontradas en el interior del país", escribió Wilkins en su disidencia.

El pasado agosto, la administración Trump fue frustrada en su intento de expandir a nivel nacional su proceso de deportación acelerada, que el Times señaló estaba "típicamente reservado para personas detenidas poco después de cruzar la frontera sur". Un tribunal inferior falló que la expansión "probablemente violaba los derechos al debido proceso y arriesgaba detenciones injustas", según informó el Times.

Esa decisión fue revertida el martes, sin embargo, dando paso a la largamente buscada autoridad para acelerar la deportación de millones de migrantes en todo el país.

"No es un requisito que el gobierno explique cómo podría prevalecer el individuo", dice la opinión mayoritaria del tribunal redactada por el juez Justin R. Walker.