Candidato respaldado por Trump 'planea retirarse' tras 'cruzar un límite' en su matrimonio: informe

"Hacer el papel del mono de la rendición de Trump perjudica a Vance ante ambas alas de MAGA", escribió Last.

Pero podría haber más en juego para el vicepresidente, quien era escéptico sobre la guerra desde el principio.

"Lo mejor que le podría pasar a Vance sería que Trump se distanciara de Israel", escribió Last.

"Israel será una de las grandes divisiones en el Partido Republicano post-Trump", escribió Last. "El segmento joven y emergente de la base es... escéptico respecto a la relación de Estados Unidos con Israel. Pero el ala establecida de MAGA sigue siendo pro-Israel. Mientras Trump estuvo ligado a Israel y a Bibi Netanyahu, Vance tendría que andar con cuidado. Tendría que dar suficientes señales de su escepticismo hacia Israel para mantener en vilo al ala Tucker de MAGA, mientras se mantenía públicamente alineado con Trump."

Si eso cambia y Trump efectivamente se vuelve contra Israel, podría revelar un futuro MAGA diferente.

"Netanyahu ha intentado socavar el acuerdo. Es probable que fracase porque Trump necesita terminar la guerra, punto. Lo que deja a Netanyahu ante una elección", escribió Last.

El primer ministro israelí podría considerar dos opciones potenciales: fingir que el acuerdo de Trump es bueno e intentar convencer al público israelí de ello, o condenar el acuerdo y alejarse de Trump.

Trump ha criticado a Netanyahu, llamándolo "loco", y a medida que la popularidad del presidente ha caído en Israel, podría revelar que los israelíes se han decepcionado de Trump —y que los republicanos quizás no se han dado cuenta de esto tan rápido como los israelíes—, explicó Last.

"Vance no tiene ninguna de esas ventajas y, además, es un mal político", escribió Last. "Es bueno gestionando hacia arriba, no adulando hacia abajo. Mi suposición es que Vance ha evaluado la situación y se ha dado cuenta de que puede estar en una posición comprometida ahora, pero hay un camino para él. Si apuesta por Irán, asume la responsabilidad de la rendición de Trump, entonces puede aprovechar cualquier cisma entre Trump e Israel y salir de esta guerra en una posición razonablemente sólida ante la base republicana."

Sin embargo, el objetivo de Trump de bajar los tipos de interés podría no ser posible en este momento, informó Matt Egan de CNN en "CNN News Central". El banco central decidió mantener los tipos de interés sin cambios durante su primera reunión bajo el liderazgo de Warsh el miércoles. El banco central también señaló que una futura subida de tipos está en camino, ya que las consecuencias económicas de la guerra de Trump con Irán continúan pesando sobre el crecimiento económico del país.

"Esto podría sorprender a algunos porque la Fed está bajo una nueva dirección", dijo Egan. "El presidente de la Fed, Kevin Warsh, fue seleccionado por el presidente Trump, quien no ha ocultado su deseo de bajar los tipos de interés de forma drástica. Sin embargo, esto no es algo que Warsh pueda decidir unilateralmente."

Egan señaló que el impacto de la guerra con Irán sobre la inflación, específicamente los precios de la energía, está impidiendo que la Reserva Federal baje los tipos de interés como quiere Trump.

"La Fed toma estas decisiones por comité y, paradójicamente, ese comité está señalando ahora que el próximo movimiento podría no ser una bajada de tipos", dijo Egan. "Podría ser una subida de tipos, porque las nuevas proyecciones que acaba de publicar la Fed están señalando una posible subida de un cuarto de punto en los tipos de interés para finales de este año. Es un cambio importante respecto a la última vez que publicaron proyecciones en marzo; en aquel momento, los funcionarios de la Fed tenían prevista una bajada de tipos."

"Lo que parecía una rabieta en 2018 se ha convertido ahora en política nacional, y mientras Trump concluye otra reunión del G7, queda claro que sus cambios de humor (y sus fuertes opiniones sobre quiénes deberían ser los verdaderos aliados de Estados Unidos) han trastocado el orden mundial durante una generación", escribió Taylor.

Ocho años después, esa predicción parece confirmada por datos concretos. Una nueva encuesta del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores reveló que solo el 11 por ciento de los europeos considera ahora a Estados Unidos un aliado, un mínimo histórico que representa una reducción a casi la mitad del apoyo transatlántico desde el regreso de Trump al poder.

Taylor atribuyó este colapso a una serie de movimientos unilaterales: lanzar acciones militares contra Irán sin consultar a los aliados, retirar tropas estadounidenses de Alemania, amenazar a Groenlandia con la anexión, marginar a Ucrania y desprestigiar públicamente a líderes como Keir Starmer.

La consecuencia más profunda, argumentó Taylor, es la erosión de la confianza mutua que históricamente disuadía a adversarios como la Unión Soviética sin disparar un solo tiro. Con mayorías en los países encuestados que ahora dudan de que Estados Unidos los defendería realmente, las naciones europeas están respondiendo aumentando el gasto militar y alejándose de las armas estadounidenses hacia las industrias de defensa domésticas, tratando la falta de fiabilidad de Estados Unidos no como una tormenta pasajera, sino como un cambio permanente y transformador del sistema, comparable al cambio climático.

Taylor señaló un pequeño detalle que, según él, simboliza el dramático cambio.

"La pregunta que sobrevuela el final de la cumbre ya no es si Estados Unidos sigue liderando el mundo libre", concluyó. "Claramente, no lo hace, ya que los líderes del G7 ni siquiera planean emitir el habitual 'comunicado conjunto' al término de la reunión multilateral, una señal de que Estados Unidos no puede alinearse con sus amigos ni en un comunicado de prensa compartido, y mucho menos en los grandes problemas globales. La verdadera pregunta es si nuestros amigos esperarán más tiempo a que nos pongamos en orden. Parece que su paciencia se está agotando."