Coalición del GOP busca 'ir más allá de Trump': nueva encuesta

A menos de dos años de iniciado su segundo mandato, se informa que una parte sustancial de la coalición republicana está buscando activamente un candidato que lleve al partido en una dirección fundamentalmente diferente a la de Donald Trump, lo que representa una fractura significativa en lo que sigue siendo su dominio sobre la política del GOP.

Según una encuesta del New York Times/Siena, aunque el "dominio de Trump sobre el Partido Republicano sigue siendo indiscutible", hay señales claras de que las fisuras se están ampliando dentro de su coalición. El treinta y siete por ciento de los republicanos e independientes con tendencia al GOP quieren que el próximo candidato del partido tome un rumbo diferente.

La insatisfacción es más pronunciada entre los independientes con tendencia republicana, con una mayoría — el 55 por ciento — que afirma que el partido debería ir más allá de Trump. En contraste, casi dos tercios de quienes se identifican plenamente como republicanos quieren que el partido siga su liderazgo.

Según el informe del Times, están surgiendo divisiones incluso entre los seguidores más acérrimos de Trump en lo que respecta a la economía y la política exterior. La impopular guerra con Irán ha impulsado al alza los precios del combustible, generando un dolor económico visible que se está traduciendo en vulnerabilidad política.

Solo el 43 por ciento de los republicanos considera que la guerra con Irán ha valido la pena. El treinta por ciento cree que la guerra fue una decisión totalmente equivocada. Esto ha llevado a algunos seguidores de Trump a cuestionar abiertamente su voto de 2024.

Nathan Coletti, de 49 años, operador de aguas residuales de Rock Springs, Wyoming, votó por Trump pero se ha desilusionado, y le dijo al Times: "Desafortunadamente, ahora estamos luchando en una guerra que, para ser honesto, no tengo idea de por qué estamos allí. Y le diría que en realidad me avergüenza haber votado por él."

Coletti se hizo eco de las frustraciones sobre las prioridades mal establecidas, argumentando que la administración debería centrarse en los problemas económicos internos en lugar de las intervenciones militares en el extranjero.

"Si tu familia se está muriendo de hambre, no tienes derecho a intentar alimentar a otra familia si la tuya se está muriendo. Y exactamente así es como me siento", dijo.