Musk acusado de 'amnesia selectiva' y Altman de mentir cuando el juicio de OpenAI se acerca a su fin

OAKLAND, EE. UU. – Un abogado de Elon Musk cuestionó duramente la credibilidad del CEO de OpenAI, Sam Altman, el jueves 14 de mayo, cerca del final de un juicio sobre si responsabilizar al creador de ChatGPT y a sus líderes por supuestamente transformar la organización sin fines de lucro en un vehículo para enriquecerse.

Los abogados de OpenAI contraatacaron, alegando que la persona más rica del mundo esperó demasiado tiempo para alegar que OpenAI incumplió su acuerdo fundacional de desarrollar inteligencia artificial segura en beneficio de la humanidad, y que no podía afirmar que fue esencial para su éxito.

"El señor Musk puede tener el toque de Midas en algunas áreas, pero no en IA," dijo William Savitt, abogado de OpenAI. "Para tener éxito en IA, resulta que todo lo que el señor Musk puede hacer es ir a los tribunales."

Los reclamos se realizaron durante los alegatos finales de un juicio en el tribunal federal de Oakland, California.

Musk está demandando a OpenAI y a Altman por incumplimiento de fideicomiso benéfico y enriquecimiento injusto.

Los acusó de manipularlo para que donara 38 millones de dólares, así como de actuar a sus espaldas al vincular un negocio con fines de lucro a su organización sin fines de lucro original y aceptar decenas de miles de millones de dólares de Microsoft y otros inversores para crecer.

Musk busca aproximadamente 150 mil millones de dólares en daños y perjuicios de OpenAI y Microsoft, que se pagarían a la organización sin fines de lucro de OpenAI. También quiere que Altman y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, sean removidos de sus cargos.

El abogado de Musk critica la 'arrogancia'

En su alegato final, el abogado de Musk, Steven Molo, dijo al jurado que cinco testigos, incluidos Musk, exmiembros de la junta directiva de OpenAI y el exdirector científico de OpenAI, Ilya Sutskever, testificaron que Altman era un mentiroso.

Molo también señaló que durante el contrainterrogatorio del martes, Altman no respondió afirmativamente de manera inequívoca cuando se le preguntó si era completamente digno de confianza y si no engañaba a las personas en los negocios.

"La credibilidad de Sam Altman está directamente en juego en este caso," dijo Molo. "Si no le creen, ellos no pueden ganar."

Molo acusó a OpenAI de intentar injustamente enriquecer a inversores e internos a expensas de la organización sin fines de lucro, y de no priorizar la seguridad de la IA.

También cuestionó los objetivos de Brockman para el negocio, citando la declaración de Brockman de que su propia participación en OpenAI valía casi 30 mil millones de dólares.

"La arrogancia, la falta de sensibilidad, el no tener en cuenta la simple decencia es realmente, realmente repugnante."

Musk también acusó a Microsoft, que invirtió 1.000 millones de dólares en OpenAI en 2019 y 10.000 millones en 2023, de ser cómplice de la conducta ilícita de OpenAI.

"Microsoft estaba al tanto de lo que OpenAI hacía en cada paso del camino," dijo Molo.

OpenAI dice que Musk quería el control y tenía 'amnesia selectiva'

Sarah Eddy, otra abogada de los demandados de OpenAI, acusó a Musk y a su equipo legal en su alegato final de recurrir a "titulares y acusaciones falsas irrelevantes."

Eddy dijo que para 2017, todos los asociados con OpenAI —incluido Musk, quien entonces aún formaba parte de su junta directiva— sabían que necesitaba más dinero del que podía recaudar como organización sin fines de lucro para cumplir su misión.

"El señor Musk quería convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro que él pudiera controlar," dijo. "Pero los demás fundadores se negaron a entregar las llaves de la AGI (inteligencia artificial general) a una sola persona, y mucho menos a Elon Musk."

También dijo que si Musk realmente creía que la IA debía servir a la humanidad, no habría presionado para fusionar OpenAI con su empresa de automóviles eléctricos Tesla ni habría convertido su rival xAI en una empresa con fines de lucro.

Musk tenía un plazo de tres años para presentar la demanda, y los abogados de OpenAI dijeron que su demanda de agosto de 2024 llegó demasiado tarde porque él sabía varios años antes sobre los planes de crecimiento de OpenAI.

Eddy expresó incredulidad ante la afirmación de Musk de que no leyó un documento de cuatro páginas de 2018 que discutía el plan de OpenAI para buscar inversiones externas.

"Uno de los hombres de negocios más sofisticados en la historia del mundo" no habría "enterrado la cabeza en la arena," dijo Eddy. Savitt acusó a Musk de tener "amnesia selectiva."

El abogado de Microsoft, Russell Cohen, dijo en su declaración final que Microsoft no estuvo involucrada en los eventos clave del caso y que fue "un socio responsable en cada paso."

Altman y Brockman estuvieron en el tribunal para los alegatos finales. Musk acompaña al presidente de EE. UU., Donald Trump, en China.

Preocupación pública por la IA

El juicio llega en medio de la preocupación pública por la IA a medida que penetra en la sociedad.

Las personas utilizan la IA para innumerables propósitos, como reconocimiento facial, asesoramiento financiero, periodismo, diagnósticos médicos y deepfakes dañinos.

Muchas personas expresan desconfianza hacia la tecnología y temen que pueda desplazar a las personas de sus empleos.

Se espera que el jurado de nueve personas delibere el lunes.

La jueza federal de distrito Yvonne Gonzalez Rogers y los abogados del caso regresarán al tribunal ese día para discutir cómo debería reestructurarse OpenAI y qué daños deberían pagarse si Musk gana. No habrá remedios si Musk pierde.

OpenAI compite con empresas de IA como Anthropic y xAI, y se prepara para una posible oferta pública inicial que podría valorar el negocio en 1 billón de dólares.

Microsoft ha gastado más de 100 mil millones de dólares en su asociación con OpenAI, según testificó un ejecutivo de Microsoft.

La xAI de Musk ahora forma parte de su empresa espacial y de cohetes SpaceX, que también se prepara para una posible IPO de gran impacto. – Rappler.com