BitcoinWorld
La Demanda de Apalancamiento de ETH Se Desploma Tras el Hackeo de rsETH, Revelan Datos de Analistas
Los datos on-chain revelan una fuerte caída en la demanda de apalancamiento de Ethereum (ETH) tras el reciente hackeo del puente rsETH LayerZero, con tasas de utilización cayendo por debajo del 90% y los costes de préstamo descendiendo a sus niveles más bajos en meses.
Según el analista on-chain Tom Wan, la utilización de ETH en las principales plataformas de préstamo ha caído por debajo del umbral del 90%, empujando la tasa de préstamo anualizada (APY) hasta apenas el 1,9%. La caída se produjo tras el exploit del puente rsETH, que desencadenó una oleada de retiros de dos de los derivados de liquid staking más populares utilizados en estrategias de apalancamiento: wstETH y weETH.
Wan señaló que los depósitos de wstETH disminuyeron en aproximadamente 1.200 millones de dólares, mientras que los depósitos de weETH cayeron en 1.760 millones de dólares. Estos activos se utilizan habitualmente en estrategias de apalancamiento en bucle, donde los traders depositan y piden prestado repetidamente contra sus posiciones de ETH en staking para amplificar los rendimientos. La repentina caída en la oferta de depósitos redujo la demanda de préstamos, comprimiendo las tasas.
A pesar de la caída generalizada, Wan señaló que la rentabilidad de las estrategias de apalancamiento en bucle basadas en wstETH y weETH ha vuelto a ser positiva recientemente. Este cambio sugiere que el coste del préstamo ha caído lo suficiente como para hacer que estas operaciones sean viables una vez más, incluso con volúmenes de depósito reducidos.
La posible recuperación de la demanda de apalancamiento de ETH es ahora un punto clave a seguir por los participantes del mercado. Si los traders comienzan a reentrar en estas posiciones, podría señalar una normalización de la actividad de préstamos en DeFi y una restauración de la confianza en los protocolos afectados.
Wan también destacó la especulación de que algunos fondos podrían estar moviéndose hacia protocolos de préstamo alternativos como Spark y Morpho. Estas plataformas ofrecen diferentes parámetros de riesgo y pueden atraer a usuarios que buscan entornos más estables tras el incidente de rsETH. Si se confirma, esta rotación de capital podría reconfigurar el panorama competitivo de los préstamos en DeFi, con implicaciones para la distribución de liquidez y la dinámica de rendimientos en todo el ecosistema.
El hackeo de rsETH ha perturbado claramente los mercados de apalancamiento de ETH, pero el retorno del carry positivo para las estrategias de wstETH y weETH sugiere que el daño puede no ser permanente. Los traders y analistas estarán atentos a señales de una demanda renovada y posibles cambios en los flujos de capital hacia protocolos alternativos. Las próximas semanas revelarán si se trata de un revés temporal o un cambio estructural en cómo se despliega el apalancamiento en Ethereum.
P1: ¿Qué causó la fuerte caída en las tasas de préstamo de ETH?
La caída fue provocada principalmente por el hackeo del puente rsETH LayerZero, que llevó a grandes retiros de depósitos de wstETH y weETH, reduciendo la oferta disponible para préstamos y presionando a la baja la demanda y las tasas.
P2: ¿Siguen siendo rentables las estrategias de apalancamiento en Ethereum tras el hackeo?
Sí. El analista Tom Wan informa que las estrategias de apalancamiento en bucle basadas en wstETH y weETH han vuelto a ser rentables recientemente, ya que los costes de préstamo han caído lo suficiente como para hacer viables las operaciones a pesar de los menores volúmenes de depósito.
P3: ¿Qué protocolos de préstamo alternativos podrían beneficiarse de esta situación?
Spark y Morpho han sido mencionados como posibles beneficiarios, ya que algunos participantes del mercado especulan que los fondos podrían rotar hacia estas plataformas en busca de diferentes perfiles de riesgo y condiciones de préstamo más estables.
Esta publicación La Demanda de Apalancamiento de ETH Se Desploma Tras el Hackeo de rsETH, Revelan Datos de Analistas apareció primero en BitcoinWorld.


