সমালোচকরা বলছেন ট্রাম্পের ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল কমি-র বিরুদ্ধে নিজেদের মামলাই দুর্বল করে দিয়েছেন: 'এটি আদালতে চালান'

ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চকে রবিবার বিচার বিভাগের (DOJ) সাবেক এফবিআই পরিচালক জেমস কোমির বিরুদ্ধে অভিযোগ নিয়ে চাপ দেওয়া হয় – যা মূলত সামুদ্রিক শামুকের একটি ছবির উপর ভিত্তি করে – এবং তার জবাব বেশ কয়েকজন সমালোচককে হতবাক করে দেয়, যাদের অনেকেই যুক্তি দেন যে তিনি নিজেই তার মামলাকে দুর্বল করে দিয়েছেন।

কোমিকে গত সপ্তাহে দুটি ফেলোনি অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে রাষ্ট্রপতিকে হুমকি দেওয়ার অভিযোগ। অভিযোগগুলি একটি ছবি থেকে উদ্ভূত হয়েছে যা কোমি ইনস্টাগ্রামে প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে সামুদ্রিক শামুকগুলি "86 47" লেখায় সাজানো ছিল, একটি শব্দ যা কিছু রক্ষণশীলরা প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জীবনের প্রতি হুমকি হিসেবে ব্যাখ্যা করেছেন।

"47" এর উল্লেখটি সম্ভবত ট্রাম্পকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ৪৭তম রাষ্ট্রপতি হিসেবে উল্লেখ করে, এবং "86," কোনো বার বা রেস্তোরাঁ থেকে কাউকে বের করে দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত অনানুষ্ঠানিক শব্দ-এর একটি রেফারেন্স।

"ছবিটি এই অভিযোগের দিকে নিয়ে যাওয়ার অংশ," বলেছেন এনবিসি'র ক্রিস্টেন ওয়েলকার, যিনি রবিবার নেটওয়ার্কের "মিট দ্য প্রেস"-এ ব্ল্যাঞ্চকে আতিথ্য দিচ্ছিলেন।

"এটি লক্ষণীয় যে আমাজনে, একই পরিভাষা "86 47" সহ ডজন ডজন পণ্য এখনই বিক্রি ও কেনা হচ্ছে। যে ব্যক্তিরা "86 47" পণ্য বিক্রি বা কিনছেন তাদের কি উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত যে DOJ তাদের বিচার করবে?"

ব্ল্যাঞ্চ প্রশ্নটি উড়িয়ে দেন, জোর দিয়ে বলেন যে শুধুমাত্র এই শব্দের ব্যবহার ফৌজদারি অভিযোগের দিকে নিয়ে যাবে না।

"অবশ্যই না, এটি ক্রমাগত পোস্ট করা হচ্ছে, সেই বাক্যাংশটি ক্রমাগত ব্যবহার করা হচ্ছে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিরুদ্ধে হুমকিমূলক বক্তব্য দেওয়া পুরুষ ও মহিলা ক্রমাগত রয়েছেন – সেই প্রতিটি বক্তব্য অভিযোগের দিকে নিয়ে যায় না, অবশ্যই," ব্ল্যাঞ্চ বলেন।

ওয়েলকার ব্ল্যাঞ্চকে আরও চাপ দেন, তাকে স্পষ্ট করতে বলেন যে "শামুকগুলি নিজেই" DOJ আগে যেমন পরামর্শ দিয়েছিল তেমনভাবে "এই অভিযোগের মূলে" ছিল কিনা।

"শুধু খুব স্পষ্ট করতে, আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে শামুকগুলি নিজেই এই অভিযোগের মূলে নেই?" ওয়েলকার জিজ্ঞেস করলেন।

"না, আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে প্রতিটি মামলা করা তদন্তের উপর নির্ভর করে," ব্ল্যাঞ্চ উত্তর দিলেন। "অবশ্যই শামুকগুলি সেই মামলার অংশ – এটাই জনগণ দেখে।"

সমালোচকরা দ্রুত DOJ কোমির বিরুদ্ধে অভিযোগে "86 47" বাক্যাংশের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করা সত্ত্বেও ব্ল্যাঞ্চের বাক্যাংশটিকে গুরুত্বহীন করার জন্য তার উপর ঝাঁপিয়ে পড়েন।

"ওহ। এটা প্রায় যেন এটি একটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক বাক্যাংশ," লিখেছেন হেমন্ত মেহতা, একজন লেখক ও পডকাস্ট হোস্ট, X-এ একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে তার ১,০৪,০০০ এরও বেশি অনুসরণকারীদের কাছে লিখেছেন।

"কোমির প্রতিরক্ষা দলের প্রতিহিংসামূলক বিচার প্রদর্শন করতে আদালতে এটি চালানো দরকার," X ব্যবহারকারী "Mz. Cabibi," একজন রাজনৈতিক ভাষ্যকার এবং স্ব-বর্ণিত প্রবীণ লিখেছেন। "মামলা খারিজ হয়ে যাবে। আরেকটি অপমানজনক পরাজয় আসন্ন।"