ট্রাম্পের ডিওজে কলোরাডো এআই পক্ষপাত আইনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ইলন মাস্কের xAI-কে সমর্থন করেছে

সংক্ষেপে

DOJ কলোরাডোর AI বৈষম্য আইনকে চ্যালেঞ্জ করে xAI-এর মামলায় হস্তক্ষেপ করতে এগিয়ে এসেছে।
বিভাগটি যুক্তি দিচ্ছে যে আইনটি কোম্পানিগুলিকে বৈষম্যমূলক প্রভাব রোধ করতে বাধ্য করে সংবিধান লঙ্ঘন করে।
এই পদক্ষেপটি রাজ্যের AI নিয়ন্ত্রণ সীমিত করতে ট্রাম্প প্রশাসনের চাপ প্রতিফলিত করে।

মার্কিন বিচার বিভাগ শুক্রবার কলোরাডোর বিরুদ্ধে xAI-এর মামলায় হস্তক্ষেপ করতে এগিয়ে এসেছে, রাজ্যগুলি কীভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এবং কোম্পানিগুলিকে "অ্যালগরিদমিক বৈষম্য"-এর জন্য দায়ী করা যায় কিনা তা নিয়ে আইনি লড়াই তীব্র করে।

একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, DOJ জানিয়েছে যে কলোরাডোর আইন, SB24-205, চতুর্দশ সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করে কারণ এটি AI কোম্পানিগুলিকে জাতি ও লিঙ্গের মতো সুরক্ষিত বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে অনিচ্ছাকৃত "বৈষম্যমূলক প্রভাব" রোধ করতে বাধ্য করে, অথচ বৈচিত্র্য অগ্রসর করতে বা ঐতিহাসিক বৈষম্য দূর করতে উদ্দিষ্ট কিছু ব্যবহার থেকে ছাড় দেয়।

"যে আইনগুলি AI কোম্পানিগুলিকে তাদের পণ্যে 'ওক' DEI আদর্শ ঢুকিয়ে দিতে বাধ্য করে সেগুলি অবৈধ," সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল Harmeet K. Dhillon এক বিবৃতিতে বলেছেন। "বিচার বিভাগ নীরব দর্শক হয়ে থাকবে না যখন কলোরাডোর মতো রাজ্যগুলি আমাদের দেশের প্রযুক্তি উদ্ভাবকদের এমন ক্ষতিকর পণ্য তৈরি করতে বাধ্য করছে যা সংবিধানের বিরোধী একটি উগ্র, চরম-বামপন্থী বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে।"

কলোরাডো ২০২৪ সালে SB24-205 পাস করেছে এবং একটি বিলম্বের পরে, আইনটি ৩০ জুন কার্যকর হওয়ার কথা। এটি নিয়োগ, শিক্ষার্থী ভর্তি এবং বন্ধকী ঋণের মতো সিদ্ধান্তে উচ্চ-ঝুঁকির AI সিস্টেম তৈরি বা ব্যবহারকারী কোম্পানিগুলিকে বৈষম্যের ঝুঁকি মূল্যায়ন ও হ্রাস করতে, এই সিস্টেমগুলি কীভাবে কাজ করে তা প্রকাশ করতে এবং AI গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে ভূমিকা পালন করলে ভোক্তাদের অবহিত করতে বাধ্য করে।

এই মাসের শুরুতে, ইলন মাস্কের xAI কলোরাডোকে মামলা করেছে, যুক্তি দিয়ে যে আইনটি AI সিস্টেমগুলিকে আদর্শগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট বা ভুল ফলাফল তৈরি করতে বাধ্য করে। DOJ-এর হস্তক্ষেপ ফেডারেল সরকারকে আইনটিকে চ্যালেঞ্জ করতে মাস্কের AI কোম্পানির সাথে একত্রিত করে।

কলোরাডো-ভিত্তিক আইন সংস্থা Armstrong Teasdale-এর অংশীদার Cody Barela বলেছেন যে কলোরাডোর আইন AI উন্নয়নকে ধীর করে দেয় বলে DOJ-এর যুক্তি তার সাংবিধানিক দাবির চেয়ে শক্তিশালী হতে পারে।

"আমি মনে করি সেই বিশেষ যুক্তিটি জেতার সম্ভাবনা কম, কিন্তু আমি মনে করি কলোরাডো নীতি এই কোম্পানিগুলির উপর যে বোঝা চাপাবে তার ক্ষেত্রে তাদের একটি বৈধ যুক্তি আছে," Barela Decrypt-কে বলেছেন, যোগ করেছেন যে আদালতগুলি কলোরাডোর আইন AI স্টার্টআপগুলিকে বাধাগ্রস্ত করে এবং মার্কিন প্রতিযোগিতামূলকতা ধীর করতে পারে এই যুক্তিগুলির প্রতি আরও গ্রহণযোগ্য হতে পারে।

"AI প্রতিযোগিতায় এটি যে বিলম্ব ঘটায় তার তুলনায় তাদের উপর বোঝাটি আসলে একটি ভালো যুক্তি হতে পারে, এবং প্রশাসনের নীতির উপর ভিত্তি করে একটি জয়ী যুক্তি হতে পারে—যে তারা মূলত AI প্রতিযোগিতায় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলিকে সীমিত করে এমন কোনো বোঝা চান না," তিনি বলেছেন।

DOJ-এর হস্তক্ষেপ এমন সময়ে আসে যখন রাজ্যগুলি নিজেদের AI বিধি নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছে এবং ট্রাম্প প্রশাসন রাজ্য-স্তরের নিয়ন্ত্রণ সীমিত করতে এবং AI নীতিনির্ধারণ ওয়াশিংটনে স্থানান্তরিত করতে চাপ দিচ্ছে। কলোরাডো ব্যাপক AI পক্ষপাত আইন পাস করা প্রথম রাজ্যগুলির মধ্যে একটি ছিল। একই সময়ে, নিউ ইয়র্ক এবং ক্যালিফোর্নিয়ার আইনপ্রণেতারা জেনারেটিভ AI টুলের সাথে জড়িত ঝুঁকি লক্ষ্য করে ব্যবস্থা প্রস্তাব করেছেন বা এগিয়ে নিয়েছেন।

উভয় দলের আইনপ্রণেতারা, যার মধ্যে মার্কিন প্রতিনিধি Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY) এবং মার্কিন সিনেটর Gary Peters (D-MI) ও Thom Tillis (R-NC) সহ AI-তে পক্ষপাতের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য চাপ দিয়েছেন, তবুও বিচার বিভাগের কর্মকর্তারা কলোরাডোর আইনকে উদ্ভাবন এবং মার্কিন প্রতিযোগিতামূলকতার জন্য হুমকি বলে অভিহিত করেছেন।

যদি xAI এবং DOJ সফল হয়, তাহলে Barela বলেছেন মামলাটি অন্যান্য রাজ্যগুলি AI নিয়ন্ত্রণের কাছে কীভাবে যাবে তা প্রভাবিত করতে পারে।

"আমি মনে করি এমন রাজ্য আছে যারা প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির উপর কোনো বিধিনিষেধ আরোপ এড়াতে অনেক বেশি ইচ্ছুক, নিজেদের প্রযুক্তি-বান্ধব হিসেবে প্রচার করতে এবং আরও বেশি কোম্পানি আনতে উভয়ের জন্য," তিনি বলেছেন। "অন্যরা হয়তো শুধু বসে থাকবে এবং ফেডারেল সরকার একটি জাতীয় নীতি নিয়ে আসার অপেক্ষা করবে, বরং একটি খণ্ডিত, রাজ্য-দর-রাজ্য প্রক্রিয়া শুরু করার চেয়ে যা মেনে চলা কঠিন।"