Web3 DAO

ما هي Web3 DAO؟

Web3 DAO هي منظمة مستقلة لامركزية تستخدم تقنية البلوكشين والمحافظ والعقود الذكية والتوكنات وحوكمة المجتمع لتنسيق الأشخاص والموارد عبر الإنترنت.

يرمز DAO إلى منظمة مستقلة لامركزية.

يصف دليل DAO الرسمي من Ethereum DAO بأنها منظمة مملوكة بصورة جماعية تعمل نحو مهمة مشتركة.

في Web3 DAO، قد يقترح الأعضاء أفكاراً ويصوتون على القرارات ويديرون خزينة ويمولون المساهمين ويرقّون البروتوكولات ويتحكمون في العقود الذكية أو يوجهون مجتمعاً.

يمكن لـ Web3 DAO دعم بروتوكول DeFi أو مجتمع NFT أو نقابة ألعاب أو برنامج منح أو صندوق سلع عامة أو نادٍ اجتماعي أو مجموعة استثمار أو منظومة مطورين أو مجموعة مبدعين أو مشروع مفتوح المصدر.

تعني اللامركزية أن المنظمة لا تخضع لسيطرة مسؤول تنفيذي مركزي أو شركة واحدة فقط.

وتعني الاستقلالية أن بعض القواعد يمكن فرضها عبر العقود الذكية بدلاً من المديرين اليدويين.

لكن معظم DAOs ليست آلية بالكامل.

فهي لا تزال تحتاج إلى أشخاص لكتابة المقترحات ومناقشة المفاضلات وإدارة العلاقات وبناء المنتجات ومراجعة الأمان وتنفيذ الخطط.

للمبتدئين، أبسط تعريف هو: Web3 DAO منظمة أصلية للإنترنت تستخدم أدوات البلوكشين لتمكين المجتمع من اتخاذ القرارات وتنفيذها معاً.

أهمية Web3 DAOs

تكتسب Web3 DAOs أهميتها لأنها تنشئ طريقة جديدة لتنسيق الأشخاص حول الملكية والقواعد والخزائن المشتركة.

تعتمد المنظمات التقليدية غالباً على العقود القانونية والمديرين والحسابات المصرفية ومجالس الإدارة وقواعد البيانات الخاصة.

تعتمد Web3 DAOs غالباً على المحافظ وتوكنات الحوكمة والعقود الذكية والمحافظ متعددة التوقيع والمقترحات العامة والأصوات على السلسلة ونشاط الخزانة الشفاف.

وهذا يجعل نشاط DAO أكثر وضوحاً من نشاط كثير من المنظمات التقليدية.

يمكن للأعضاء غالباً فحص أرصدة الخزينة وسجل المقترحات وسجلات التصويت وصلاحيات العقود الذكية ومعاملات التنفيذ على السلسلة.

وقد تحسن هذه الشفافية المساءلة.

لكنها قد تنشئ أيضاً تحديات جديدة متعلقة بالخصوصية والقانون والحوكمة.

تكتسب DAOs أهميتها لأن Web3 لا تقتصر على الاحتفاظ بأصول الكريبتو.

بل تتعلق أيضاً ببناء شبكات يمكن للمستخدمين والبنّائين والمساهمين وحاملي التوكنات المشاركة فيها بالقرارات.

يمكن لـ DAO قوية تحويل مشروع من منتج تتحكم فيه شركة إلى منظومة يديرها المجتمع.

وقد تصبح DAO الضعيفة بطيئة أو خاضعة لسيطرة الحيتان أو مرتبكة بسبب ضعف الإقبال أو عرضة لهجمات الحوكمة.

Web3 DAO مقابل المنظمة التقليدية

تمتلك المنظمة التقليدية عادةً كياناً قانونياً ومديرين تنفيذيين وموظفين وحسابات مصرفية وهياكل مجلس إدارة واتفاقيات تشغيل مكتوبة.

وقد تضم Web3 DAO حاملي توكنات ومساهمين ومندوبين وموقعي محافظ متعددة التوقيع وعقوداً ذكية ومنتديات حوكمة وخزائن على السلسلة.

قد تُتخذ القرارات في المنظمة التقليدية خلال اجتماعات خاصة.

أما في DAO، فقد تكون المقترحات والأصوات عامة.

قد تتطلب التحويلات المصرفية في منظمة تقليدية موافقات داخلية لا يستطيع المستخدمون الخارجيون رؤيتها.

أما في DAO، فقد تكون معاملات الخزانة مرئية عبر مستكشفات البلوكشين وواجهات المحافظ متعددة التوقيع.

في المنظمة التقليدية، تعتمد حقوق التصويت غالباً على الأسهم أو قواعد العضوية أو الاتفاقيات القانونية.

وفي DAO، قد تعتمد حقوق التصويت على توكنات الحوكمة أو NFTs أو السمعة أو التفويض أو Staking أو قواعد مخصصة.

لا يعني ذلك أن كل DAO أكثر عدالة أو كفاءة من منظمة تقليدية.

بعض DAOs شفافة ولامركزية بدرجة كبيرة.

وبعضها يخضع في معظمه لسيطرة مجموعة صغيرة من المؤسسين أو المستثمرين أو المندوبين أو موقعي المحافظ متعددة التوقيع.

الهيكل الفعلي أهم من كلمة DAO.

Web3 DAO مقابل المجتمع عبر الإنترنت

لا تتطابق Web3 DAO مع مجتمع عادي عبر الإنترنت.

قد يضم المجتمع العادي أعضاء ومشرفين ومحادثات وفعاليات واهتمامات مشتركة.

وعادةً ما تضيف Web3 DAO حقوق الحوكمة وإدارة الخزانة وصلاحيات العقود الذكية والوصول المستند إلى التوكنات أو الملكية على السلسلة.

يمكن للمجتمع مناقشة ما ينبغي أن يحدث.

ويمكن لـ DAO أيضاً استخدام أدوات الحوكمة لاتخاذ القرار وتنفيذ ما ينبغي أن يحدث.

فعلى سبيل المثال، قد يصوت مجتمع ألعاب عادي في استطلاع حول فعاليات مستقبلية.

وقد تصوت DAO للألعاب على إنفاق الخزانة أو مكافآت البطولات أو تمويل المنح أو سياسة NFT أو قواعد السوق.

وقد يدعم مجتمع مبدعين عادي فناناً.

وقد تحتفظ DAO للمبدعين بخزانة، وتصدر NFTs للعضوية، وتمول مشاريع، وتصوت على استخدام الإيرادات.

الفرق هو أن Web3 DAO تتمتع بقدرة تنسيق مرتبطة بالأصول والقواعد والتنفيذ.

وهذا يجعل DAOs أقوى من المجتمعات العادية، لكنه يجعلها أيضاً أكثر خطورة.

المكونات الأساسية لـ Web3 DAO

تتضمن Web3 DAO عادةً عدة مكونات أساسية.

المكون الأول هو المهمة.

تحتاج DAO إلى سبب واضح لوجودها.

المكون الثاني هو العضوية.

قد يكون الأعضاء حاملي توكنات أو حاملي NFT أو مساهمين أو مندوبين أو مشاركين معتمدين.

المكون الثالث هو الحوكمة.

تحدد الحوكمة كيفية إنشاء المقترحات ومناقشتها والتصويت عليها وتنفيذها.

المكون الرابع هو الخزانة.

تحتفظ الخزانة بأموال تُستخدم للمنح والعمليات والسيولة والتطوير والمكافآت والشراكات والسلع العامة.

المكون الخامس هو العقود الذكية.

يمكن للعقود الذكية التحكم في التصويت وتنفيذ الخزانة وإصدار التوكنات والصلاحيات وتغييرات البروتوكول.

المكون السادس هو التواصل.

تحتاج DAOs إلى منتديات ووثائق ومكالمات ومحادثات وصفحات مقترحات وتقارير.

المكون السابع هو الأمان.

تحتاج DAOs إلى ضوابط آمنة للخزانة وعقود مدققة وصلاحيات دقيقة وخطط استجابة للحوادث.

حوكمة DAO

حوكمة DAO هي العملية التي تتيح للأعضاء اتخاذ القرارات.

قد تشمل الحوكمة إنشاء المقترحات والمناقشة والتصويت والتفويض والتنفيذ والمساءلة.

قد يطلب المقترح من DAO إنفاق أموال الخزانة أو تغيير معلمات البروتوكول أو اعتماد منحة أو انتخاب لجنة أو تحديث عقد ذكي أو إنشاء شراكة أو تغيير قواعد الحوكمة.

يمكن أن تكون الحوكمة على السلسلة أو خارج السلسلة أو هجينة.

تُنفذ الحوكمة على السلسلة عبر العقود الذكية بعد إقرار التصويت.

تسجل الحوكمة خارج السلسلة الأصوات خارج البلوكشين وقد تتطلب محفظة متعددة التوقيع أو فريقاً لتنفيذ القرار.

تستخدم الحوكمة الهجينة مناقشة أو إشارات خارج السلسلة مع تنفيذ على السلسلة للإجراءات المهمة.

ينبغي أن تكون الحوكمة الجيدة واضحة وعادلة وآمنة ومفهومة.

وقد تكون الحوكمة السيئة بطيئة أو مربكة أو مستحوذاً عليها أو سهلة الهجوم.

نظام الحوكمة في DAO هو نظام تشغيلها.

الحوكمة على السلسلة

تعني الحوكمة على السلسلة أن التصويت والتنفيذ يحدثان عبر معاملات البلوكشين والعقود الذكية.

تصف وثائق Governor من OpenZeppelin نظاماً معيارياً من عقود Governor لنشر بروتوكولات التصويت على السلسلة.

يمكن أن تكون الحوكمة على السلسلة قوية لأن المقترحات الناجحة يمكن تنفيذها تلقائياً وفق قواعد العقد الذكي.

ويقلل ذلك الاعتماد على فريق مركزي أو مشغل يدوي.

فعلى سبيل المثال، قد ينقل مقترح ناجح أموال الخزانة أو يرقّي عقداً أو يغير رسوماً أو يضيف دوراً جديداً أو يعدل معلمات البروتوكول.

لكن الحوكمة على السلسلة قد تكون خطيرة إذا كان المقترح ضاراً أو خضع لمراجعة سيئة.

إذا وافق الناخبون على مقترح ضار، فقد ينفذه العقد الذكي تماماً كما كُتب.

لهذا تستخدم كثير من DAOs أقفالاً زمنية وقواعد نصاب وحدوداً للمقترحات ومجالس أمنية وتدقيقات وفترات مراجعة عامة.

تجعل الحوكمة على السلسلة التنفيذ شفافاً، لكنها لا تجعل كل قرار حكيماً.

الحوكمة خارج السلسلة

تعني الحوكمة خارج السلسلة أن الأصوات أو المناقشات تحدث خارج التنفيذ المباشر للعقود الذكية.

تصف وثائق Snapshot الرسمية Snapshot بأنها منصة تصويت تتيح لـ DAOs وبروتوكولات DeFi ومجتمعات NFT التصويت دون رسوم الغاز باستخدام استراتيجيات تصويت مرنة.

يشيع التصويت خارج السلسلة لأنه أقل تكلفة وأسهل للمستخدمين.

يمكن للأعضاء التصويت دون دفع رسوم الغاز لكل تصويت.

كما يتيح استراتيجيات تصويت مرنة تستند إلى أرصدة التوكنات أو NFTs أو التفويض أو Staking أو قواعد مخصصة.

المفاضلة هي التنفيذ.

قد يتطلب التصويت خارج السلسلة مع ذلك محفظة متعددة التوقيع أو فريقاً أو منفذ حوكمة لتنفيذ النتيجة.

وقد ينشئ ذلك افتراضات ثقة.

إذا رفضت المحفظة متعددة التوقيع تنفيذ التصويت، فقد لا تتحقق النتيجة.

وإذا كان التصويت مجرد إشارة، فقد لا يكون ملزماً قانونياً أو تقنياً.

الحوكمة خارج السلسلة مفيدة، لكن ينبغي لـ DAOs شرح كيفية تحول الأصوات إلى إجراءات فعلية.

خزانة DAO

خزانة DAO هي مجمع أصول تتحكم فيه DAO.

قد تحتفظ الخزانة بالتوكنات الأصلية والعملات المستقرة وتوكنات الحوكمة وNFTs ومراكز السيولة وأصول Staking أو إيرادات البروتوكول.

ويمكنها تمويل التطوير والمنح والتدقيقات وبرامج السيولة ومدفوعات المساهمين والتسويق والأبحاث والفعاليات والتكاليف القانونية ومكافآت اكتشاف الثغرات ونمو المنظومة.

إدارة الخزانة من أهم مسؤوليات DAO.

يمكن لخزانة كبيرة دعم النمو طويل الأجل.

لكن الخزانة سيئة الإدارة قد تختفي بفعل الاختراقات أو الإنفاق السيئ أو انهيار التوكن أو المشاكل القانونية أو الاستحواذ على الحوكمة.

ينبغي لـ DAO نشر سياسات خزينة واضحة.

وينبغي لها توضيح من يمكنه اقتراح الإنفاق ومن يمكنه تنفيذ المدفوعات وكيف تعمل التقارير وكيف تُدار المخاطر.

ينبغي أن يتمكن الأعضاء من رؤية أماكن الاحتفاظ بالأموال وكيفية استخدامها.

لا تمارس DAO التي تخفي تفاصيل الخزانة شفافية Web3 قوية.

المحافظ متعددة التوقيع في DAOs

المحفظة متعددة التوقيع هي محفظة تتطلب موافقات متعددة قبل تنفيذ المعاملة.

توضح وثائق العقود الذكية الرسمية من Ethereum أن عقود التوقيع المتعدد تتطلب توقيعات صالحة متعددة، ويمكنها تقليل نقاط الفشل الفردية للعقود التي تحتفظ بأصول كبيرة.

تستخدم DAOs غالباً المحافظ متعددة التوقيع لإدارة الخزائن وصلاحيات الإدارة.

فعلى سبيل المثال، قد تتطلب DAO موافقة 4 من أصل 7 موقّعين على دفعة ما.

وهذا أكثر أماناً من إتاحة تحكم مفتاح خاص واحد بالخزانة.

يصف Safe محفظته بأنها محفظة متعددة التوقيع يمكنها توزيع التحكم في الوصول على ملاك متعددين وتقليل نقاط الفشل الفردية عبر موقع Safe الرسمي.

المحافظ متعددة التوقيع مفيدة، لكنها ليست مثالية.

فقد يؤدي تواطؤ الموقّعين أو عدم نشاطهم أو فقدان المفاتيح أو التصيد الاحتيالي أو مراجعة المعاملات السيئة أو غموض الصلاحيات إلى مخاطر.

ينبغي لـ DAO نشر سياسات الموقّعين وقواعد النصاب وإجراءات التدوير وخطط الطوارئ.

توكنات الحوكمة

توكنات الحوكمة هي توكنات تمنح حامليها حق المشاركة في قرارات DAO.

قد يتيح توكن الحوكمة لحامله التصويت أو تفويض قوة التصويت أو إنشاء المقترحات أو التأثير في تغييرات البروتوكول.

التصويت بالتوكنات شائع لأن الأرصدة يمكن التحقق منها على السلسلة.

لكن التصويت بالتوكنات قد ينشئ مخاطر حكم الأثرياء.

حكم الأثرياء يعني أن أغنى الحاملين يمتلكون أكبر قدر من القوة.

إذا احتفظت محافظ قليلة بمعظم قوة التصويت، فقد لا تمثل DAO المجتمع الأوسع.

وقد تجذب توكنات الحوكمة أيضاً المضاربين الذين يهتمون بسعر التوكن أكثر من مهمة DAO.

ينبغي أن يتمتع توكن الحوكمة بدور واضح.

ولا ينبغي أن يوجد كأصل تسويقي فقط.

ينبغي للمستخدمين التحقق من توزيع التوكنات وتركيز قوة التصويت وجداول الاستحقاق والتفويض وحدود المقترحات وحقوق الخزانة قبل تقييم DAO.

عضوية DAO القائمة على NFT

تستخدم بعض DAOs NFTs للعضوية أو الحوكمة.

يمكن أن يعمل NFT كبطاقة عضوية أو شارة دور أو إثبات مساهمة أو تذكرة تصويت أو هوية مجتمع.

قد تبدو الحوكمة القائمة على NFT أكثر شخصية من التصويت بالتوكنات القابلة للاستبدال، لأن كل NFT قد يمثل عضواً أو دوراً أو مساهمة فريدة.

وقد تقلل أيضاً بعض مخاطر التركيز إذا كان التصويت NFT واحداً لكل صوت.

لكن تصويت NFT له مشاكله الخاصة.

إذا كانت NFTs قابلة للنقل، فقد يشتري شخص NFTs كثيرة ويكتسب نفوذاً.

وإذا كانت غير قابلة للنقل، تصبح الاستعادة والتفويض أصعب.

وإذا كانت NFTs باهظة، فقد تصبح العضوية حصرية.

وإذا كانت ملكية NFT عامة، فقد تنخفض الخصوصية.

ينبغي لـ Web3 DAO توضيح ما إذا كانت NFTs العضوية قابلة للنقل أو الإلغاء أو التجديد أو قائمة على الأدوار أو رمزية فقط.

يؤثر تصميم العضوية في جودة الحوكمة.

التفويض في Web3 DAOs

يتيح التفويض للعضو منح قوة تصويته لشخص أو عنوان آخر.

وهذا شائع لأن كثيراً من حاملي التوكنات لا يملكون وقتاً لدراسة كل مقترح.

يمكن للمندوبين مراجعة المقترحات وحضور المكالمات وشرح المفاضلات والتصويت نيابة عن الآخرين.

وقد يحسن التفويض المشاركة في الحوكمة.

لكنه قد ينشئ أيضاً مخاطر تركيز جديدة.

إذا تلقى بضعة مندوبين معظم قوة التصويت، فقد يصبحون جهات سياسية قوية داخل DAO.

ينبغي لأنظمة التفويض الجيدة عرض سجل المندوب وسجل التصويت وتضارب المصالح وجودة التواصل والمساءلة.

ينبغي أن يتمكن الأعضاء من تغيير المندوبين إذا لم يكونوا راضين.

وينبغي للمندوبين شرح كيفية تصويتهم وأسباب ذلك.

يمكن للتفويض جعل DAOs أكثر عملية، لكنه يجب أن يظل شفافاً.

النصاب وحدود المقترحات

النصاب هو الحد الأدنى من المشاركة المطلوب لصحة التصويت.

وحد المقترح هو الحد الأدنى من قوة التصويت أو الدعم المطلوب لإنشاء مقترح.

تساعد هذه القواعد في منع الرسائل المزعجة والقرارات ذات المشاركة الضعيفة.

إذا كان حد المقترح منخفضاً جداً، فقد تواجه DAO مقترحات كثيرة منخفضة الجودة.

وإذا كان مرتفعاً جداً، فقد يتمكن الحيتان أو المطلعون فقط من اقتراح التغييرات.

إذا كان النصاب منخفضاً جداً، فقد تمر قرارات مهمة بمشاركة ضعيفة.

وإذا كان النصاب مرتفعاً جداً، فقد تتعطل الحوكمة.

يجب على DAOs الموازنة بين الانفتاح والسلامة.

ينبغي تعديل قواعد الحوكمة بعناية لأن التغييرات الصغيرة في القواعد قد تؤثر في من يمتلك القوة.

ينبغي للأعضاء قراءة معلمات الحوكمة قبل افتراض أن DAO ديمقراطية.

الأقفال الزمنية

ينشئ القفل الزمني تأخيراً بين نجاح تصويت الحوكمة والتنفيذ.

الأقفال الزمنية مهمة لأنها تمنح المستخدمين وقتاً للمراجعة أو الخروج أو الاستجابة قبل حدوث التغييرات الكبرى.

فعلى سبيل المثال، إذا صوتت DAO لترقية عقد ذكي، فقد يؤخر القفل الزمني التنفيذ عدة أيام.

خلال ذلك التأخير، يمكن للمستخدمين فحص المقترح، ويمكن لفرق الأمان مراجعة الكود، ويمكن للمستخدمين المتأثرين سحب الأموال عند الحاجة.

تفيد الأقفال الزمنية بوجه خاص في الإجراءات مرتفعة المخاطر مثل تحويلات الخزانة وترقيات البروتوكول وتغييرات المعلمات والصلاحيات.

لكنها قد تبطئ أيضاً الاستجابة للطوارئ.

إذا احتاج بروتوكول إلى الإيقاف أثناء هجوم، فقد يكون القفل الزمني الطويل خطيراً.

تستخدم بعض DAOs أدوار طوارئ أو مجالس أمنية للحالات العاجلة.

يعتمد أفضل تصميم على ملف مخاطر البروتوكول.

مساهمو DAO

مساهمو DAO هم الأشخاص الذين يساعدون DAO على العمل.

قد يكتبون الكود أو ينشئون المحتوى أو يديرون المجتمعات أو يراجعون المقترحات أو يصممون المنتجات أو يديرون المنح أو ينظمون الفعاليات أو يشرفون على المنتديات أو يحللون البيانات أو يتعاملون مع العمليات القانونية أو يدعمون الحوكمة.

يتلقى بعض المساهمين مدفوعات من خزينة DAO.

وبعضهم متطوعون.

وبعضهم منتخبون.

ويعمل بعضهم من خلال مجموعات عمل أو فرق صغيرة أو لجان أو نقابات أو مقدمي خدمات.

إدارة المساهمين من أصعب أجزاء عمليات DAO.

يجب على DAOs تحديد كيفية دفع المقابل للأشخاص وقياس العمل ومنع المحاباة وإزالة المساهمين غير النشطين والحماية من هدر الخزانة.

قد تصبح DAO بلا مساهمين مجرد هيكل للتصويت.

وقد تصبح DAO تضم مساهمين دون مساءلة غير فعالة.

تحتاج DAOs الجيدة إلى المشاركة والمسؤولية معاً.

مجموعات عمل DAO

مجموعات العمل هي فرق أصغر داخل DAO تركز على مهام محددة.

قد تضم DAO مجموعات عمل لتطوير البروتوكول وإدارة الخزانة والمنح والنمو والحوكمة والأمان والعمليات القانونية والتحليلات والمجتمع أو التصميم.

تساعد مجموعات العمل DAOs في تجنب اتخاذ كل قرار صغير عبر أصوات المجتمع بالكامل.

ويمكنها التحرك بسرعة أكبر وبناء الخبرة.

لكن مجموعات العمل قد تصبح مركزية إذا تلقت صلاحيات كبيرة دون رقابة.

وقد تصبح سياسية أيضاً إذا كانت الميزانيات والأدوار غير واضحة.

ينبغي أن تمتلك مجموعة العمل تفويضاً واضحاً وميزانية وجدول تقارير وعملية مساءلة وآلية تجديد.

ينبغي للأعضاء معرفة ما يمكن للمجموعة أن تقرره وحدها وما يجب أن يعود إلى حوكمة DAO.

يمكن لمجموعات العمل جعل DAOs فعالة عندما تكون شفافة ومحددة النطاق جيداً.

الأطر القانونية لـ DAO

الإطار القانوني هو هيكل قانوني تستخدمه DAO للتفاعل مع العالم خارج السلسلة.

قد تحتاج DAO إلى إطار قانوني لتوقيع العقود وتوظيف مقدمي الخدمات ودفع الضرائب وحيازة الملكية الفكرية وفتح الحسابات المصرفية وتحديد المسؤولية أو الامتثال للقواعد المحلية.

يمكن أن تشمل الأطر القانونية المؤسسات والجمعيات والتعاونيات والهياكل الشبيهة بـ LLC والكيانات غير الربحية أو هياكل DAO الخاصة بولاية قضائية معينة.

تصف صفحة SF0050 الرسمية في وايومنغ تشريعاً للجمعيات اللامركزية غير المؤسسة وغير الربحية عبر صفحة تشريع Wyoming DUNA Act.

أصبح Wyoming DUNA Act أحد التطورات القانونية الرئيسية لـ DAOs لأنه أنشأ إطاراً قانونياً للجمعيات اللامركزية غير المؤسسة وغير الربحية.

الأطر القانونية لا تجعل كل DAO آمنة أو ممتثلة.

إنها أدوات يجب أن تتوافق مع أنشطة DAO الفعلية وولايتها القضائية ومخاطرها.

ينبغي لـ DAO الحصول على مشورة قانونية قبل افتراض أن الإطار يحل مسائل المسؤولية أو الضرائب أو الأوراق المالية أو التوظيف أو التنظيم.

المخاطر القانونية لـ DAO

المخاطر القانونية لـ DAO حقيقية لأن اللامركزية لا تلغي المسؤولية القانونية تلقائياً.

أعلنت CFTC في 2023 أن محكمة قضت بإمكانية اعتبار Ooki DAO شخصاً بموجب قانون بورصات السلع وتحميلها المسؤولية عن المخالفات القانونية، وذلك عبر إصدار CFTC التنفيذي بشأن Ooki DAO.

أظهرت هذه القضية أن الجهات التنظيمية قد تلاحق DAOs عندما تعتقد أن DAO تمارس نشاطاً غير قانوني.

قد تشمل المخاطر القانونية قانون الأوراق المالية وقانون السلع وحماية المستهلك والضرائب والعقوبات والتوظيف وخصوصية البيانات والملكية الفكرية والقمار وقواعد الترويج المالي.

قد يقلق أعضاء DAO أيضاً بشأن ما إذا كان حاملو التوكنات أو الناخبون أو المندوبون أو المؤسسون أو المساهمون قد يواجهون مسؤولية.

تعتمد الإجابة على الولاية القضائية والوقائع والهيكل القانوني ونشاط الحوكمة وعمليات DAO.

لا ينبغي للمستخدمين افتراض أن التصويت في DAO خالٍ من المخاطر القانونية.

ولا ينبغي للمشاريع افتراض أن وصف شيء ما باللامركزي يلغي جميع الواجبات القانونية.

ينبغي التعامل مع التصميم القانوني لـ DAO مبكراً، لا بعد حدوث أزمة.

أمان DAO

يشمل أمان DAO أمان العقود الذكية وأمان الخزانة وأمان الحوكمة وأمان المحفظة والأمان التشغيلي.

قد تفقد DAO أموالاً بسبب خطأ في عقد ذكي.

وقد تفقد أموالاً بسبب اختراق موقّع محفظة متعددة التوقيع.

وقد تفقد أموالاً بسبب مقترح حوكمة ضار.

وقد تفقد أموالاً بسبب تصيد احتيالي يستهدف المساهمين.

وقد تفقد أموالاً بسبب جسر أو Oracle أو ترقية أو استراتيجية خزينة سيئة.

تصف وثائق Contracts من OpenZeppelin مكتبتها بأنها مكونات آمنة لتطوير العقود الذكية تتضمن تطبيقات للمعايير وإدارة الصلاحيات ومكونات Solidity قابلة لإعادة الاستخدام.

ينبغي لـ DAOs استخدام عقود مدققة ومكتبات مجرّبة جيداً وحدود محافظ متعددة التوقيع ومحافظ أجهزة وأقفال زمنية ومحاكاة المعاملات ومكافآت اكتشاف الثغرات والمراقبة وخطط الاستجابة للحوادث.

الأمان ليس تدقيقاً لمرة واحدة.

إنه عمل حوكمة مستمر.

هجمات الحوكمة

تحدث هجمة الحوكمة عندما يستخدم شخص قواعد DAO للاستيلاء على تحكم ضار.

قد يقترض المهاجم قوة التصويت أو يشتريها، أو ينشئ مقترحاً ضاراً، أو يستغل ضعف الإقبال، أو يتلاعب بالتفويض، أو يخدع الناخبين للموافقة على كود خطير.

قد تكون هجمة الحوكمة أخطر من اختراق عادي لأنها قد تبدو ملتزمة بقواعد DAO ذاتها.

فعلى سبيل المثال، قد ينقل مقترح ضار أموال الخزانة إلى عنوان يتحكم فيه المهاجم.

وقد يرقّي مقترح آخر بروتوكولاً إلى كود غير آمن.

وقد يغير مقترح آخر قواعد التصويت لترسيخ تحكم المهاجم.

يمكن لـ DAOs تقليل هجمات الحوكمة عبر حدود المقترحات والنصاب والأقفال الزمنية والمراجعة الأمنية ومساءلة المندوبين ومراقبة التصويت وأنظمة الاستجابة للطوارئ.

ينبغي للأعضاء قراءة المقترحات بعناية قبل التصويت.

قد يبدو عنوان المقترح غير ضار، بينما تنفذ حمولة التنفيذ شيئاً خطيراً.

تتطلب الحوكمة الجيدة مراجعة تقنية، لا مجرد معنويات المجتمع.

عزوف الناخبين

يحدث عزوف الناخبين عندما لا يصوت الأعضاء أو يشاركون في الحوكمة.

وهذا شائع في DAOs لأن كثيراً من حاملي التوكنات مشغولون أو غير مهتمين أو مرتبكون أو يركزون على السعر فقط.

قد يجعل ضعف الإقبال الحوكمة أسهل للاستحواذ.

يمكن لمجموعة صغيرة اتخاذ قرارات رئيسية عندما يلتزم معظم الأعضاء الصمت.

ويضعف عزوف الناخبين الشرعية أيضاً.

قد يمر تصويت وفق القواعد لكنه يظل غير ممثل للمجتمع.

يمكن لـ DAOs تقليل عزوف الناخبين عبر ملخصات أفضل للمقترحات وأنظمة المندوبين والتذكيرات والتعليم والحوافز وواجهات التصويت الأبسط والتقارير الأوضح عن الأثر.

لكن ينبغي لـ DAOs تجنب مكافأة الأصوات عديمة المعنى لمجرد زيادة الأرقام.

ينبغي أن تكون المشاركة مدروسة.

DAO تضم كثيراً من الأصوات غير المدروسة ليست أكثر صحة من DAO تضم أصواتاً مدروسة أقل.

سيطرة الحيتان

تحدث سيطرة الحيتان عندما يهيمن عدد صغير من الحاملين الكبار على الحوكمة.

وهذا شائع في أنظمة التصويت المرجح بالتوكنات.

قد يشمل الحاملون الكبار المؤسسين أو المستثمرين الأوائل أو الخزائن أو الصناديق أو المشاركين في السوق أو المساهمين طويلَي الأجل.

ليست مشاركة الحيتان سيئة دائماً.

فقد تمتلك الحيتان حوافز قوية لحماية البروتوكول.

لكن سيطرة الحيتان تصبح خطيرة عندما يكون صوت الأعضاء الأصغر محدوداً بصورة مؤثرة.

وقد تنشئ أيضاً تضارب مصالح.

قد تصوت الحوتة على قرارات تفيد مركزها أكثر من المجتمع الأوسع.

يمكن لـ DAOs تقليل سيطرة الحيتان عبر التفويض أو التصويت التربيعي أو حدود التصويت أو أنظمة السمعة أو الحوكمة الثنائية المجلس أو المجالس أو نماذج الحوكمة المختلطة.

كل حل ينطوي على مفاضلات.

ينبغي أن يناسب تصميم الحوكمة مهمة DAO ومستوى مخاطرها.

هجمات Sybil

تحدث هجمة Sybil عندما ينشئ شخص واحد هويات أو محافظ مزيفة كثيرة لاكتساب نفوذ أكبر.

وهذه مشكلة كبيرة لأنظمة صوت واحد لكل شخص وحملات Airdrop والمنح وبرامج السمعة وتصويت المجتمع.

التصويت المرجح بالتوكنات أقل عرضة لتقسيم المحفظة البسيط لأن قوة التصويت تعتمد على رصيد التوكنات.

لكنه ينشئ مخاطر سيطرة الحيتان.

قد يقلل التصويت القائم على الهوية سيطرة الحيتان، لكنه قد ينشئ تحديات للخصوصية والتحقق ومقاومة Sybil.

يواجه مصممو DAO غالباً مفاضلة بين الانفتاح وضمان الهوية.

قد تساعد إثباتات الشخصية والسمعة وبيانات الاعتماد والشارات الشبيهة بـ soulbound وسجلات المساهمة، لكن لكل نهج قيوداً.

ينبغي لـ DAOs اختيار دفاعات Sybil بناءً على ما تحاول حمايته.

قد يحتاج تصويت على منحة إلى مقاومة Sybil أقوى من استطلاع مجتمع عادي.

أدوات DAO

أدوات DAO هي حزمة البرمجيات المستخدمة لتشغيل المنظمات اللامركزية.

تشمل الأدوات الشائعة منصات الحوكمة ومنتديات المقترحات وأنظمة التصويت والمحافظ متعددة التوقيع ولوحات الخزينة وأدوات تقييد الوصول بالتوكنات ولوحات التحليلات وأدوات الرواتب وأنظمة الهوية ومنصات المساهمات.

يُستخدم Snapshot على نطاق واسع للتصويت خارج السلسلة واستراتيجيات الحوكمة المرنة.

تُستخدم عقود OpenZeppelin Governor لأنظمة الحوكمة على السلسلة.

ويُستخدم Safe عادةً للتحكم متعدد التوقيع في الخزائن.

تساعد أدوات DAO المجتمعات على التنسيق دون بناء كل نظام من الصفر.

لكن الأدوات قد تنشئ تبعيات أيضاً.

إذا اعتمدت DAO على واجهة واحدة أو إعداد استضافة واحد أو حساب إداري واحد، فقد لا تكون لامركزية بالقدر الذي تبدو عليه.

ينبغي لـ DAOs فهم الأدوات الموجودة على السلسلة وتلك خارجها والقابلة للترقية، ومن يتحكم في الإعدادات الرئيسية.

تجعل الأدوات الجيدة الحوكمة أسهل دون إخفاء هيكل السلطة الأساسي.

Web3 DAOs وDeFi

تستخدم كثير من بروتوكولات DeFi DAOs لحوكمة تغييرات البروتوكول وإنفاق الخزانة ومعلمات المخاطر والحوافز والترقيات.

قد تصوت DAO لـ DeFi على أصول الضمانات ونماذج أسعار الفائدة وحوافز السيولة ورسوم البروتوكول والمنح وإعدادات Oracle أو ميزانيات الأمان.

تكتسب DAOs في DeFi أهمية لأنها قد تتحكم في بروتوكولات تحتفظ بقيم كبيرة.

وهذا يجعل أمان الحوكمة مهماً بوجه خاص.

قد يؤثر القرار السيئ في المستخدمين الذين أودعوا أموالاً أو اقترضوا أصولاً أو وفروا السيولة أو بنوا عمليات دمج.

ينبغي لأعضاء DAO في DeFi فهم المخاطر المالية قبل التصويت.

قد ينشئ التصويت لإضافة أصل ضمان جديد مخاطر تصفية.

وقد يؤثر التصويت لتغيير المكافآت في السيولة.

وقد ينشئ التصويت لترقية العقود مخاطر أمنية.

ينبغي لـ DAOs في DeFi الجمع بين حوكمة المجتمع والمراجعة التقنية والاقتصادية والأمنية.

Web3 DAOs وNFTs

تستخدم مجتمعات NFT غالباً DAOs لإدارة الخزائن وفعاليات المجتمع والملكية الفكرية والعضويات والمنح والتعاونات.

قد تمنح DAO لـ NFT حقوق التصويت لحاملي NFT.

وقد تمول مشاريع فنية أو ألعاباً أو إعلاماً أو بضائع أو فعاليات أو سلعاً عامة.

يمكن لـ DAOs الخاصة بـ NFT إنشاء هوية مجتمعية قوية، لأن الأعضاء قد يتشاركون مجموعة معروفة أو موضوعاً ثقافياً.

لكنها قد تصبح أيضاً نوادي مضاربة إذا كان التركيز الأساسي هو السعر الأدنى.

ينبغي لـ DAO جيدة خاصة بـ NFT توضيح ما يمكن للحاملين التصويت عليه، وما الحقوق التي يمنحها NFT، وكيف تدار الخزانة، وما الذي يحدث إذا غادر الفريق الأصلي.

تحتاج الحوكمة القائمة على NFT أيضاً إلى معالجة قابلية النقل.

إذا باع شخص NFT، فهل يبيع أيضاً حقوق الحوكمة؟

إذا سُرق NFT، فهل يمكن لـ DAO المساعدة؟

ينبغي الإجابة عن هذه الأسئلة قبل حدوث النزاعات الكبرى.

Web3 DAOs والألعاب

يمكن لـ DAOs الألعاب تنسيق اللاعبين والنقابات والبطولات والأصول واقتصادات المبدعين وحوكمة الألعاب.

قد تدير DAO للألعاب أصول ألعاب مشتركة أو تمول فرقاً أو تصوت على فعاليات أو تدعم الرياضات الإلكترونية أو تساعد اللاعبين على الوصول إلى ألعاب Web3.

تستخدم بعض DAOs للألعاب توكنات أو NFTs للعضوية.

ويستخدم بعضها الخزائن لشراء أصول داخل اللعبة أو دعم نمو المجتمع.

يمكن أن تكون DAOs الألعاب مفيدة عندما يساعد اللاعبون فعلياً في تشكيل المنظومة.

وقد تكون خطيرة عندما تصبح DAO مجرد وسيلة مالية لأصول الألعاب.

ينبغي لـ DAO ألعاب قوية الاهتمام بأسلوب اللعب والعدالة وجودة المجتمع والاستدامة طويلة الأجل.

ولا ينبغي أن تطارد توكنات المكافآت أو المضاربة على NFT فقط.

ينبغي للاعبين التحقق من كيفية اتخاذ القرارات ومن يتحكم في الأصول.

ينبغي لحوكمة اللعبة تحسين اللعبة، لا تحويل كل خيار تصميم إلى تصويت ربح قصير الأجل.

Web3 DAOs والسلع العامة

تمول بعض DAOs السلع العامة.

قد تشمل السلع العامة في الكريبتو البرمجيات مفتوحة المصدر والبحوث الأمنية والتعليم وأدوات المطورين وبنية البروتوكول التحتية وفعاليات المجتمع والمنح والوثائق.

تكتسب DAOs للسلع العامة أهمية لأن كثيراً من أنظمة Web3 تعتمد على بنية تحتية مشتركة لا تمتلكها شركة واحدة بالكامل.

قد تجمع DAO للسلع العامة الأموال من التبرعات أو إيرادات البروتوكول أو المنح أو تخصيصات الخزانة.

وقد توزع التمويل لاحقاً عبر المقترحات أو الجولات أو اللجان أو التمويل التربيعي أو المكافآت بأثر رجعي.

التحدي هو قياس الأثر.

تفيد السلع العامة كثيراً من الأشخاص بصورة غير مباشرة، ما يصعب قرارات التمويل.

يجب على DAOs الموازنة بين الانفتاح ومنع الاحتيال وقياس الأثر واستدامة المساهمين.

ينبغي لـ DAO جيدة للسلع العامة نشر معايير التمويل والتقارير ونتائج المنح وتضارب المصالح.

الشفافية مهمة بوجه خاص عندما توزع DAO أموال المجتمع.

مزايا Web3 DAOs

الميزة الأولى لـ Web3 DAOs هي الملكية المشتركة.

يمكن للأعضاء أداء دور مباشر في توجيه مشروع أو خزينة.

الميزة الثانية هي الشفافية.

يمكن غالباً التحقق علناً من الأصوات والخزائن والعقود والتنفيذ.

الميزة الثالثة هي المشاركة العالمية.

يمكن للأشخاص التنسيق عبر البلدان باستخدام المحافظ والمنتديات والعقود الذكية.

الميزة الرابعة هي الحوكمة القابلة للبرمجة.

يمكن فرض القواعد عبر العقود الذكية والتنفيذ الآلي.

الميزة الخامسة هي توافق المجتمع.

يمكن للمستخدمين والبنّائين والمساهمين المشاركة في نظام الحوكمة نفسه.

الميزة السادسة هي قابلية التركيب.

يمكن لأدوات DAO الاتصال بالمحافظ والتوكنات والمحافظ متعددة التوقيع وdApps والتحليلات.

الميزة السابعة هي تنسيق الخزانة.

يمكن لـ DAO تجميع الموارد وتمويل أهداف مشتركة.

مخاطر Web3 DAOs

الخطر الأول هو الاستحواذ على الحوكمة.

يمكن للحيتان أو المطلعين أو المجموعات المنظمة التحكم في القرارات.

الخطر الثاني هو ضعف المشاركة.

قد يجعل عزوف الناخبين القرارات أقل تمثيلاً.

الخطر الثالث هو فشل العقد الذكي.

قد تحتوي عقود الحوكمة والخزانة والبروتوكول على أخطاء.

الخطر الرابع هو خسارة الخزانة.

يمكن فقدان الأموال عبر الاختراقات أو الإنفاق السيئ أو إدارة الأصول الضعيفة أو اختراق الموقّعين.

الخطر الخامس هو عدم اليقين القانوني.

قد يواجه أعضاء DAO والناخبون والمساهمون والمؤسسون التزامات غير واضحة بحسب الولاية القضائية.

الخطر السادس هو بطء التنفيذ.

قد تكون حوكمة المجتمع أبطأ من الإدارة المركزية.

الخطر السابع هو النزاع الاجتماعي.

قد تعاني DAOs من السياسة والأدوار الغامضة والدراما وإرهاق المساهمين.

الخطر الثامن هو اللامركزية الزائفة.

قد تبدو DAO لامركزية بينما تظل السيطرة الفعلية لدى مجموعة صغيرة.

كيفية تقييم Web3 DAO

ينبغي للمستخدمين أولاً السؤال عما تتحكم فيه DAO فعلياً.

هل تتحكم في خزينة أو بروتوكول أو علامة تجارية أو مجموعة NFT أو برنامج منح أو منتدى نقاش فقط؟

ينبغي للمستخدمين التحقق ممن يمكنه إنشاء المقترحات.

وينبغي التحقق من كيفية احتساب قوة التصويت.

وينبغي التحقق مما إذا كانت الأصوات على السلسلة أو خارجها.

وينبغي التحقق ممن ينفذ القرارات المعتمدة.

وينبغي التحقق من حجم الخزانة وتكوين الأصول وسجل الإنفاق.

وينبغي التحقق من موقعي المحافظ متعددة التوقيع والحدود والأقفال الزمنية.

وينبغي التحقق مما إذا كانت توكنات الحوكمة مركزة.

وينبغي التحقق من إقبال الناخبين وجودة المندوبين.

وينبغي التحقق من وجود هيكل قانوني وإفصاحات للمخاطر.

وينبغي التحقق مما إذا كانت DAO قد تجاوزت نزاعات وضغط السوق وحوادث أمنية.

ينبغي تقييم DAO بناءً على القوة والشفافية والأمان والمشاركة والنتائج.

إشارات الخطر في Web3 DAO

إحدى إشارات الخطر هي DAO بلا مهمة واضحة.

وإشارة أخرى هي DAO ذات خزينة كبيرة بلا تقارير.

وإشارة أخرى هي توكن حوكمة يتركز بدرجة كبيرة لدى المطلعين.

وإشارة أخرى هي محفظة متعددة التوقيع يتحكم فيها موقّعون مجهولون أو غير نشطين بلا مساءلة.

وإشارة أخرى هي عملية تصويت يصعب فهمها.

وإشارة أخرى هي DAO تعد بعوائد مضمونة.

وإشارة أخرى هي نظام مقترحات يسمح بتنفيذ خطير دون مراجعة.

وإشارة أخرى هي غياب خطة قانونية أو تشغيلية رغم وجود نشاط واقعي.

وإشارة أخرى هي مجتمع يهاجم أي شخص يسأل عن المخاطر.

وإشارة أخرى هي خزينة مستثمرة في معظمها في توكن DAO الخاص غير السائل.

وإشارة أخرى هي دور إداري للطوارئ غير مفصح عنه بوضوح.

ينبغي للمستخدمين اعتبار علامة DAO نقطة بداية للبحث، لا دليلاً على اللامركزية.

مفاهيم خاطئة شائعة عن Web3 DAOs

أحد المفاهيم الخاطئة هو أن كل DAO لامركزية بالكامل.

لا تزال كثير من DAOs تعتمد على المؤسسين أو المحافظ متعددة التوقيع أو المندوبين أو المؤسسات أو مقدمي الخدمات.

ومفهوم خاطئ آخر هو أن أصوات DAO آمنة قانونياً دائماً.

تعتمد المخاطر القانونية على هيكل DAO وولايتها القضائية وأنشطتها وسلوك الأعضاء.

المفهوم الخاطئ الثالث هو أن العقود الذكية تلغي الحاجة إلى الأشخاص.

لا تزال DAOs تحتاج إلى مساهمين ومراجعين ومسؤولي تواصل ومشغلين وفرق أمنية.

المفهوم الخاطئ الرابع هو أن التصويت بالتوكنات ديمقراطي تلقائياً.

غالباً ما يمنح التصويت بالتوكنات نفوذاً أكبر للحاملين الأكبر.

المفهوم الخاطئ الخامس هو أن الأصوات خارج السلسلة تُنفذ تلقائياً.

تتطلب كثير من الأصوات خارج السلسلة بشراً أو محافظ متعددة التوقيع لتنفيذها.

المفهوم الخاطئ السادس هو أن خزينة DAO تخص كل عضو مجتمع بالتساوي.

تعتمد حقوق الخزانة على قواعد الحوكمة والهيكل القانوني والتحكم في العقود الذكية.

Web3 DAO ببساطة

Web3 DAO منظمة قائمة على البلوكشين يديرها مجتمع.

قد يستخدم الأعضاء توكنات أو NFTs أو محافظ أو سمعة للمشاركة.

ويمكنهم مناقشة المقترحات والتصويت على القرارات وإدارة الموارد المشتركة.

يمكن للعقود الذكية المساعدة في فرض القواعد وتنفيذ الإجراءات المعتمدة.

يمكن للمحافظ متعددة التوقيع المساعدة في حماية أموال الخزانة.

ويمكن لأدوات الحوكمة مساعدة الأعضاء على التصويت على السلسلة أو خارجها.

قد تكون DAO قوية لأنها تمنح المستخدمين صوتاً في المشروع.

وقد تكون خطيرة لأن التصويت والتحكم في الخزانة والوضع القانوني والأمان مسائل صعبة.

للمبتدئين، القاعدة الرئيسية بسيطة.

Web3 DAO ليست أقوى من حوكمتها وأمانها وشفافيتها وانضباط مجتمعها.

الأسئلة الشائعة

ما هي Web3 DAO؟

Web3 DAO منظمة مستقلة لامركزية تستخدم أدوات البلوكشين، مثل المحافظ والعقود الذكية والتوكنات وأنظمة الحوكمة، لتنسيق قرارات المجتمع.

إلى ماذا يشير DAO؟

يرمز DAO إلى منظمة مستقلة لامركزية.

هل Web3 DAO هي نفسها الشركة؟

لا، لا تتطابق Web3 DAO تلقائياً مع شركة، رغم أن بعض DAOs تستخدم أطر أو كيانات قانونية للتفاعل مع العالم خارج السلسلة.

هل كل DAO لامركزية بالكامل؟

لا، لا تزال كثير من DAOs تعتمد على المؤسسين أو موقعي المحافظ متعددة التوقيع أو المندوبين أو المؤسسات أو الفرق أو مقدمي الخدمات.

ماذا تفعل خزينة DAO؟

تحتفظ خزينة DAO بأصول يمكن أن تمول التطوير والمنح والعمليات والتدقيقات والمكافآت والسيولة والفعاليات ونمو المنظومة.

ما هي حوكمة DAO؟

حوكمة DAO هي العملية المستخدمة لاقتراح القرارات ومناقشتها والتصويت عليها وتنفيذها داخل DAO.

ما هي الحوكمة على السلسلة؟

تعني الحوكمة على السلسلة أن التصويت والتنفيذ يحدثان من خلال معاملات البلوكشين والعقود الذكية.

ما هي الحوكمة خارج السلسلة؟

تعني الحوكمة خارج السلسلة أن الأصوات أو المناقشات تحدث خارج التنفيذ المباشر للعقود الذكية، غالباً عبر منصات الحوكمة أو أدوات المجتمع.

ما هو توكن الحوكمة؟

توكن الحوكمة هو توكن يمنح حامليه قوة تصويت أو حقوق حوكمة في DAO أو بروتوكول.

ما هو التفويض في DAO؟

يتيح التفويض للأعضاء تعيين قوة تصويتهم لشخص أو عنوان آخر يصوت نيابة عنهم.

ما هي محفظة DAO متعددة التوقيع؟

محفظة DAO متعددة التوقيع هي محفظة تتطلب من عدة موقّعين الموافقة على معاملة خزانة أو إجراء إداري.

ما هو مقترح DAO؟

مقترح DAO هو طلب رسمي لاتخاذ DAO إجراءً، مثل إنفاق الأموال أو تغيير القواعد أو ترقية العقود أو اعتماد مشروع.

ما هو النصاب في DAO؟

النصاب هو الحد الأدنى من المشاركة المطلوب لصحة التصويت.

ما هو القفل الزمني في حوكمة DAO؟

القفل الزمني هو تأخير بين اعتماد المقترح وتنفيذه يمنح الأعضاء وقتاً للمراجعة أو الاستجابة قبل اتخاذ إجراء رئيسي.

هل يمكن اختراق DAO؟

نعم، يمكن اختراق DAO عبر أخطاء العقود الذكية أو اختراق مفاتيح الخزانة أو المقترحات الضارة أو التصيد الاحتيالي أو ضعف الأمان التشغيلي.

هل يمكن لأعضاء DAO مواجهة مخاطر قانونية؟

نعم، قد توجد مخاطر قانونية بحسب الولاية القضائية وهيكل DAO وسلوك التصويت والأنشطة وما إذا كانت DAO تمتلك إطاراً قانونياً.

ما هو الإطار القانوني لـ DAO؟

الإطار القانوني لـ DAO هو هيكل قانوني يُستخدم لمساعدة DAO على توقيع العقود وإدارة المسؤولية ودفع الضرائب وتوظيف المساهمين أو التفاعل مع الأنظمة التقليدية.

كيف ينبغي للمبتدئين تقييم DAO؟

ينبغي للمبتدئين التحقق من المهمة والخزانة وقواعد التصويت وتوزيع التوكنات وضوابط المحفظة متعددة التوقيع والمشاركة والهيكل القانوني والأمان وسجل المقترحات.

الخلاصة

Web3 DAO أحد أهم النماذج التنظيمية في الكريبتو لأنها تتيح للمجتمعات التنسيق عبر المحافظ والتوكنات والعقود الذكية والخزائن وأنظمة الحوكمة.

ويمكنها مساعدة المستخدمين على أن يصبحوا مشاركين نشطين بدلاً من عملاء سلبيين.

ويمكنها جعل نشاط الخزانة أكثر شفافية.

ويمكنها إتاحة توجيه البروتوكول أو المجتمع معاً للبنّائين والحاملين والمندوبين والمساهمين.

لكن DAO ليست عادلة أو آمنة أو قانونية أو لامركزية تلقائياً.

التصميم الفعلي هو ما يهم.

تحتاج Web3 DAO القوية إلى مهمة واضحة وعقود ذكية آمنة وإدارة شفافة للخزانة ومساهمين خاضعين للمساءلة ونقاش صحي وقواعد حوكمة عادلة وناخبين نشطين وتخطيط قانوني دقيق.

وقد تعاني DAO الضعيفة من سيطرة الحيتان وضعف الإقبال وقوة إدارية مخفية ومخاطر المحافظ متعددة التوقيع وهدر الخزانة وعدم اليقين القانوني أو هجمات الحوكمة.

تشمل بنية DAO الحديثة أدوات التصويت خارج السلسلة مثل Snapshot، وأنظمة الحوكمة على السلسلة مثل عقود OpenZeppelin Governor، وأدوات الخزائن متعددة التوقيع مثل Safe.

يمكن لهذه الأدوات جعل DAOs أكثر عملية، لكنها لا تحل محل الحكم السليم أو المساءلة أو الأمان.

ينبغي للمستخدمين تقييم ما تتحكم فيه DAO فعلياً، ومن يمكنه التصويت، ومن يمكنه تنفيذ القرارات، وكيف تُحمى الأموال، وما المخاطر القانونية المحتملة.

ببساطة، Web3 DAO منظمة كريبتو يديرها المجتمع.

وتعتمد قيمتها على قدرة المجتمع على تحويل المشاركة المفتوحة إلى قرارات آمنة ومسؤولة وفعالة.