Validium

ما هو Validium؟

Validium هو تصميم لتوسعة البلوكشين يستخدم براهين الصلاحية للتحقق من تنفيذ المعاملات خارج السلسلة، مع إبقاء بيانات المعاملات أو بيانات الحالة خارج سلسلة التسوية الرئيسية.

يرتبط Validium ارتباطًا وثيقًا بـ ZK-rollups في توسعة Ethereum، لأن كليهما يستخدم براهين الصلاحية لإثبات صحة انتقالات الحالة.

ويكمن الاختلاف الرئيسي في إتاحة البيانات.

ينشر ZK-rollup بيانات المعاملات أو بيانات الحالة على Ethereum أو طبقة تسوية أخرى، بينما يحتفظ Validium بهذه البيانات خارج السلسلة عبر نظام منفصل لإتاحة البيانات.

توضح وثائق Ethereum الرسمية حول Validium أن Validium يستخدم براهين الصلاحية مثل ZK-rollups، لكنه لا يخزن بيانات المعاملات على Ethereum.

يمكن لهذا التصميم خفض الرسوم وزيادة الإنتاجية، لأن كمية أقل من البيانات تحتاج إلى النشر على السلسلة.

لكنه يضيف أيضًا افتراضات ثقة إضافية، إذ يجب على المستخدمين الاعتماد على آلية خارجية لإتاحة البيانات للوصول إلى البيانات اللازمة لإعادة بناء حالة النظام.

وبأبسط تعريف للمبتدئين: Validium هو نظام توسعة يعتمد براهين الصلاحية وقد يكون أقل تكلفة من rollup لأنه يخزن البيانات خارج السلسلة، لكنه ينطوي على مخاطر إضافية تتعلق بإتاحة البيانات.

لماذا يهم Validium في الكريبتو؟

يهم Validium لأن توسعة البلوكشين تعتمد غالبًا على خفض تكلفة نشر البيانات.

تتميز Ethereum وطبقات التسوية الأخرى بالأمان، لكن مساحة الكتل محدودة وقد تكون مكلفة في فترات ارتفاع الطلب.

تخفض Rollups تكاليف التنفيذ، لكنها تحتاج إلى نشر بيانات كافية على السلسلة ليتمكن المستخدمون من إعادة بناء الحالة بصورة مستقلة والسحب عند الحاجة.

ويخفض Validium التكاليف أكثر عبر نقل إتاحة البيانات بعيدًا عن سلسلة التسوية.

لذلك قد يكون مناسبًا للتطبيقات التي تحتاج إلى إنتاجية مرتفعة ورسوم منخفضة، مثل الألعاب ومنصات NFT وتطبيقات التداول عالي التردد وأنظمة الدفع وبرامج الولاء والتطبيقات الاجتماعية وحالات الاستخدام المؤسسية.

يوضح عرض StarkEx أن StarkEx يمكن أن يعمل بوضع ZK-Rollup مع بيانات على السلسلة، أو وضع Validium مع بيانات خارج السلسلة، أو وضع Volition الذي يتيح للمستخدمين الاختيار بينهما.

وهذا يبين أن Validium جزء من نطاق أوسع لتصميم إتاحة البيانات، وليس جيدًا أو سيئًا بطبيعته؛ بل هو مفاضلة بين التكلفة والإنتاجية والشفافية وافتراضات الثقة.

كيف يعمل Validium؟

يعالج نظام Validium المعاملات بعيدًا عن سلسلة التسوية الرئيسية. ويرسل المستخدمون المعاملات إلى مشغّل أو Sequencer أو نظام مخصص للتطبيق.

يجمع النظام هذه المعاملات في دفعات ويحسب حالة جديدة، ثم ينشئ المُثبت برهان صلاحية يوضح أن الحالة الجديدة تتبع قواعد النظام.

يُرسل البرهان إلى سلسلة التسوية، مثل Ethereum، حيث يتحقق منه عقد ذكي. وإذا كان البرهان صالحًا، يقبل عقد التسوية التزام الحالة الجديد.

يثبت ذلك أن انتقال الحالة صحيح رياضيًا، لكن بيانات المعاملات الأساسية لا تُنشر بالكامل على سلسلة التسوية. وبدلًا من ذلك، تُخزن البيانات أو يُشهد على توافرها عبر طبقة إتاحة بيانات خارج السلسلة، أو لجنة إتاحة بيانات، أو نظام خارجي آخر.

وهذه هي المفاضلة الأساسية في Validium: يتحقق البرهان من الصحة، لكن إتاحة البيانات خارج السلسلة تحدد ما إذا كان المستخدمون قادرين على استعادة الحالة بصورة مستقلة إذا توقف المشغّل عن التعاون.

Validium وبراهين الصلاحية

تتيح براهين الصلاحية لـ Validium تقديم مستوى قوي من سلامة انتقال الحالة. فبرهان الصلاحية هو برهان تشفيري يثبت تنفيذ دفعة معاملات بصورة صحيحة وفق قواعد النظام.

تُستخدم براهين المعرفة الصفرية غالبًا في أنظمة Validium، لكن ليس بالضرورة أن يركز كل نظام يعتمد براهين الصلاحية على الخصوصية.

توضح وثائق Ethereum حول ZK-rollups أن ZK-rollups ترسل براهين الصلاحية لإنهاء دفعات المعاملات خارج السلسلة. ويستخدم Validium الفكرة العامة نفسها.

لذلك لا يحتاج المستخدمون إلى الوثوق بالمشغّل لإجراء انتقالات حالة صالحة؛ وإذا حاول المشغّل تقديم انتقال غير صالح، ينبغي أن يفشل البرهان في التحقق. ومع ذلك، لا تحل براهين الصلاحية جميع المشكلات، فهي لا تضمن إتاحة بيانات المعاملات للعامة.

Validium وإتاحة البيانات

تعني إتاحة البيانات أن البيانات اللازمة لإعادة بناء حالة البلوكشين أو نظام التوسعة متاحة علنًا للمستخدمين والمراقبين المستقلين.

توضح وثائق Ethereum حول إتاحة البيانات أن هذا المفهوم يتعلق بضمان نشر بيانات الكتل وإتاحتها للمشاركين في الشبكة.

في rollup، تُوفر إتاحة البيانات عادةً بنشر بيانات المعاملات أو فروقات الحالة على طبقة التسوية. أما في Validium، فتُوفر خارج السلسلة، وقد تستخدم لجنة إتاحة بيانات أو طبقة متخصصة لإتاحة البيانات أو نظام تخزين بإذن أو تصميمًا خارجيًا آخر.

إذا ظلت البيانات متاحة، يمكن للمستخدمين التحقق من الأرصدة وإعادة بناء الحالة والاستعداد للسحب. أما إذا حُجبت البيانات، فقد لا يتمكن المستخدمون من إثبات رصيدهم أو السحب بأمان، حتى إذا كان آخر برهان مقبول صالحًا.

لذلك يمكن أن يكون Validium آمنًا من التنفيذ غير الصالح، مع بقائه معرضًا لمخاطر حجب البيانات. وتعتمد قوته على نظام البرهان وتصميم إتاحة البيانات معًا.

Validium مقابل ZK-Rollup

يستخدم Validium وZK-rollups براهين الصلاحية، لكنهما يتعاملان مع إتاحة البيانات بصورة مختلفة.

ينشر ZK-rollup بيانات المعاملات أو بيانات الحالة المضغوطة على السلسلة، ما يسهّل على المستخدمين والعقد المستقلة إعادة بناء حالة rollup مباشرة من طبقة التسوية.

أما Validium فيبقي هذه البيانات خارج السلسلة. وهذا يخفض الرسوم لكنه يزيد الاعتماد على نظام إتاحة البيانات الخارجي.

يوفر ZK-rollup عادةً ضمانات أقوى لسحب المستخدمين لأن البيانات المطلوبة متاحة على الطبقة الأساسية، بينما قد يقدم Validium تكاليف أقل بكثير لأنه يتجنب نشر كميات كبيرة من البيانات على الطبقة الأساسية.

تعطي ZK-rollups الأولوية لضمانات إتاحة البيانات الأقوى، بينما تعطي Validiums الأولوية لتنفيذ أقل تكلفة وأعلى إنتاجية مع افتراضات ثقة إضافية. ولا يوجد تصميم أفضل عالميًا؛ إذ يعتمد الاختيار على القيمة المعرضة للخطر واحتياجات المستخدمين وتوقعات الأمان وحساسية التكلفة.

Validium مقابل Optimistic Rollup

يفترض Optimistic Rollup أن دفعات المعاملات صالحة ما لم يعترض عليها شخص خلال نافذة نزاع. أما Validium فيستخدم براهين الصلاحية التي تثبت الصحة قبل قبول تحديث الحالة.

لذلك لا يعتمد Validium على نموذج الاعتراض نفسه القائم على براهين الاحتيال لصحة الحالة، لكنه يظل معرضًا لمخاطر إتاحة البيانات لأن البيانات لا تُنشر بالكامل على السلسلة.

ينشر Optimistic Rollup عادةً البيانات على السلسلة ليتمكن المعترضون والمستخدمون من فحص الحالة، بينما يستخدم Validium البراهين للصحة وإتاحة البيانات الخارجية لإعادة بناء الحالة.

ينبغي للمستخدمين ألا يقارنوا أنظمة التوسعة فقط بناءً على كونها rollups أو غير ذلك، بل ينبغي أن يسألوا عن كيفية التحقق من الحالة ومكان تخزين البيانات وكيفية السحب ومن يستطيع ترقية العقود وما الذي يحدث عند فشل المشغلين.

Validium مقابل Volition

Volition هو تصميم هجين لإتاحة البيانات يتيح للمستخدمين أو التطبيقات الاختيار بين بيانات على السلسلة بأسلوب rollup وبيانات خارج السلسلة بأسلوب Validium.

توضح وثائق StarkEx حول إتاحة البيانات أن Volition يتيح استخدام خزائن ZK-Rollup وValidium معًا في التطبيق نفسه.

في Validium الخالص، تحفظ بيانات حالة النظام ذات الصلة خارج السلسلة، وفي ZK-rollup الخالص تُنشر هذه البيانات على السلسلة، بينما يدعم Volition الوضعين.

يوفر ذلك مرونة أكبر؛ فقد يختار المستخدم وضع rollup للأصول عالية القيمة التي تحتاج إلى إتاحة بيانات أقوى، ويختار وضع Validium للنشاط منخفض القيمة أو عالي التردد حيث تكون الرسوم الأقل أهم. ويقر Volition بأن المعاملات لا تحتاج جميعها إلى المفاضلة نفسها بين الأمان والتكلفة.

Validium مقابل طبقة إتاحة البيانات

Validium هو تصميم للتوسعة، بينما طبقة إتاحة البيانات هي مكان أو آلية يمكن نشر البيانات أو تخزينها فيها. وقد يستخدم Validium طبقة إتاحة بيانات، لكن المصطلحين ليسا متماثلين.

قد تخدم طبقة إتاحة البيانات العديد من rollups وValidiums وappchains أو شبكات البلوكشين المعيارية. ويستخدم Validium إتاحة بيانات خارجية لتجنب نشر جميع بيانات المعاملات على سلسلة التسوية.

يفصل تحليل L2BEAT لمخاطر إتاحة البيانات المخاطر إلى فئات مختلفة ويقيّم تأثير أنظمة DA في مشاريع التوسعة.

ويهم هذا الفرق لأن مخاطر Validium تعتمد بدرجة كبيرة على نظام DA الذي يختاره؛ إذ تختلف مخاطر لجنة خاصة صغيرة عن مخاطر شبكة DA عامة ذات تحقق أقوى، كما تختلف مخاطر قاعدة بيانات مركزية عن نظام يتحقق من تضمين DA على السلسلة.

لجنة إتاحة البيانات في Validium

لجنة إتاحة البيانات، والتي تُسمى غالبًا DAC، هي مجموعة من الأطراف المسؤولة عن تخزين بيانات Validium أو الإشهاد على توافرها.

في بعض أنظمة Validium، يوقّع أعضاء اللجنة شهادات تفيد بأن لديهم بيانات الدفعة. وقد لا يقبل عقد التسوية تحديث الحالة إلا إذا وقّع عدد كافٍ من أعضاء اللجنة بيان إتاحة البيانات.

قد يقلل ذلك من خطر حجب مشغّل واحد للبيانات، لكنه لا يزيل الثقة بالكامل. فإذا تواطأ عدد كافٍ من أعضاء اللجنة، أو فشلوا أو اختفوا أو وقّعوا على دفعة غير متاحة، فقد يواجه المستخدمون مشكلات في إتاحة البيانات.

تحذر صفحات مخاطر المشاريع في L2BEAT غالبًا من أن الأموال قد تكون معرضة للخطر إذا وقعت لجنة خبيثة شهادة إتاحة بيانات لبيانات غير متاحة. لذلك ينبغي أن تكون DAC القوية علنية ومتنوعة وموثوقة وخاضعة للمراقبة وقواعد واضحة.

Validium والبيانات خارج السلسلة

البيانات خارج السلسلة هي السمة المحددة لـ Validium. فبدلًا من وضع كل بيانات المعاملات على Ethereum أو سلسلة تسوية أخرى، يخزن Validium البيانات في مكان آخر.

يخفض ذلك التكلفة على السلسلة لأن البيانات غالبًا من أكثر مكونات التوسعة تكلفة، لكنه يخلق تبعية. يحتاج المستخدمون إلى الوصول للبيانات لمعرفة أرصدتهم وإثبات الملكية والسحب إذا أصبح المشغّل غير متاح.

إذا امتلك المشغّل البيانات ورفض مشاركتها، فقد لا يساعد برهان الصلاحية وحده المستخدمين على السحب. وإذا امتلكتها لجنة إتاحة البيانات لكنها لم توفرها، فقد يواجه المستخدمون تأخيرًا أو فقدانًا للسيطرة. وإذا خُزنت البيانات في طبقة DA عامة، فيجب فهم نموذج أمان تلك الطبقة.

Validium ومخاطر السحب

تُعد مخاطر السحب من أهم مخاوف المستخدمين في Validium. فقد يرغب المستخدم في سحب الأموال من Validium إلى سلسلة التسوية، وقد يحتاج المستخدم أو النظام إلى بيانات كافية لإثبات الرصيد أو مركز التداول الحالي بأمان.

إذا لم تتوافر البيانات، فقد لا يستطيع المستخدم إنشاء البرهان المطلوب أو إثبات الحالة الصحيحة. وقد يؤدي ذلك إلى تجميد الأموال أو جعل عمليات السحب معتمدة على المشغلين أو اللجان أو آليات الطوارئ.

تمنع براهين الصلاحية قبول حالة غير صالحة، لكنها لا تمنح كل مستخدم تلقائيًا البيانات المفقودة اللازمة للسحب. ولهذا يوصف Validium غالبًا بأنه يمتلك صحة تنفيذ أقوى من السلاسل الجانبية، لكن ضمانات إتاحة بيانات أضعف من rollups.

Validium وعمليات السحب القسرية

السحب القسري آلية تتيح للمستخدمين سحب الأموال حتى إن لم يتعاون المشغّل. في rollups، تكون عمليات السحب القسرية أقوى عندما تكون البيانات الضرورية متاحة على السلسلة.

في Validium، قد تكون أصعب لأن البيانات مخزنة خارج السلسلة. وقد تستخدم بعض الأنظمة منافذ هروب أو قوائم انتظار للسحب القسري أو عمليات سحب بمساعدة اللجنة أو أوضاع استرداد خاصة.

تعتمد جودة هذه العمليات على تفاصيل التنفيذ. فالسحب القسري الذي لا يعمل إلا بتعاون المشغل ليس سحب طوارئ قويًا، والسحب الذي يعتمد على بيانات غير متاحة قد يفشل في الوقت الأكثر حاجة إليه، كما قد يكون السحب طويل التأخير أو مرتفع التكلفة صعبًا على المستخدمين صغار الحجم.

Validium وSequencers

Sequencer هو كيان أو نظام يرتب معاملات المستخدمين وينشئ الدفعات. تستخدمه أنظمة توسعة كثيرة لتحسين السرعة وتجربة المستخدم.

في Validium، قد يجمع Sequencer المعاملات ويرتبها ويساعد في إنشاء الدفعة التي سيجري إثباتها لاحقًا. ويمكن أن تشمل مخاطره التوقف عن العمل والرقابة وإعادة ترتيب المعاملات واستخراج MEV والاعتماد على مشغّل واحد.

يمكن لبرهان الصلاحية التحقق من صحة الحالة، لكنه لا يمنع Sequencer من استبعاد معاملة مستخدم مؤقتًا. لذلك ينبغي أن يتضمن تحليل مخاطر Validium صحة البرهان وسلوك المشغّل معًا.

Validium والجسور

تحتاج أنظمة Validium عادةً إلى جسور لنقل الأصول بين سلسلة التسوية وبيئة Validium. قد يقفل عقد الجسر الأصول على Ethereum ويَسك أو يضيف أرصدة مقابلة داخل Validium.

عند السحب، يحرر تحديث حالة Validium ومنطق السحب الأموال للمستخدم على سلسلة التسوية. ويُعد أمان الجسر بالغ الأهمية لأن المستخدمين غالبًا ما يقيسون أمان Validium بقدرتهم على استرداد الأموال المودعة.

تشمل مخاطر الجسر أخطاء العقود ومخاطر الترقية ومخاطر مفاتيح المشرف وأخطاء التحقق من البرهان ومنطق السحب غير الصالح وفشل إتاحة البيانات. يبرز مثال صفحة مخاطر L2BEAT لمشروع بأسلوب Validium مخاطر مثل فشل شهادات إتاحة البيانات ومخاطر ترقية الجسر.

Validium والعقود الذكية

تعتمد أنظمة Validium على العقود الذكية للتحقق من البراهين والتزامات الحالة والإيداعات والسحوبات ومحاسبة الجسر.

يوضح دليل Ethereum للعقود الذكية أن العقود الذكية برامج تعمل على البلوكشين وتنفذ عند إرسال المستخدمين المعاملات إليها.

في Validium، يمثل عقد التسوية الذكي مكونًا أمنيًا أساسيًا، إذ يتحقق من براهين الصلاحية ويخزن التزامات آخر حالة مقبولة، وقد يدير الإيداعات وطلبات السحب وصلاحيات الترقية وإجراءات الطوارئ.

إذا تضمن عقد التسوية خطأً، فقد تكون الأموال معرضة للخطر حتى لو كان نظام البرهان قويًا. وإذا أمكن للمشرف ترقية العقد فورًا، فقد لا يملك المستخدمون وقتًا للسحب قبل تغير القواعد. وإذا كان في المُتحقق خلل، فقد تُقبل حالات غير صالحة.

Validium وEIP-4844

قدم EIP-4844 كتل blobs إلى Ethereum لجعل بيانات rollup أقل تكلفة من calldata التقليدية.

توضح وثائق خارطة طريق Ethereum danksharding أن proto-danksharding قدم blobs كوسيلة لإضافة بيانات أقل تكلفة إلى كتل Ethereum لصالح rollups.

ويهم ذلك Validium لأن انخفاض تكاليف البيانات على السلسلة قد يجعل rollups أكثر قدرة على منافسته. وإذا أصبحت بيانات rollup أقل تكلفة بكثير، فقد تفضل بعض التطبيقات ضمانات إتاحة البيانات الأقوى التي تقدمها rollups.

لكن Validium قد يظل أقل تكلفة لحالات الاستخدام ذات الإنتاجية العالية جدًا، لأنه يتجنب نشر البيانات الكاملة إلى طبقة التسوية. وتتغير المفاضلة مع تغير تكاليف بيانات Ethereum.

تصميم البلوكشين المعياري وValidium

يرتبط Validium بتصميم البلوكشين المعياري، الذي يفصل التنفيذ والتسوية والإجماع وإتاحة البيانات إلى طبقات أو أنظمة مختلفة.

يفصل Validium التنفيذ وإنشاء البراهين عن التسوية وإتاحة البيانات. تتحقق سلسلة التسوية من البراهين وتحمل عقود الجسر، وتعالج طبقة التنفيذ معاملات المستخدمين، بينما يخزن نظام إتاحة البيانات البيانات أو يشهد عليها.

قد يزيد هذا التصميم الأداء والمرونة، لكنه يجعل تحليل المخاطر أكثر تعقيدًا. يجب أن يفهم المستخدمون المكون المسؤول عن كل ضمان. وقد يرث Validium أمان التسوية من Ethereum مع اعتماده على نظام DA منفصل للوصول إلى البيانات، وهذا لا يجعله مطابقًا لـ Ethereum نفسها.

Validium للتوسعة الخاصة بالتطبيقات

غالبًا ما يكون Validium جذابًا للتوسعة الخاصة بالتطبيقات. يمكن تصميم Validium مخصص لتطبيق واحد أو لمجموعة ضيقة من حالات الاستخدام، ما قد يحسن الأداء لأنه لا يحتاج إلى دعم جميع استخدامات العقود الذكية الممكنة.

قد تستخدمه لعبة أو سوق NFT أو تطبيق مدفوعات أو نظام دفتر طلبات لتخفيض الرسوم وزيادة الإنتاجية. وقد يقبل التطبيق مخاطر إتاحة البيانات خارج السلسلة إذا كانت قيمة المعاملات المتوسطة أقل أو إذا كان المستخدمون يهتمون بالسرعة والتكلفة أكثر.

قد يكون ذلك معقولًا إذا كان التصميم شفافًا، لكنه قد يكون خطرًا إذا اعتقد المستخدمون أنهم يحصلون على ضمانات rollup نفسها. ينبغي لأنظمة Validium الخاصة بالتطبيقات توضيح افتراضات الثقة وفئة الاستخدام المقصودة بوضوح.

Validium وNFTs

قد يكون Validium مفيدًا لتطبيقات NFT لأن سك NFT ونقلها وأنشطة الأسواق قد تتطلب معاملات كثيرة منخفضة التكلفة. وقد يصبح نشر كل معاملة مرتبطة بـ NFT على Ethereum مكلفًا في فترات الطلب المرتفع.

يمكن لـ Validium خفض التكاليف عبر معالجة إجراءات NFT خارج السلسلة وإثبات انتقالات الحالة على السلسلة، ما قد يدعم سك NFT بكميات كبيرة وأصول الألعاب والمقتنيات الخاصة ببرامج الولاء وتذاكر الفعاليات والعناصر الرقمية.

لكن ينبغي لمستخدمي NFT فهم مخاطر البيانات الوصفية والسحب. إذا أصبحت بيانات Validium غير متاحة، فقد يواجه المستخدمون صعوبة في إثبات الملكية ضمن حالة Validium. وإذا خُزنت البيانات الوصفية لـ NFT خارج السلسلة، فقد تنشأ مخاطر إضافية للتخزين والاستمرارية.

يوضح دليل Ethereum حول NFT أن NFTs قد تمثل ملكية عناصر فريدة، لكن البيانات الوصفية والحقوق المحيطة بها تتطلب فهمًا دقيقًا.

Validium والألعاب

تُعد الألعاب من أكثر حالات استخدام Validium شيوعًا. فقد تحتاج ألعاب البلوكشين إلى معاملات كثيرة لنقل العناصر وتحديث الشخصيات وتداولات الأسواق ونتائج المباريات والمكافآت والإجراءات داخل اللعبة.

قد يظل rollup مكلفًا لبعض إجراءات الألعاب السريعة منخفضة القيمة. ويمكن لـ Validium خفض التكاليف عبر إبقاء البيانات خارج السلسلة مع استخدام براهين الصلاحية لسلامة الحالة، ما قد يجعل ألعاب البلوكشين أكثر سلاسة.

لكن إذا حُجبت بيانات اللعبة، فقد يفقد المستخدمون الوصول إلى حالات العناصر أو الأرصدة أو سجلات التقدم. وإذا كان مشغل اللعبة يتحكم في اللعب وإتاحة البيانات معًا، فقد تكون افتراضات الثقة أكبر مما يتوقع المستخدمون.

Validium وDeFi

يمكن لـ Validium دعم التمويل اللامركزي (DeFi)، لكنه يتطلب تقييمًا دقيقًا للمخاطر.

يوضح دليل Ethereum حول DeFi أن التمويل اللامركزي يستخدم البلوكشين العامة والعقود الذكية لتقديم خدمات مالية.

ينطوي DeFi غالبًا على أصول عالية القيمة ورافعة مالية وتصفية أو قابلية تركيب معقدة. ولأن Validium يخزن البيانات خارج السلسلة، ينبغي لمستخدمي DeFi فهم مخاطر إتاحة البيانات والسحب قبل إيداع مبالغ كبيرة.

قد يكون نظام التداول أو الإقراض منخفض التكلفة جذابًا، لكن ينبغي سؤال ما إذا كان السحب ممكنًا عند فشل المشغل أو اللجنة، وما إذا كانت التصفية تعتمد على بنية مركزية أو Oracle أو Sequencers أو الوصول إلى الحالة خارج السلسلة.

Validium والخصوصية والامتثال

يُخلط أحيانًا بين Validium والخصوصية لأنه يستخدم في تصميمات عديدة براهين صلاحية بأسلوب المعرفة الصفرية، لكن ذلك ليس صحيحًا دائمًا.

قد يثبت برهان الصلاحية صحة الحساب دون نشر جميع تفاصيله، لكن Validium لا يجعل نشاط المستخدمين خاصًا تلقائيًا. فقد تكون البيانات مرئية للمشغل أو لجنة إتاحة البيانات أو التطبيق أو أطراف أخرى خارج السلسلة، وقد تكشف سلسلة التسوية الإيداعات والسحوبات والتزامات الحالة وإرسال البراهين.

تعتمد الخصوصية على تصميم البروتوكول المحدد. كما قد تختار بعض المشاريع Validium لدعم الوصول بإذن أو إتاحة بيانات مضبوطة أو قواعد امتثال خاصة بالتطبيق، لكن التصميم الملائم للامتثال قد يزيد المركزية أيضًا.

نموذج أمان Validium ومخاطر الترقية

يتكون أمان Validium من طبقات: أمان برهان الصلاحية، وأمان عقد التسوية، وأمان إتاحة البيانات، وأمان المشغّل وSequencer، وأمان الحوكمة والترقية.

يمكن أن يكون Validium قويًا في طبقة وضعيفًا في أخرى، ولذلك يجب أن يراجع التحليل الجيد البنية الكاملة.

تُعد مخاطر الترقية مسألة رئيسية، إذ قد تستخدم Validiums عقودًا ذكية قابلة للترقية لإصلاح الأخطاء أو تحسين الأداء أو إضافة ميزات. لكنها قد تكون خطيرة إذا تمكن المشرف من ترقية عقود الجسر أو المُتحقق فورًا دون منح المستخدمين فرصة للسحب.

إذا تحكم multisig في الترقيات دون شفافية، فعلى المستخدمين الوثوق بالموقّعين. وإذا تحكمت الحوكمة بالترقيات، فيجب فهم قوة التصويت وإجراءات الطوارئ. غالبًا ما تبرز تقارير L2BEAT فترات تأخير الترقية والأموال المعرضة للخطر بسبب ترقيات العقود.

تصنيف Validium ضمن L2 والسلاسل الجانبية

يسمي بعض الأشخاص Validium حل توسعة Layer 2، بينما يتجنب آخرون اعتباره rollup كاملًا لأن البيانات غير متاحة على سلسلة التسوية.

تدرج وثائق Ethereum Validium ضمن حلول التوسعة، وتميزه بوضوح عن ZK-rollups بناءً على إتاحة البيانات. ويهم هذا النقاش لأن المستخدمين قد يفترضون أن جميع أنظمة L2 ترث ضمانات الأمان نفسها، وهو أمر غير صحيح.

قد تقدم rollup وValidium وسلسلة جانبية وقناة حالة وسلسلة plasma وappchain ضمانات مختلفة. يرث Validium التسوية والتحقق من برهان الصلاحية من السلسلة الأساسية، لكنه لا يرث ضمان إتاحة البيانات نفسه الذي يقدمه rollup.

تختلف السلسلة الجانبية عن Validium لأنها تمتلك عادةً إجماعها ومجموعة المدققين الخاصة بها، بينما يستخدم Validium براهين صلاحية تتحقق منها سلسلة تسوية لإثبات صحة الحالة. ومع ذلك، يعتمد Validium على إتاحة البيانات خارج السلسلة.

فوائد Validium

تشمل فوائد Validium انخفاض تكلفة المعاملات، وارتفاع الإنتاجية، وأمان براهين الصلاحية للتنفيذ، والمرونة في اختيار لجان إتاحة البيانات أو طبقات DA العامة أو التصاميم الهجينة.

كما يناسب حالات الاستخدام الخاصة بالتطبيقات، مثل الألعاب وNFTs والمدفوعات والتطبيقات الاجتماعية، وقد يجمع التسوية وأنظمة البراهين والتنفيذ وDA بطرائق مختلفة.

وقد يكون مناسبًا لبعض الاستخدامات المؤسسية، إذ قد تلائم إتاحة البيانات بإذن أو المضبوطة بعض سير العمل المنظم أو الخاص.

مخاطر Validium

تشمل المخاطر فشل إتاحة البيانات، وتواطؤ لجنة إتاحة البيانات أو فشلها، والاعتماد على المشغّل، ومخاطر عقد الجسر، ومخاطر الترقية، والتسويق المضلل، وتجزؤ السيولة، وتعقيد سحب المستخدمين.

إذا لم تتوافر البيانات اللازمة لإعادة بناء الحالة، فقد يواجه المستخدمون صعوبة في السحب بأمان. وقد تفرض الجسور والسيولة الخاصة بالتطبيق قيودًا على الأصول داخل Validium، كما قد لا يفهم المستخدمون كيفية السحب إذا أصبح المشغل غير متاح.

كيفية تقييم مشروع Validium

ابدأ بالتحقق مما إذا كان المشروع يوضح أنه Validium، ثم تحقق من مكان تخزين بيانات المعاملات أو الحالة.

تحقق مما إذا كان نظام إتاحة البيانات لجنة أو طبقة DA عامة أو قاعدة بيانات مركزية أو تصميمًا هجينًا، وما إذا كان أعضاء اللجنة معلنين ومتنوعين وخاضعين للمساءلة.

تحقق من وجود جسر لإتاحة البيانات على السلسلة أو مجرد توقيعات خارج السلسلة، ومن التحقق من براهين الصلاحية على سلسلة تسوية، ومن تدقيق عقد المُتحقق وعلنيته، ومن فترات تأخير ترقية عقود الجسر.

تحقق أيضًا من قدرة المستخدمين على فرض السحب دون تعاون المشغّل، ومن قدرة Sequencer على الرقابة أو التأخير، ومن وجود إجراءات طوارئ للبيانات غير المتاحة، ومن توافق تقارير المخاطر المستقلة مع الادعاءات التسويقية للمشروع.

مفاهيم خاطئة شائعة حول Validium

ليس Validium مماثلًا لـ ZK-rollup؛ فكلاهما يستخدم براهين الصلاحية، لكنهما يختلفان في إتاحة البيانات.

كما أن براهين الصلاحية لا تضمن دائمًا قدرة المستخدمين على السحب، لأن أمان السحب يعتمد أيضًا على إتاحة البيانات.

وليست البيانات خارج السلسلة خاصة تلقائيًا، فقد تكون مرئية للمشغلين أو اللجان أو الأنظمة الأخرى. كما أن Validium ليس مجرد سلسلة جانبية، ولا تعني الرسوم المنخفضة أمانًا أفضل، إذ تأتي الرسوم المنخفضة غالبًا من افتراضات أضعف أو خارجية لإتاحة البيانات.

Validium ببساطة

Validium طريقة لتوسعة تطبيقات البلوكشين باستخدام براهين الصلاحية والبيانات خارج السلسلة. يثبت برهان الصلاحية معالجة المعاملات بصورة صحيحة، بينما يبقي تصميم البيانات خارج السلسلة التكلفة أقل من نشر جميع البيانات على سلسلة التسوية.

يجعل ذلك Validium مفيدًا للتطبيقات التي تحتاج إلى رسوم منخفضة جدًا وإنتاجية عالية، لكن على المستخدمين الوثوق بنظام منفصل لإتاحة البيانات أو التحقق منه. وإذا أصبحت البيانات غير متاحة، فقد يواجهون صعوبة في إثبات أرصدتهم أو السحب بأمان.

الأسئلة الشائعة

ما هو Validium في الكريبتو؟

Validium هو تصميم للتوسعة يستخدم براهين الصلاحية للتنفيذ الصحيح، مع تخزين بيانات المعاملات أو الحالة خارج السلسلة.

هل Validium هو نفسه ZK-rollup؟

لا. يستخدم كلاهما براهين الصلاحية، لكن ZK-rollups تنشر البيانات على السلسلة، بينما يحتفظ Validium بالبيانات خارج السلسلة.

لماذا Validium أقل تكلفة من rollup؟

قد يكون Validium أقل تكلفة لأنه لا ينشر جميع بيانات المعاملات على سلسلة التسوية.

ما أكبر مخاطر Validium؟

أكبر المخاطر هو فشل إتاحة البيانات، ما قد يصعب على المستخدمين إعادة بناء الحالة أو السحب بأمان.

هل يستخدم Validium براهين المعرفة الصفرية؟

تستخدم أنظمة Validium كثيرة براهين صلاحية قائمة على المعرفة الصفرية، لكن الفكرة الأساسية هي التحقق من برهان الصلاحية مع إتاحة البيانات خارج السلسلة.

هل يوفر Validium الخصوصية؟

ليس تلقائيًا، لأن البيانات خارج السلسلة لا تعني دائمًا بيانات خاصة.

ما هي لجنة إتاحة البيانات؟

هي مجموعة من الأطراف تخزن بيانات Validium أو تشهد على توافرها.

هل يستطيع المستخدمون السحب من Validium إذا اختفى المشغّل؟

يعتمد ذلك على تصميم السحب في المشروع وقدرة المستخدمين على الوصول إلى البيانات اللازمة لإثبات أرصدتهم.

هل Validium من Layer 2؟

يُدرج Validium غالبًا ضمن نقاشات توسعة Ethereum، لكنه يقدم ضمانات إتاحة بيانات مختلفة عن rollups.

هل Validium أكثر أمانًا من سلسلة جانبية؟

قد يقدم Validium صحة تنفيذ أقوى لأن البراهين تتحقق على سلسلة تسوية، لكنه يظل ينطوي على مخاطر إتاحة البيانات والجسور.

ما هو Volition؟

Volition تصميم هجين يتيح للمستخدمين أو التطبيقات الاختيار بين بيانات على السلسلة بأسلوب rollup وبيانات خارج السلسلة بأسلوب Validium.

ما التطبيقات التي تستخدم Validium؟

قد يناسب Validium الألعاب وNFTs والمدفوعات وأنظمة التداول والتطبيقات الاجتماعية وسير العمل المؤسسي وحالات الاستخدام الأخرى عالية الإنتاجية.

هل يمكن لـ Validium دعم DeFi؟

نعم، لكن ينبغي لمستخدمي DeFi تقييم أمان السحب ومخاطر الجسر وتصميم Oracle وإتاحة البيانات بعناية قبل إيداع قيمة كبيرة.

هل يرث Validium أمان Ethereum؟

قد يستخدم Validium Ethereum للتسوية والتحقق من البراهين، لكنه لا يرث ضمانات إتاحة بيانات Ethereum الكاملة إذا كانت البيانات مخزنة خارج السلسلة.

ما الذي ينبغي التحقق منه قبل استخدام Validium؟

تحقق من تصميم إتاحة البيانات وهيكل اللجنة وعقد المُتحقق وأمان الجسر وضوابط الترقية ومخاطر Sequencer وقواعد السحب في حالات الطوارئ.

ماذا يحدث إذا حُجبت بيانات Validium؟

قد لا يتمكن المستخدمون من إعادة بناء الحالة أو إثبات الأرصدة أو السحب بأمان حتى تتاح البيانات أو تنجح إجراءات الطوارئ.

هل Validium مناسب للرسوم المنخفضة؟

نعم، يمكن أن يقدم Validium رسومًا منخفضة جدًا لأنه يخفض تكاليف نشر البيانات على السلسلة.

هل Validium خالٍ من المخاطر؟

لا. يقلل Validium الثقة في التنفيذ عبر براهين الصلاحية، لكنه يظل ينطوي على مخاطر إتاحة البيانات والجسر والمشغّل والترقية والحوكمة.

الخلاصة

Validium تصميم مهم لتوسعة الكريبتو لأنه يجمع بين براهين الصلاحية وإتاحة البيانات خارج السلسلة. يتيح ذلك للتطبيقات معالجة المعاملات بتكلفة أقل وكفاءة أعلى مع إثبات صحة انتقالات الحالة.

قد يكون مفيدًا للألعاب وNFTs والمدفوعات والتطبيقات الاجتماعية وأنظمة التداول والبيئات الأخرى ذات الإنتاجية العالية حيث تهم الرسوم المنخفضة. لكنه ليس مماثلًا لـ ZK-rollup؛ فالفرق هو إتاحة البيانات.

ينشر rollup البيانات اللازمة لإعادة بناء الحالة على سلسلة التسوية أو مسار DA أقوى، بينما يحتفظ Validium بالبيانات خارج السلسلة عبر لجنة أو نظام DA خارجي أو آلية تخزين أخرى. يخفض هذا التصميم التكلفة، لكنه يخلق افتراضات ثقة إضافية.

يمكن لبرهان الصلاحية أن يثبت صحة انتقال الحالة، لكنه لا يضمن بمفرده وصول المستخدمين إلى البيانات اللازمة للسحب عند الفشل. لذلك، لا يتعلق السؤال الأهم حول Validium فقط باستخدامه براهين ZK، بل بقدرة المستخدمين على الحصول على البيانات التي يحتاجون إليها عندما يكون النظام تحت الضغط.

ينبغي أن يوضح Validium القوي نموذج إتاحة البيانات وافتراضات اللجنة وأمان الجسر وعقود المُتحقق وضوابط الترقية وتصميم Sequencer وعملية السحب الطارئ. وقد يعلن Validium الضعيف عن رسوم منخفضة وتقنية ZK مع إخفاء مخاطر جسيمة تتعلق بإتاحة البيانات والحوكمة.

يُفهم Validium كمفاضلة عملية: قد يجعل تطبيقات البلوكشين أسرع وأقل تكلفة، لكنه قد يقدم ضمانات إتاحة بيانات أضعف من rollups. ويصبح خطيرًا عندما يعتقد المستخدمون أنه يملك افتراضات الأمان نفسها لـ rollup دون التحقق من مكان وجود البيانات فعليًا.