Plasma

ما هي Plasma؟

Plasma هو إطار عمل لتوسيع نطاق البلوكشين، يستخدم سلاسل فرعية خارج السلسلة مرتبطة ببلوكشين جذري مثل Ethereum لمعالجة المعاملات بتكلفة أقل، مع الإبقاء على مسار على السلسلة لعمليات الخروج والاعتراضات القائمة على إثبات الاحتيال.في مجال العملات المشفرة، يُعرف Plasma بشكل أساسي بأنه تصميم مبكر لتوسيع نطاق Ethereum من الطبقة الثانية، وقد قدم مفاهيم مثل السلاسل الفرعية، وجذور Merkle، وإثباتات الاحتيال، وآليات الخروج، وعمليات السحب التي تفرضها السلسلة الجذرية.

تصف وثائق Ethereum الرسمية حول Plasma سلاسل Plasma بأنها بلوكشينات منفصلة مرتبطة بـ Ethereum Mainnet، تنفذ المعاملات خارج السلسلة وتعتمد على إثباتات الاحتيال للفصل في النزاعات.

صُمم Plasma لتخفيف العبء عن البلوكشين الأساسي عبر نقل معظم نشاط المعاملات بعيدًا عن السلسلة الرئيسية.بدلاً من تسجيل كل معاملة على Ethereum، ينشر مشغّل Plasma التزامات موجزة تلخص النشاط على السلسلة الفرعية.يمكن للمستخدمين إجراء المعاملات على سلسلة Plasma ثم الخروج إلى السلسلة الجذرية لاحقًا إذا أرادوا سحب الأموال أو إذا أصبح المشغّل غير نزيه أو غير متاح.أبسط طريقة لفهم Plasma هي أنه تصميم لتوسيع النطاق خارج السلسلة، مع مسار طوارئ للعودة إلى البلوكشين الرئيسي.

لماذا أُنشئ Plasma؟

أُنشئ Plasma لأن البلوكشينات العامة تواجه مفاضلة طبيعية بين اللامركزية والأمان ومعدل المعالجة.إذا كان على كل عقدة التحقق مباشرة من كل معاملة على الطبقة الأساسية، فستظل الشبكة شفافة وآمنة، لكنها قد تصبح بطيئة ومكلفة عند ارتفاع الطلب.اقترح Plasma تنفيذ عدد كبير من المعاملات الصغيرة على سلاسل فرعية، فيما تتولى السلسلة الرئيسية الإيداعات وعمليات الخروج والالتزامات والنزاعات.

شرح الورقة البيضاء الأصلية لـ Plasma، التي أعدها Joseph Poon وVitalik Buterin، Plasma بوصفه إطارًا للعقود الذكية المستقلة والقابلة للتوسع، يستخدم بلوكشينات فرعية وإنفاذًا قائمًا على إثباتات الاحتيال.

تمثلت الفكرة الأساسية في أن السلسلة الجذرية لن تحتاج إلى تنفيذ كل شيء ما لم يقدم أحدهم دليلًا على وقوع احتيال.جعل ذلك Plasma خيارًا جذابًا للمدفوعات وتحويلات التوكنات والألعاب وغيرها من حالات الاستخدام التي تتطلب رسومًا أقل ومعدل معالجة أعلى.كما أسهم Plasma في تشكيل أبحاث التوسع اللاحقة، إذ أظهر كيف يمكن للأنظمة خارج السلسلة الاستعانة بسلسلة أساسية كخط دفاع أمني احتياطي.ورغم أن Rollups أصبحت التوجه السائد لتوسيع نطاق Ethereum، يظل Plasma مفهومًا مهمًا في بنية البلوكشين.

كيف يعمل Plasma؟

يعمل Plasma عبر قفل الأصول في عقد ذكي على السلسلة الجذرية وتمثيلها على سلسلة فرعية خارج السلسلة.يودع المستخدم الأموال في عقد Plasma على Ethereum أو على سلسلة جذرية أخرى.بعد ذلك، تقيد سلسلة Plasma الفرعية للمستخدم رصيدًا مقابلًا أو تمثيلًا للعملة.تعالج السلسلة الفرعية عمليات التحويل وتغييرات الملكية أو الإجراءات الخاصة بالتطبيق بعيدًا عن السلسلة الجذرية.على فترات منتظمة، يقدم مشغّل Plasma التزامًا موجزًا، مثل جذر Merkle، إلى عقد السلسلة الجذرية.يلخص هذا الالتزام سجل معاملات سلسلة Plasma أو حالتها من دون نشر جميع بيانات المعاملات على السلسلة الجذرية.إذا سارت الأمور على النحو الصحيح، يحصل المستخدمون على معاملات أسرع وأقل تكلفة.أما إذا حدث خلل، فيمكن للمستخدمين بدء عملية خروج واستخدام إثباتات تشفيرية لسحب أصولهم إلى السلسلة الجذرية.لذلك يعتمد Plasma على مزيج من التنفيذ خارج السلسلة، والالتزامات على السلسلة، وإثباتات الاحتيال، وعمليات الخروج التي يتحكم فيها المستخدم.

السلسلة الجذرية والسلسلة الفرعية

السلسلة الجذرية هي البلوكشين الأساسي الذي يحتفظ بعقد Plasma الذكي ويفرض التسوية النهائية.في معظم النقاشات حول Plasma التقليدي، تكون Ethereum هي السلسلة الجذرية.أما السلسلة الفرعية فهي سلسلة Plasma التي تعالج المعاملات خارج السلسلة الجذرية.يمكن أن تكون السلسلة الفرعية أسرع لأنها لا تتطلب من كل عقدة في الطبقة الأساسية معالجة كل معاملة.تؤدي السلسلة الجذرية دور محكمة يمكنها الفصل في النزاعات عندما يعترض المستخدمون على نشاط غير صالح.يُعد نموذج الأصل والفرع من السمات الأساسية لـ Plasma.تعتمد السلسلة الجانبية عادةً بشكل أساسي على مجموعة المدققين والجسر الخاصين بها، بينما يسعى Plasma إلى منح المستخدمين إمكانية الخروج عبر السلسلة الجذرية إذا أساء مشغّل السلسلة الفرعية التصرف.مع ذلك، لا ترث السلسلة الفرعية تلقائيًا كامل مستوى أمان السلسلة الجذرية، إذ يظل المستخدمون معتمدين على إمكانية الوصول إلى البيانات وفترات الاعتراض وقواعد الخروج.

جذور Merkle والتزامات الحالة

جذر Merkle هو ملخص تشفيري لعدد كبير من عناصر البيانات.في Plasma، يمكن لجذر Merkle تلخيص كتلة من معاملات السلسلة الفرعية أو نسخة من حالتها.ينشر المشغّل الجذر في عقد السلسلة الجذرية ليتمكن المستخدمون لاحقًا من إثبات إدراج معاملة أو مخرج محدد.يوفر هذا التصميم مساحة في كتل الطبقة الأساسية، إذ تخزن السلسلة الجذرية التزامًا موجزًا فقط بدلاً من كل معاملة.يمكن لإثبات Merkle أن يبين أن معاملة المستخدم مدرجة في كتلة Plasma ملتزم بها.ويصبح هذا الإثبات مهمًا أثناء عمليات الخروج والاعتراض.إذا أراد المستخدم السحب، فقد يحتاج إلى إثبات صحة العملة أو المخرج أو المطالبة بالحالة، وفق سجل Plasma الملتزم به.تُعد التزامات Merkle مفيدة لأنها تتيح لـ Plasma ضغط نشاط كبير خارج السلسلة وتحويله إلى سجلات صغيرة على السلسلة.

الإيداعات في Plasma

الإيداع هو الطريقة التي ينقل بها المستخدم الأصول من السلسلة الجذرية إلى Plasma.يرسل المستخدم التوكنات أو العملات إلى عقد ذكي على السلسلة الجذرية.بعد ذلك، تتعرف سلسلة Plasma على الإيداع وتتيح للمستخدم إجراء المعاملات بالقيمة المودعة على السلسلة الفرعية.تكتسب الإيداعات أهميتها من ربط الأصل الموجود على السلسلة الجذرية بتمثيله في Plasma.إذا صُمم عقد الإيداع بصورة سيئة، فقد يفقد المستخدمون إمكانية الوصول إلى الأموال أو يواجهون آلية سحب غير آمنة.ينبغي أن توضح عملية الإيداع الجيدة في Plasma الأصل المودع، والحساب الذي سيستلمه على السلسلة الفرعية، وطريقة الخروج لاحقًا.ينبغي للمستخدمين فهم قواعد الإيداع والخروج قبل نقل مبالغ كبيرة إلى أي نظام شبيه بـ Plasma.

عمليات الخروج في Plasma

الخروج هو عملية سحب الأصول من Plasma إلى السلسلة الجذرية.تُعد عمليات الخروج محورية في Plasma لأنها آلية الأمان الرئيسية لحماية المستخدمين من تعطل المشغّل أو الاحتيال.يبدأ المستخدم عملية الخروج بتقديم إثبات ملكيته لعملة أو مخرج أو مطالبة رصيد صالحة في Plasma.بعد ذلك، يبدأ عقد السلسلة الجذرية فترة اعتراض.خلال هذه الفترة، يمكن لمشارك آخر الاعتراض على عملية الخروج إذا كانت غير صالحة أو سبق إنفاقها أو مكررة أو مستندة إلى سجل غير صحيح.إذا لم يُقدَّم اعتراض صالح قبل انتهاء الفترة، يمكن للمستخدم إتمام السحب.تتيح عملية الخروج للمستخدمين مغادرة السلسلة الفرعية، لكنها تزيد تعقيد تجربة الاستخدام.قد يحتاج المستخدمون إلى مراقبة السلسلة، والاحتفاظ بالإثباتات، ودفع رسوم السلسلة الجذرية، والتصرف قبل انقضاء المهل.

إثباتات الاحتيال في Plasma

إثبات الاحتيال هو دليل على وقوع تصرف غير صالح على سلسلة Plasma.يمكن استخدام إثباتات الاحتيال للاعتراض على عمليات الخروج غير الصالحة أو الإنفاق المزدوج أو انتقالات الحالة غير النزيهة أو سوء تصرف المشغّل، بحسب تصميم Plasma.لا يتطلب Plasma من السلسلة الجذرية التحقق فورًا من كل معاملة.بل يفترض إمكانية الاعتراض على السلوك غير الصالح خلال فترة النزاع.قد يخفض هذا النهج تكاليف المعاملات الاعتيادية، لكنه يزيد أهمية المراقبة.إذا لم يقدم أحد إثبات احتيال في الوقت المناسب، فقد تنجح عملية خروج غير صالحة في نظام سيئ التصميم.لذلك يتطلب Plasma غالبًا من المستخدمين أو جهات مراقبة متخصصة متابعة السلسلة الفرعية وعقد الخروج على السلسلة الجذرية.تجعل إثباتات الاحتيال Plasma أكثر أمانًا من قاعدة بيانات بسيطة خارج السلسلة، لكنها لا تلغي الحاجة إلى الدفاع النشط.

آليات الخروج

آلية الخروج هي مجموعة القواعد التي تحدد كيفية بدء عمليات الخروج والاعتراض عليها وترتيبها وإتمامها.تُستخدم كلمة «آلية» لأن للمشاركين حوافز مختلفة لتقديم طلبات خروج صالحة أو الاعتراض على الطلبات غير الصالحة أو معاقبة السلوك غير النزيه.ينبغي لآلية الخروج المصممة جيدًا أن تتيح للمستخدمين النزيهين سحب أموالهم وتمنع المهاجمين من سحب أموال لم يعودوا يملكونها.يصعب تصميم آليات الخروج لأنها يجب أن تعالج حالات استثنائية كثيرة، مثل الإنفاق المزدوج، وعدم توفر البيانات، والمعاملات القديمة، والتحويلات المعلقة، وعمليات السحب الجماعي.تستخدم بعض تصميمات Plasma قوائم انتظار حسب الأولوية لمعالجة عمليات الخروج القديمة الصالحة قبل المطالبات الأحدث.ويتطلب بعضها ضمانات مالية لردع طلبات الخروج المزيفة واعتراضات الرسائل المزعجة.يجب أن تكون فترة الاعتراض طويلة بما يكفي لمنح المستخدمين النزيهين فرصة للرد، ولكن ليس إلى حد يجعل السحب غير عملي.تُعد آليات الخروج أحد أسباب صعوبة فهم Plasma للمستخدمين العاديين.

إتاحة البيانات في Plasma

تمثل إتاحة البيانات أكبر تحدٍ تقني في Plasma.تعني إتاحة البيانات قدرة المستخدمين على الوصول إلى بيانات المعاملات اللازمة للتحقق من حالة السلسلة الفرعية وحماية أصولهم.في Plasma، تُحفظ معظم بيانات المعاملات عادةً خارج السلسلة بدلاً من نشرها على السلسلة الجذرية.يقلل ذلك الرسوم، لكنه ينشئ مخاطر إذا حجب المشغّل البيانات.إذا نشر المشغّل التزامًا من دون إتاحة البيانات التي يستند إليها، فقد لا يتمكن المستخدمون من التحقق من صحة الالتزام.عند تعذر الوصول إلى البيانات، قد يحتاج المستخدمون إلى الخروج سريعًا لأنهم لن يستطيعوا تتبع أموالهم بأمان.هذا أحد الأسباب الرئيسية التي جعلت Rollups أكثر انتشارًا من Plasma التقليدي.تنشر Rollups بيانات كافية لتمكين أي شخص من إعادة بناء حالتها، بينما يعتمد Plasma غالبًا على قدرة المستخدمين على الوصول إلى البيانات خارج السلسلة التي يوفرها المشغّل.

مشكلة الخروج الجماعي

تحدث مشكلة الخروج الجماعي عندما يحاول عدد كبير من المستخدمين مغادرة نظام Plasma في الوقت نفسه.قد يحدث ذلك بعد حجب البيانات أو تعطل المشغّل أو فرض الرقابة أو الاشتباه في هجوم.نظرًا إلى وجوب تقديم طلبات الخروج إلى السلسلة الجذرية، قد تؤدي الطلبات المتزامنة الكثيرة إلى استنزاف مساحة كتل الطبقة الأساسية.إذا ارتفعت رسوم السلسلة الجذرية بشدة، فقد يجد المستخدمون أن الخروج مكلف أو صعب قبل انقضاء المهل.ينشأ عن ذلك خطر كبير في حالات الطوارئ، إذ قد يصبح مسار الخروج مزدحمًا في اللحظة التي يحتاج الجميع فيها إلى استخدامه.لذلك ينبغي لتصميم Plasma أن يخطط لسعة الخروج وأولويته وفترات الاعتراض والازدحام.تُعد مشكلة الخروج الجماعي أحد أسباب اعتبار Plasma أصعب استخدامًا بأمان من Rollups الحديثة.لا تكون فائدة مسار الخروج حقيقية إلا إذا استطاع المستخدمون استخدامه فعليًا في أوقات الضغط.

Plasma MVP

يشير Plasma MVP إلى «Plasma الأدنى القابل للتطبيق» (Minimal Viable Plasma).كان تصميمًا مبكرًا ومبسطًا لـ Plasma، يركز أساسًا على المدفوعات والملكية القائمة على نموذج UTXO.UTXO هو مخرج معاملة غير منفَق يمثل قيمة قابلة للإنفاق.سهّل استخدام UTXO بعض جوانب منطق Plasma، لأن تاريخ ملكية كل عملة قد يكون أوضح.صُمم Plasma MVP لجعل الفكرة العامة لـ Plasma أكثر عملية وأسهل تنفيذًا.ومع ذلك، ظل هذا الإصدار المبسط يواجه تحديات تتعلق بالمراقبة والخروج وتخزين الإثباتات وتجربة المستخدم.تكمن أهمية Plasma MVP في أنه أظهر أن Plasma قد يكون أنسب عندما يكون التطبيق محدود النطاق ونموذج الأصول بسيطًا.كما أظهر سبب صعوبة توفير دعم عام للعقود الذكية.

Plasma Cash

Plasma Cash هو تصميم لـ Plasma تُعامل فيه كل عملة كعنصر فريد له سجله الخاص.

يوضح منشور أبحاث Plasma Cash كيف يمكن للمستخدمين تتبع سجل العملات التي يملكونها فقط بدلاً من تنزيل سلسلة Plasma بأكملها.

قلل ذلك كمية البيانات التي يحتاج كل مستخدم إلى التحقق منها.كما جعل Plasma خيارًا مثيرًا للاهتمام للأصول الفريدة، بما في ذلك نماذج الملكية الشبيهة بـ NFT.لكن تتبع العملات الفريدة قد يجعل المدفوعات البسيطة أكثر تعقيدًا.إذا قُسمت القيمة إلى عملات فريدة، فقد يحتاج المستخدمون إلى منطق إضافي لتقسيمها أو دمجها أو إنفاق مبالغ مرنة.كان Plasma Cash خطوة مهمة لأنه عالج مشكلة التحقق من البيانات مباشرة.لكنه أظهر أيضًا أن تحسين جانب من Plasma قد يزيد التعقيد في جانب آخر.

Plasma Debit ومتغيرات أخرى

سعى Plasma Debit ومتغيرات Plasma الأخرى إلى تحسين المرونة وتجربة المستخدم وسهولة استخدام المدفوعات.استكشفت إصدارات Plasma المختلفة طرقًا متنوعة لتمثيل الأرصدة ومعالجة عمليات الخروج وتقليل متطلبات البيانات ودعم حالات أكثر تعقيدًا.كانت بعض المتغيرات أنسب للمدفوعات.وكان بعضها أنسب للأصول الفريدة.وسعى بعضها إلى دعم منطق قائم على الحسابات أو عقود ذكية أكثر عمومية.توضح هذه الاختلافات أن Plasma ليس تصميمًا واحدًا لسلسلة بعينها.بل هو مجموعة من أفكار توسيع النطاق، لكل منها مفاضلات مختلفة بين الأمان وسهولة الاستخدام.عندما يذكر مشروع أنه يستخدم Plasma، ينبغي للمستخدمين السؤال عن تصميم Plasma المستخدم والافتراضات التي يتطلبها.

Plasma مقارنةً بـ Rollups

ينقل كل من Plasma وRollups التنفيذ بعيدًا عن السلسلة الأساسية، لكنهما يتعاملان مع البيانات بطرق مختلفة.تنشر Rollup بيانات المعاملات أو بيانات مضغوطة على الطبقة الأساسية أو في نظام لإتاحة البيانات، بما يتيح إعادة بناء الحالة بشكل مستقل.أما Plasma فعادةً ما ينشر الالتزامات فقط ويحتفظ بمعظم بيانات المعاملات خارج السلسلة.قد يجعل ذلك Plasma أقل تكلفة أثناء التشغيل المعتاد، لكنه يزيد مخاطر عدم إتاحة البيانات.

تصف وثائق Ethereum الرسمية حول توسيع النطاق Rollups بأنها حل التوسع المفضل حاليًا لـ Ethereum، لأنها تجمع المعاملات وترسل النتائج إلى Ethereum.

تكون Rollups عمومًا أنسب للعقود الذكية العامة وDeFi، لأن المستخدمين لا يحتاجون إلى إدارة النوع نفسه من مخاطر آليات الخروج.ومع ذلك، قد يظل Plasma مفيدًا لتطبيقات محددة تكون فيها افتراضات إتاحة البيانات مقبولة وعمليات الخروج بسيطة.يكمن الفرق الأساسي في أن Rollups تتيح قدرًا أكبر من البيانات، بينما يسعى Plasma إلى تقليل البيانات على السلسلة بدرجة أكبر.

Plasma مقارنةً بالسلاسل الجانبية

يختلف Plasma عن السلسلة الجانبية لأنه يستخدم عقدًا على السلسلة الجذرية لإدارة عمليات الخروج والنزاعات.السلسلة الجانبية هي عادةً بلوكشين منفصل له مجموعة مدققين وافتراضات أمان خاصة به.إذا تعطلت مجموعة مدققي سلسلة جانبية أو تواطأت، فقد لا تتمكن السلسلة الأساسية من حماية المستخدمين تلقائيًا.أما إذا تعطل مشغّل Plasma أو حجب البيانات، فقد يظل بإمكان المستخدمين الخروج عبر عقد السلسلة الجذرية إذا امتلكوا الإثباتات المطلوبة وتصرفوا في الوقت المناسب.يمنح ذلك Plasma ارتباطًا أقوى بالسلسلة الجذرية مقارنةً بالسلسلة الجانبية المعتادة.لكن Plasma لا يماثل Rollup، لأن السلسلة الجذرية قد لا تملك بيانات كافية لإعادة بناء حالة السلسلة الفرعية.ببساطة، تعتمد السلاسل الجانبية أكثر على أمان سلسلة منفصلة، بينما يعتمد Plasma أكثر على حقوق الخروج والاعتراضات القائمة على إثبات الاحتيال.لكل من النهجين مفاضلات، ولا ينبغي وصف أي منهما بأنه خالٍ من المخاطر.

Plasma مقارنةً بقنوات الحالة

تقلل كل من قنوات الحالة وPlasma النشاط على الطبقة الأساسية عبر نقل التفاعلات خارج السلسلة.تضم قناة الحالة عادةً مجموعة أصغر من المشاركين الذين يقفلون الأموال ويتبادلون تحديثات موقعة بشكل خاص.أما Plasma فيستخدم سلسلة فرعية يمكنها دعم عدد كبير من المستخدمين ضمن بنية تشغيل أو تحقق مشتركة.قد تكون قنوات الحالة فعالة جدًا للتفاعلات المتكررة بين مشاركين معروفين.ويكون Plasma أنسب للبيئات المشتركة الأكبر التي يجري فيها عدد كبير من المستخدمين معاملاتهم عبر سلسلة فرعية واحدة.تتطلب قنوات الحالة عادةً استمرار مشاركة الأطراف في علاقة القناة.أما Plasma فيتطلب من المستخدمين مراقبة عمليات الخروج غير الصالحة ومشكلات إتاحة البيانات.يقلل كلا التصميمين المعاملات على السلسلة، لكنهما يستخدمان نماذج مختلفة للثقة والمراقبة.

Plasma مقارنةً بـ Validium

Validium هو تصميم لتوسيع النطاق يحتفظ ببيانات المعاملات خارج السلسلة، لكنه يستخدم إثباتات الصلاحية لإثبات صحة انتقالات الحالة.يستخدم Plasma التقليدي إثباتات الاحتيال وآليات الخروج بدلاً من إثباتات الصلاحية.يمكن لكلا التصميمين خفض تكلفة البيانات على السلسلة عبر عدم نشر جميع بيانات المعاملات على السلسلة الأساسية.يكمن الفرق في أن إثبات الصلاحية يمكنه إثبات الصحة مسبقًا، بينما يعتمد Plasma غالبًا على اعتراض المستخدمين على السلوك السيئ لاحقًا.

في منشوره لعام 2023 آليات الخروج لـ EVM validiums: عودة Plasma، رأى Vitalik Buterin أن إثباتات الصلاحية الحديثة قد تجعل الأفكار الشبيهة بـ Plasma أكثر عملية للأنظمة المرتبطة بـ EVM.

لا يعني تجدد الاهتمام أن Plasma القديم قد حل جميع المشكلات.بل يعني أن أفكار Plasma قد تصبح مفيدة مجددًا عند دمجها مع أنظمة إثبات أقوى وتصميمات أفضل مخصصة للتطبيقات.ينبغي للأنظمة الحديثة أن توضح ما إذا كانت Plasma أو Validium أو Rollup أو تصميمًا هجينًا.

Plasma والعقود الذكية

واجه Plasma التقليدي صعوبة في دعم العقود الذكية العامة.المدفوعات البسيطة أسهل، إذ يمكن تمثيل الملكية بعملات أو مخرجات أو أرصدة.أما العقود الذكية العامة فأصعب، لأن عددًا كبيرًا من المستخدمين قد يعتمد على حالة مشتركة ومتغيرة.فعلى سبيل المثال، يجب على بروتوكول إقراض في DeFi التعامل مع الضمانات والتصفية وأوراكل الأسعار والفوائد والمجمعات المشتركة ومراكز المستخدمين المتعددة.ومن الصعب إنشاء آلية خروج آمنة لكل حالة ممكنة من حالات العقود الذكية.هذا أحد أسباب توجه توسيع نطاق Ethereum نحو Rollups، التي تدعم تنفيذ نطاق أوسع من العقود الذكية مع إتاحة أفضل للبيانات.ومع ذلك، يظل Plasma مفيدًا للتطبيقات محدودة النطاق ذات منطق الخروج الواضح.ينبغي للمطورين توخي الحذر قبل الادعاء بأن التطبيقات المعقدة تتمتع بأمان Plasma.

Plasma وDeFi

يصعب بناء تطبيقات DeFi على Plasma التقليدي لأنها تعتمد على السيولة المشتركة والتحديثات السريعة للحالة.تحتاج منصة التداول اللامركزية إلى أرصدة دقيقة للمجمعات وسجل للمبادلات والرسوم وإمكانية الوصول إلى المراجحة.ويحتاج بروتوكول الإقراض إلى قيم دقيقة للضمانات وسجلات للديون وقواعد للتصفية وبيانات من أوراكل.أما بروتوكول المشتقات فيحتاج إلى الهامش ومعدل التمويل وتحديثات المراكز ومعالجة التصفية.إذا احتاج المستخدمون إلى الخروج أثناء نزاع، فقد تصبح حالة DeFi المشتركة معقدة للغاية.قد يتعذر على المستخدم السحب بسلاسة من دون التأثير في المستخدمين الآخرين في المجمع نفسه.لذلك يكون Plasma أنسب لأنظمة نقل الأصول الأبسط من تطبيقات DeFi القابلة للتركيب بدرجة كبيرة.قد تحسن أنظمة إثبات الصلاحية الحديثة هذا الوضع، لكن يجب توضيح نموذج الأمان بجلاء.

Plasma وNFTs

قد يكون Plasma مفيدًا للأصول الشبيهة بـ NFT، لأن تتبع الأصول الفريدة قد يكون أسهل من تتبع الأرصدة المشتركة المعقدة.كان Plasma Cash ذا صلة خاصة بملكية الأصول الفريدة، إذ كان لكل عملة سجلها الخاص.قد يتيح نظام Plasma مخصص لـ NFT إجراء تحويلات أقل تكلفة مع الإبقاء على إمكانية إخراج الأصل إلى السلسلة الجذرية.مع ذلك، قد تتعقد تطبيقات NFT عند إضافة البيانات الوصفية أو الإتاوات أو حالة اللعبة أو التأجير أو منطق السوق.قد يكون إثبات ملكية NFT سهلًا، بينما يكون إخراج حالة التطبيق المرتبطة به بأمان أصعب.يعمل Plasma بشكل أفضل عندما ترتبط قيمة NFT أساسًا بالملكية البسيطة لا بحالة معقدة خارج السلسلة.ينبغي للمستخدمين التحقق مما إذا كان نظام NFT القائم على Plasma يتيح سحبًا آمنًا، وما إذا كانت السلسلة الجذرية تتعرف على الحالة النهائية للأصل.انخفاض رسوم التحويل لا يعني تلقائيًا تحقق الأمان الكامل.

افتراضات الأمان في Plasma

يعتمد أمان Plasma على عدة افتراضات ينبغي للمستخدمين فهمها.يحتاج المستخدمون إلى الوصول إلى البيانات اللازمة للتحقق من أصولهم وعمليات خروجهم.يجب على المستخدمين أو جهات المراقبة متابعة سلسلة Plasma والاعتراض على عمليات الخروج غير الصالحة ضمن المهلة المطلوبة.يجب أن تظل السلسلة الجذرية متاحة ورسومها معقولة بما يكفي لعمليات الخروج والاعتراض.يجب أن يكون عقد Plasma آمنًا ومنفذًا على نحو صحيح.ينبغي ألا يتمكن المشغّل من إتمام عمليات سحب غير صالحة من دون اعتراض.يجب أن تعالج قواعد الخروج الحالات الاستثنائية، مثل الإنفاق المزدوج والحالات القديمة وحجب البيانات.ينبغي للمحافظ وواجهات المستخدم مساعدة المستخدمين على التصرف عند حدوث خلل.يمكن أن يكون Plasma آمنًا في الظروف المناسبة، لكن تلك الظروف تتطلب نشاطًا أكبر مما يتوقعه كثير من المستخدمين.

مزايا Plasma

الميزة الأولى لـ Plasma هي خفض تكلفة المعاملات لأن معظم النشاط يحدث خارج السلسلة.الميزة الثانية هي زيادة معدل المعالجة، إذ تستطيع السلسلة الفرعية معالجة معاملات كثيرة من دون تنفيذها على الطبقة الأساسية.الميزة الثالثة هي توفير مسار خروج عبر السلسلة الجذرية، ما قد يحمي المستخدمين أكثر من نظام خارج السلسلة يعتمد بالكامل على جهة حفظ.الميزة الرابعة هي مرونة التصميم، إذ يمكن تخصيص سلاسل Plasma لتطبيقات معينة.الميزة الخامسة هي تقليل ازدحام الطبقة الأساسية، إذ لا يلزم نشر سوى الالتزامات وإجراءات النزاع على السلسلة.الميزة السادسة هي الأهمية التاريخية، فقد أثر Plasma في أبحاث الطبقة الثانية اللاحقة وأسهم في تشكيل النقاش حول Rollups.الميزة السابعة هي تجدد أهميته عند دمجه مع إثباتات الصلاحية الحديثة وتصميمات شبيهة بـ Validium.الميزة الثامنة هي قيمته المفاهيمية، إذ يوضح كيف يمكن للأنظمة خارج السلسلة الاستفادة من الإنفاذ على السلسلة.

قيود Plasma

القيد الأول لـ Plasma هو مخاطر إتاحة البيانات.القيد الثاني هو مشكلة الخروج الجماعي.القيد الثالث هو حاجة المستخدمين إلى المراقبة، إذ قد يتعين عليهم متابعة الأنشطة غير الصالحة.القيد الرابع هو تعقيد الخروج، إذ قد تتطلب عمليات السحب إثباتات وضمانات مالية وفترات انتظار ومتابعة الاعتراضات.القيد الخامس هو ضعف دعم العقود الذكية العامة في تصميمات Plasma التقليدية.القيد السادس هو الاعتماد على المشغّل، إذ قد يفرض رقابة على المستخدمين أو يحجب البيانات.القيد السابع هو ضعف تجربة المستخدم مقارنةً بكثير من Rollups الحديثة.القيد الثامن هو خطر ازدحام السلسلة الجذرية أثناء حالات الطوارئ.تفسر هذه القيود سبب تراجع مكانة Plasma في خارطة طريق توسيع نطاق Ethereum.

أهمية Plasma اليوم

لم يعد Plasma المسار الرائد لتوسيع نطاق Ethereum للأغراض العامة، لكنه لا يزال مهمًا.فهو يظل ضروريًا لفهم تاريخ أنظمة الطبقة الثانية.كما يظل مفيدًا للتصميمات المخصصة لتطبيقات بعينها، حيث تكون الملكية البسيطة للأصول وانخفاض تكاليف البيانات مهمين.أعادت إثباتات الصلاحية الحديثة بعض التصميمات الشبيهة بـ Plasma إلى دائرة الاهتمام.يمكن لـ Validium شبيه بـ Plasma الجمع بين البيانات خارج السلسلة والتحقق من الصحة بإثباتات أقوى.وقد يقلل ذلك الاعتماد على الاعتراضات القائمة على إثبات الاحتيال مع الحفاظ على انخفاض تكاليف البيانات.مع ذلك، ينبغي للمطورين توضيح كيفية استرداد المستخدمين لأموالهم إذا تعذر الوصول إلى البيانات.لم يعد النقاش الحديث حول Plasma يدور كثيرًا حول نسخ إطار 2017 كما هو، بل حول إعادة استخدام أفكار آليات الخروج في أنظمة تشفيرية أقوى.

لا تخلط بين Plasma وإحدى المشاريع المسماة Plasma

قد تشير كلمة Plasma إلى إطار توسيع نطاق Ethereum التقليدي، لكنها قد تشير أيضًا إلى مشروع بلوكشين محدد يستخدم الاسم نفسه.

تصف الوثائق الحالية لشبكة Plasma Plasma بأنه بنية تحتية لمدفوعات العملات المستقرة والتحويلات منخفضة التكلفة والتسوية السريعة والتوافق مع EVM ونقل الأموال بالعملات المستقرة.

يختلف هذا المعنى الخاص بالمشروع عن إطار Plasma الأصلي لتوسيع النطاق، الموصوف في أبحاث Ethereum.يركز هذا المدخل في المسرد بشكل أساسي على مفهوم التوسع التقليدي.عند قراءة الوثائق، ينبغي للمستخدمين التحقق مما إذا كانت كلمة «Plasma» تشير إلى إطار للطبقة الثانية أو تصميم Validium شبيه بـ Plasma أو شبكة محددة تحمل اسم Plasma.قد تختلف نماذج الأمان وتصميم الإجماع والجسر والتوكن ومخاطر المستخدم اختلافًا كبيرًا.قد تتشابه الأسماء في مجال العملات المشفرة، لذا يهم السياق.

أفضل الممارسات للمستخدمين

تحقق مما إذا كان النظام يستخدم Plasma التقليدي أو Rollup أو Validium أو سلسلة جانبية أو مشروعًا يحمل اسم Plasma.افهم طريقة عمل الإيداعات وعمليات الخروج قبل نقل الأصول.تحقق من البيانات المنشورة على السلسلة وتلك المحتفظ بها خارجها.استخدم واجهات توضح بجلاء تأخيرات الخروج وفترات الاعتراض وقواعد السحب في حالات الطوارئ.لا تفترض أن انخفاض الرسوم يعني التمتع بمستوى أمان السلسلة الجذرية نفسه.استخدم مبالغ اختبار صغيرة قبل إيداع أرصدة أكبر في أنظمة غير مألوفة.تحقق من توفر جهات مراقبة أو خدمات مراقبة تلقائية.راجع عمليات التدقيق لعقد الإيداع وعقد الخروج ومنطق الجسر وقواعد المشغّل.احتفظ بسجلات الإيداعات والسحوبات والإثباتات وهاشات المعاملات.افهم أن أمان Plasma يعتمد على أكثر من عقد ذكي واحد.

أفضل الممارسات للمطورين

حدد نموذج Plasma الدقيق وافتراضات الأمان في الوثائق العامة.اشرح البيانات التي يحتاج المستخدمون إليها للتحقق من الأرصدة وعمليات الخروج.صمم آليات خروج بسيطة بما يكفي ليتمكن المستخدمون الفعليون من إتمامها.وفر بنية واضحة لجهات المراقبة وأنظمة تنبيه.اختبر سيناريوهات حجب البيانات وتعطل المشغّل والرقابة والخروج الجماعي.استخدم فترات اعتراض متحفظة تمنح المستخدمين النزيهين وقتًا للرد.دقق جميع عقود الإيداع والخروج وإثباتات الاحتيال والجسور قبل الإطلاق.تجنب الادعاء بتوفير مستوى أمان Rollup إذا لم تُنشر بيانات المعاملات على نحو مماثل.وثّق كيفية تعامل النظام مع العقود الذكية وNFTs ومراكز DeFi والحالة المشتركة.اجعل تجربة المستخدم واضحة بما يكفي ليعرف المستخدمون ما ينبغي فعله أثناء الطوارئ.

الأسئلة الشائعة

ماذا تعني Plasma في مجال العملات المشفرة؟

تشير Plasma إلى إطار لتوسيع نطاق البلوكشين يستخدم سلاسل فرعية خارج السلسلة مرتبطة بسلسلة جذرية، مع التزامات وإثباتات احتيال وعمليات خروج لحماية المستخدمين.

هل Plasma حل من الطبقة الثانية؟

يُناقش Plasma عادةً بوصفه إطارًا لتوسيع نطاق Ethereum من الطبقة الثانية، رغم أن مستوى الأمان الدقيق يعتمد على التصميم المحدد.

كيف يخفض Plasma الرسوم؟

يخفض Plasma الرسوم عبر معالجة معظم المعاملات خارج السلسلة ونشر الالتزامات الموجزة أو المعاملات المتعلقة بالنزاعات فقط على السلسلة الجذرية.

ما سلسلة Plasma؟

سلسلة Plasma هي بلوكشين فرعي يعمل تحت بلوكشين جذري ويتولى تنفيذ المعاملات خارج السلسلة.

ما المقصود بالخروج في Plasma؟

الخروج هو عملية سحب تتيح للمستخدم نقل الأصول من سلسلة Plasma إلى السلسلة الجذرية بعد فترة اعتراض.

ما إثبات الاحتيال في Plasma؟

إثبات الاحتيال هو دليل يُقدَّم إلى السلسلة الجذرية للاعتراض على سلوك غير صالح في سلسلة Plasma.

لماذا تُعد إتاحة البيانات مهمة في Plasma؟

تكتسب إتاحة البيانات أهميتها لأن المستخدمين يحتاجون إلى بيانات المعاملات للتحقق من الملكية وإثبات صلاحية عمليات الخروج والاعتراض على الأنشطة الاحتيالية.

ما مشكلة الخروج الجماعي؟

تحدث مشكلة الخروج الجماعي عندما يحاول عدد كبير من المستخدمين السحب من نظام Plasma في الوقت نفسه، ما قد يطغى على مساحة كتل السلسلة الجذرية.

كيف يختلف Plasma عن Rollup؟

يحتفظ Plasma عادةً بمعظم بيانات المعاملات خارج السلسلة، بينما تنشر Rollups بيانات كافية لإتاحة إعادة بناء الحالة بشكل مستقل.

كيف يختلف Plasma عن السلسلة الجانبية؟

تعتمد السلسلة الجانبية أساسًا على إجماعها الخاص، بينما يعتمد Plasma على عقد في السلسلة الجذرية لإدارة عمليات الخروج وتسوية النزاعات.

هل لا يزال Plasma مستخدمًا اليوم؟

تراجعت أهمية Plasma التقليدي مقارنةً بـ Rollups اليوم، لكن أفكاره تظل حاضرة في أبحاث Validium وتصميم آليات الخروج وحلول التوسع المخصصة للتطبيقات.

هل تعني Plasma الشيء نفسه دائمًا؟

لا. قد تشير Plasma إلى إطار توسيع نطاق Ethereum التقليدي أو إلى مشروع بلوكشين محدد يستخدم هذا الاسم، لذا ينبغي للمستخدمين التحقق من السياق.

الخلاصة

Plasma إطار لتوسيع نطاق العملات المشفرة ينقل تنفيذ المعاملات إلى سلاسل فرعية خارج السلسلة، مع استخدام سلسلة جذرية للإيداعات وعمليات الخروج والالتزامات والاعتراضات القائمة على إثبات الاحتيال.كان من أهم أفكار توسيع نطاق Ethereum المبكرة، لأنه أظهر كيف يمكن للبلوكشينات تخفيف عبء الطبقة الأساسية مع الإبقاء على مسار للنزاعات على السلسلة.قد يوفر Plasma رسومًا أقل ومعدل معالجة أعلى لتطبيقات نقل الأصول البسيطة وأنظمة المدفوعات وبعض التصميمات المخصصة للتطبيقات.تتمثل أبرز نقاط ضعفه في مخاطر إتاحة البيانات والخروج الجماعي والاعتماد على المشغّل ومراقبة المستخدم وتعقيد الخروج والدعم المحدود للعقود الذكية العامة.أصبحت Rollups أكثر انتشارًا لأنها تنشر بيانات كافية لإعادة بناء الحالة وتدعم منطق التطبيقات الأوسع بصورة أكثر طبيعية.ومع ذلك، يظل Plasma مهمًا لأن كثيرًا من مفاهيم التوسع الحديثة لا تزال تستلهم أفكاره المتعلقة بالسلاسل الفرعية وعمليات الخروج وإثباتات الاحتيال والإنفاذ عبر السلسلة الجذرية.قد تجعل إثباتات الصلاحية الحديثة التصميمات الشبيهة بـ Plasma أكثر عملية في بعض أنظمة Validium، لكن يجب دائمًا توضيح نموذج الأمان الدقيق.ينبغي ألا يفترض المستخدمون مطلقًا أن كل نظام يسمى Plasma يتبع البنية نفسها أو يوفر ضمانات الأمان ذاتها.أفضل طريقة لتقييم Plasma هي السؤال عن البيانات المتاحة، وآلية الخروج، والجهة التي تشغل السلسلة، وطريقة التعامل مع النزاعات، وما يحدث إذا احتاج الجميع إلى السحب في الوقت نفسه.أبسط طريقة لفهم Plasma هي أنه إطار للتوسع خارج السلسلة يسعى إلى جعل معاملات العملات المشفرة أقل تكلفة مع الحفاظ على مسار طوارئ للعودة إلى البلوكشين الجذري.